※ 引述《weichipedia (善良★小埋騎士)》之銘言：
: 沒有黃榮堅和許玉秀的書 看不懂這是在幹嘛……
: 學說太多太雜
: 新過失體系(林山田)
: 構成要件：客觀注意義務、義務違反關聯性
: 罪責：遵守客觀注意義務能力、結果主觀預見可能性
: 客觀歸責體系(林鈺雄)
: 構成要件：客觀可歸責性(含風險製造實現、結果可避免性)
: 罪責：遵守客觀注意義務能力、結果主觀預見可能性
洗澡雄的過失理論
應該是將過失犯的概念
切成構成要件階層以及罪責階層審查
審查流程應該會長這樣
構成要件階層中 只要具有客觀可歸責性裡面客觀義務違反
原則上主觀只要沒有故意就能成立過失了
頂多只要區分是有認識還是無認識
接著在罪責階層中
還要另外考慮行為人自身的能力
對客觀義務的違反是否有過失
所以要把視角切換成行為人
想像一下以他的能力
違反義務要處罰這件事到底會不會過於嚴厲
不會的話 就能成立過失犯了
: 個別化理論(黃榮堅、許玉秀)
: 這個完全不懂，因為手邊沒有採個別化理論的書
: 看到有講個別化理論的都是解題書……
: 然而每本講的都不一樣
: 有的說是要在主觀構成要件檢驗
: 有的說是要在罪責檢驗 到底？？
至於個別化
則是把過失全拉到構成要件階層審查
因此客觀可歸責性裡面的客觀義務違反
在這裡就會把視角切換成行為人
假設行為人的能力本身就很高
那麼法律所要求的義務也會比較高
結果他竟然違反 客觀構成要件就該當了
接著就必須在主觀構成要件審查
行為人對義務的違反有沒有預見可能性
有的話就過失犯構成要件該當
不須要再去罪責階層審查過失
若無阻卻違法罪責事由
就成立過失犯罪
不過這種東西
考試上應該是沒有用處啦
反正大家都製造並實現法所不許風險+預見可能性
就直接成立過失了
哪有時間在罪責階層檢驗= =
對了
參考看看就好
我自己也不確定
然後有不合理、寫錯、過譯的地方可以告訴我