※ 引述《GGOPEN (奶油蛋湯包)》之銘言：
: 能家兒最近在想 診斷證明不是特信性文書吧
: 又傳聞證據沒有證據能力
: 那為什麼還要驗傷ㄋ
: 有沒有刑訴大師995
是說我隨便查了下
連實務本身都有不同見解
95台上5026
如為特定之目的（如訴訟之用）而就醫，醫師為其診療，應病患之要求並出具診斷證明書
，因其所記載之內容，具有個案性質，應屬被告以外之人於審判外之陳述，且不符上開條
款所稱之特信性文書要件，自不得為證據。
97台上666
其中縱有因訴訟目的，例如被毆傷而尋求醫師之治療，對醫師而言，仍屬其醫療業務行為
之一部分，仍應依法製作病歷，則該病歷仍屬業務上所製作之紀錄文書，與通常之醫療行
為所製作之病歷無殊，自屬刑事訴訟法第一百五十九條之四第二款所稱從事業務之人於業
務上所須製作之紀錄文書，而診斷證明書係依病歷所轉錄之證明文書，自仍屬本條項之證
明文書。
99台上2331
驗傷診斷證明書，即屬從事醫療業務之醫師於業務上所製作之證明文書，依前揭規定，除
顯有不可信之情況外，得為證據。
三個判決就有三個不同見解
厲害惹