作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:48:27※ 引述 《oz5566 (夏洛克。福爾摩斯)》 之銘言：
:
: 蔡英文在1983年還沒有拿到學位之時就用博士title在臺灣校內刊物上發表小文章
:
: 2.年初查證時 跟蔡英文同屆LSE畢業的106人中只有蔡英文1人的論文找不到紙本和電子
: 檔，倫敦政經學院的圖書館主管回信中，說明從來沒有收過蔡英文的論文，6月被質疑
: 時，LSE圖書館才臨時上架一本紙本
:
: 3.該紙本明顯不是論文終稿，有鉛筆塗改痕跡，中間被撕去6葉，Acknowledgment的內容
: 有被重新打字過的高度嫌疑，如果是初稿，根本無法提交給圖書館畢業
:
: 4.專程查詢的人被要求在監視下翻看論文，不得拍照復印
: → oz5566: 圖書館裡面的是被撕下幾頁的 08/29 13:38
: → walter741225: 問題是 撕下幾頁有什麼問題嗎 08/29 13:39
: → walter741225: 你標題是 消失的論文 08/29 13:40
: → walter741225: 所以現在變成 消失的"幾頁"論文 08/29 13:40
: → walter741225: 其實這個應該是要跟LSE反映 看有沒有機會重製ㄅ 08/29 13:41
: 推 a1234555: 如果有被惡意毀損過，會想限制查閱跟監視好像也很合理吧 08/29 13:41
你先看上面那段
重點是
假設全部屬實
疑點
1.同期畢業生 只有蔡英文的沒有文本跟電子黨
2.反應之後六月急忙上架
3.上架被限制查閱
4.明顯不是終稿（塗改痕跡 被撕去六頁 acknowledgement 被懷疑是重新打過的）
假設都屬實
那有兩個可能
1圖書館保管不當
這有可能 但同時沒有電子黨的機率
嗯
2論文沒有完成
而且總統府動作這麼大
讓我才回去翻原文
他不大動作 大家就笑笑吧
畢竟剛剛結束一個韓導夜間部烏龍
提告就搬上檯面受檢驗就像柯賴兒如果當時也選擇提告 就會搬上來這種東西就很好玩 你提告 說你大動作 心虛柯賴兒不提告 被說自知理虧 心虛你懂嗎 想打的人 說詞早就準備好了所以我這裡教柯粉怎麼嘴這段
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2019-08-29 13:52:00告輸了還會說法院就XX家開的垃圾
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:52:00你知道差別嗎 一個很好證明 一個很難證明沒有活摘 很難證明但有沒有論文 很好證明
一個很好證明 但是要學校方來證明學校方認為他已經盡其所能的幫忙證明了
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:53:00現在就是學校提供的資料怪阿
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:54:00而且學校聲明不提論文 總統府的證明模式是 我有畢業證書所以我有論文這舉證很怪 不合清理
學校聲明沒有不提論文阿這個應該反過來問 想打這點的敵方高層既然知道有你提的這些疑點我是對手 我就直接動用關係去跟LSE提出質疑 去問這LSE有官方答覆 對小央不利 我就直接拿出來你小央還要不要選？你說了 這很好證明 很好證明的意思=很好查證我查證出來可以給小央直接死 我幹嘛不查證
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2019-08-29 13:59:00跟追蹤器一樣 很好證明又拿不出證據 故意似是而非閃爍其詞
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 14:00:00沒錯 現在小煙跟韓導當初差不多
作者:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 14:03:00但本質一樣 不懂在怕三小
最好是告下去被認證假學歷 DPP直接爆炸其實這種好證明的東西才應該提告柯賴兒那個提告下去就會很麻煩