※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: 其實我並不是說支持廢死
: 就一定要提出什麼解決辦法
: 而是在
: "要如何幫助受害者(家屬)走出傷痛 彌補"
: 這點
: 我看反廢死方一直爽打
: 也有拿受害者家屬的立場來做成紀錄片的
: 其實就是要讓大家"稍微"體會到
: 受害者(家屬)的切身之痛
: 即便只是"稍微" 可能連"稍微"都不夠格
: 就足以讓一般人極為憤怒 憎恨
: 支持廢死的要如何消彌這種感受
: 要如何改善這種狀況 要如何在這樣的狀況下支持自己
: 除了"(替他人)自認倒楣"之外
: 該怎麼辦？
今天廢死幫就是看準還活著的家人比較人心軟弱
用不需要以多死一個人來撫慰一場兇殺+傷痛的傷口
廢死幫錯誤點就在於 忽視被殺的痛苦 認為死是一種解脫
甚至他們自己內部分出一派:
犯人要是死後，什麼證據都將沒有，不要去製造更多未知的死。
自然建立出不再有任何冤獄可能的理想論述
同時少去日後人為製造的仇殺的因素
另外廢死幫有做甚麼公益的事嗎?
像是去慰問受害者家屬或探監重大刑案的罪人
叫他們多悔改，就像一些監獄聘請神父心輔基督徒犯人一樣
就是廢死幫的做白日夢的態度，放任作奸犯科的再犯出社會繼續作惡
你家死人又不是我廢死派的家 與我無干
廢死幫有像默默努力行善的人士那樣實際貢獻嗎?
沒有嘛~
因為他們只想到自己

其實這是我不願看到的狀況 應該說現在的人在討論事情的時候 會先分優劣分完優劣之後 就無法平等的溝通了然後所謂的"好" 就無法傳達出去 只能吸引同溫層

法律是人定的 不知何時不通情不通理只通法的人越來越

廢死方一直被認為沒有關注過受害者感受我想知道是不是真的是這樣 到底是不是真的毫無想法

多 這樣處理一件悲劇有比較好嗎?