就算他自此18歲起一直到30歲就開始犯下竊盜 強盜妨害名譽甚至殺人的罪名
我們還是認為他沒有這麼壞:)
菩薩心腸 佛哉佛哉我大司法
有毒癮的苗栗男子吳永明2017年觸犯妨害名譽罪，因繳不出易科罰金3萬元又不想坐牢30天
，竟於同年5月3日酒後騎機車尋找行搶對象，見路邊一名廖姓婦人剛忙完農事，停車向她要
錢不成，竟推倒廖婦持刀猛刺後頸、背、胸等處，直到廖婦用手勢求饒才停手，轉而打開她
機車置物箱，但沒找到財物，隨即騎車逃離，廖婦則被棄置原地傷重死亡。一、二審都指吳
男多次道歉、抄經文確有悔意，且醫院鑑定認為他再犯可能性不高，依強盜殺人罪判無期徒
刑。最高法院日前駁回檢方上訴，判吳男免死定讞。
最高法院判決指出，吳永明(30歲)從18歲起陸續犯下竊盜、準強盜、酒駕等案，曾經2次入
監服刑，他殺害廖婦後供稱自己未婚、有1個小孩，家庭經濟狀況不佳，之前受僱做防水工
程，有工作才有日薪，後來沒工可做、沒有錢，因為妨害名譽案件要執行拘役30天，缺錢繳
納易科罰金，向家人借錢被打槍，「不想被關，才尋找下手對象」，案發時因為廖婦不理會
他還要騎車離開，一時惱羞成怒才殺她。
此案前審認定吳男當時因為吸食安非他命，加上缺錢心情不好喝了半瓶米酒，情緒瞬間暴怒
而犯下強盜殺人案，而且吳男所持的刀子並不鋒利，廖婦卻多處要害受傷甚至氣管被割斷，
造成出血性休克及呼吸衰竭死亡，可見吳男「殺意堅定，手段激烈」，但審酌他平日並非動
輒暴力相向的人，因為毒品、飲酒影響才會情緒暴衝，並非無法矯治，犯後也主動告訴警方
殺人經過，審判期間曾當庭表示歉意、後悔，並於羈押時寫道歉信及經文，請求廖婦家屬原
諒，並非毫無悔悟之心，「應非完全沒有矯治、教化可能」，惡性未達應與世永久隔離程度
。
此外，前審依據嘉義長庚醫院鑑定結果，認為吳男「殺人舉動與其平日人格特質及過往行為
模式並不相符，應屬偶發，且於殺人後產生心理創傷反應，推測其日後再為暴力犯罪之可能
性不高，應無與世隔絕之必要」，鑑定報告並指出吳男深切期盼有機會陪伴小孩成長，認為
此案因吸毒引起，表示再也不敢碰毒品，除表達對被害人之歉意外，並願意於出獄後承擔賠
償責任，「應有再社會化之可能」，前審因此判決無期徒刑。
檢方上訴最高法院，強調吳男從2012年出獄到本案被羈押時，已有5年時間，其間一再犯下
公共危險(酒駕)等罪，雖有3萬元易科罰金繳不出來，但他沒有親屬靠他養，就算妨害名譽
案入監服刑30天，也不會有人受影響，而且吳男得知須繳3萬元才能不用坐牢後，其實還有
工作及收入，但他不用來繳罰金，反而在花費殆盡後強取他人財物，只因廖婦不理會就奪走
她性命，犯罪動機及目的顯然不符合一般民眾認為情有可原的情況，前審判他免死，在論理
上違背經驗法則。
最高法院審理認為，檢察官上訴雖主張吳男所犯的是「最嚴重之犯罪」，依《兩公約》可以
判死，但前審在量刑時已詳細論述吳男的人性尚未完全泯滅，惡性也未達應與世永久隔絕的
理由，量刑沒有違背罪刑相當或比例原則，因此駁回檢方上訴，上月21日判決吳男無期徒刑
定讞。(丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
[m0m出版時間：18：56
[mm更新時間：21：09