像是PTT討論到板務最常見的人治、法治、自由心證...
人治：認為國家興衰治亂的關鍵在於統治者的賢能與否，而不在於法律的一種主張。
法治：一切依據法律，力求公平公正，並依此推行施政、治理百姓的制度。
自由心證：無論何種證據，其證據力的強弱，及採用與否，
在合乎常情、無悖法理等的原則下，悉憑審判官的心理判斷，
而不受任何拘束，稱為「自由心證」。
結果現在的人講到自由心證好像是把自由跟心證拆開來再合併理解，
變成像是過度自由的心證，其實也只是你不認同對方的價值觀而已。
而人治跟法治是相對一體兩面的，跟法家韓非說的權術勢不可一無同個道理，
現在講到人治就代表不公正，而法制就很公正？那惡法亦法還是惡法非法呢？
感覺人真的很奇怪，我以為要盡量正確理解一個詞的正確意思再正確使用是很基本的，
要延伸使用的話也不是不行，但三人成虎，有些人就這樣被誤導了...囧