※ 引述《mumeqq (姆☆哭哭)》之銘言：
: 真的有人對於跟法官17量刑很有興趣ㄇ
: 我是沒捨麼興趣啦
: 不過我蠻好奇8+9跟法官一起量刑會不會有沒有捨麼有趣的事發生
: 話說我覺得國民法官
: 學歷要求有碩士都不過份R
: 竟然高中即可==
我覺得對於案例的判定能力
跟學歷絕對有正相關
但是正相關的程度有多大我就不敢下定論了
凡事都有例外
講難聽一點
光是一個案件給不同法官判會有不同結果這件事
我就覺得所謂的"標準"真的是曖昧不清
我個人希望台灣可以仿美國
法官必須有一定年齡以外還必須有律師的實業經驗
不然一堆直接轉職成法官的低能兒
我真的不知道該說什麼
這種的條件"應該"會比要求學歷更有幫助
沒有喔我爸技職，我媽只到高中我算我家族會讀書的了，其他不是8+9就是直接從軍
你對"判斷力"的定義是什麼?我自己的定義是:可以造成最大利益的選擇能力如果依照我的定義，我會說我爸媽判斷力很差
作者:
emptie ([ ])
2017-12-01 00:29:00生下一個能夠讀到大學以上的孩子應該判斷力不差？
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 00:34:00薩姆是不是修過資結
你可以這樣說，但也需要可靠客觀的證據證實你怎摸知道我修過> <
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 00:35:00因為你們系有人問過我題目= =
阿這樣怎摸會連結到我身上@@不過我資結後來二退惹，直接轉專長
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 00:36:00原來專長可以轉 長姿勢了
縮網址，OK= =?看了一下，看不太懂日文QQ可以解釋一下大概在說啥ㄇ
就經驗的這部分來說 簡單而言裡面有一段有說明一個實驗 發現經驗越豐富 看診正確率越高経験を積むと、すばやく正しい判断ができるようになる、あるいはそこまで一足飛びに行かないまでも、判断に先立って正しい仮説を立てられるようになることが期待されます。這裡和後面一大段是重點
我個人也是認為經驗>學歷一個大學畢業實務經驗10Y的跟一個博士畢業生，我會相信10y經驗的人但是如果高中畢業經驗5Y的人VS碩士生我就覺得兩者差不多了
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 00:52:00這類比不太對ㄅ 那是操縱看診經歷去觀察看診的結果
意思是說控制便因是學歷?那不就看不出我們要討論的東西?
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 00:56:00所以這實驗沒有辦法說明學歷跟經歷的係數差異啊
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 00:57:00你又不是叫外文系看診十年去比醫學系
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 00:58:00退一百步 執業10年的波波比台大醫好了
這個取樣不錯，鰻直觀的XD不過我認為工作的性質也會影響"經驗"的影響力
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 01:03:00這篇不是討論直觀跟思考嗎 沒看到學歷的影響啊
作者:
kuromu (kuromu)
2017-12-01 01:06:00學歷影響的是成長曲線巴
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 01:07:00這篇漢字很多唉 會一點文法就可以懂了
可是日文有很多漢字的意思跟中文理解不一樣不是ㄇ@@
作者:
Apache (阿帕契)
2017-12-01 01:09:00這篇幾乎沒有那種字這是當然 只是1.係數和關係 2.非法律學經歷對陪審的影響
說道係數，我也蠻好奇法律的東西有辦法量化嗎我個人覺得太困難XD
一定有人會講解給他們聽阿...怎麼可能讓他們都不懂