Re: [問題] 企業人事問題也可以用SWOT嗎?

作者: IamNoTaStaR (男人不能沒肩膀!)   2013-12-13 23:47:48
SWOT是用在公司策略上而非產品上
既然談的是公司,那通常就會牽涉到人事
所謂的優勢劣勢指的是公司的核心能力
而對照於外部環境帶來的機會或威脅時
便可以對於策略的方向有個概念
公司的核心能力有很多可能的來源
人力資本也可能是其中之一(特定的技術人才、管理人才...)
如果在SWOT後對於公司接下來的走向有個想法
而這個想法也牽涉到人事的話
策略的規劃裡就該把人事也納入
舉例
公司的優勢技術(S)隨著科技進步而面臨過時的風險(T)
是否可以聘用到新主流技術領域的專家來導入新技術?
使用舊技術的員工是否能學習新技術? 無法跟上的員工該如何安排?
※ 引述《e16892 (Circle Circle)》之銘言:
: 如題
: 感覺分析有關企業的問題 決定策略
: 最常用的就是SWOT
: 雖然這分析方法有一部份的問題
: 但這方法既方便又快速好懂 而且適用範圍似乎蠻廣的
: 但不知人事方面(決定一個員工的去留 或是要不要高薪聘請人)
: 是否也可以SWOT來制定決策
: 找過網路上許多SWOT的範例分析
: 大多都是"產品"的分析
: 好像很少是跟人事有關的策略擬定
: 還是因為我對SWOT不熟
: (我是新手啊~~~)
: 才會覺得SWOT難以訂定人事決策
: @@
作者: ncis577 (道)   2012-01-23 15:38:00
謝謝你。
作者: ncis577 (道)   2013-02-19 12:13:00
不好意思,想請教您SWOT分析的是過去、現在還是未來?我知道答案不是分析未來,但我之前聽某企業講師在講授時,他說SWOT不是分析現在而是分析過去,但我不認同講師的說法故藉此題,想詢問您是否方便稍微指導迷津,感謝!
作者: IamNoTaStaR (男人不能沒肩膀!)   2013-02-27 22:41:00
小弟才疏學淺 沒有聽過講師的這種說法SWOT本質上是依特定時間切面所作的分析竊以為只分析過去而不分析現在 是不太合邏輯的或許講師本身有一些見解或但書 如果有機會願聞其詳
作者: shidawei   2013-03-25 21:24:00
分析的好!
作者: shidawei   2012-03-25 21:24:00
分析的好!
作者: mtfbwy (mtfbwy)   2012-08-03 12:40:00
SWOT應該是綜觀全局的去分析過去、現在、未來
作者: ncis577 (道)   2013-12-19 12:13:00
不好意思,想請教您SWOT分析的是過去、現在還是未來?我知道答案不是分析未來,但我之前聽某企業講師在講授時,他說SWOT不是分析現在而是分析過去,但我不認同講師的說法故藉此題,想詢問您是否方便稍微指導迷津,感謝!
作者: IamNoTaStaR (男人不能沒肩膀!)   2013-12-27 22:41:00
小弟才疏學淺 沒有聽過講師的這種說法SWOT本質上是依特定時間切面所作的分析竊以為只分析過去而不分析現在 是不太合邏輯的或許講師本身有一些見解或但書 如果有機會願聞其詳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com