※ 引述《a9521027 (療傷系型男)》之銘言：
: 請問
: 我在書上看到管理科學學派的理論
: 1.在ㄧ封閉系統求最佳解
: 2.有限資源擬定最佳決策
: 可以算是完全理性的例子嗎?
: (還是要再自行假設一些條件?)
: 所以管理科學學派的想法符合完全理性決策嗎?
: 另外泰勒的錫鐵實驗所提出的最佳方法
: 好像也沒有修正的過程?這也是另一個例子嗎?
: 請高手指點迷驚
: 感謝!!!
提供一下個人意見作為參考。
管理科學學派是追求完全理性決策沒錯，基本上就是線性規畫與系統模擬那一套，
包括所有訊息已知、追求單一目標、追求最佳解、量化資訊以及所知資訊為全部資訊，
在這些條件下才可能進行線性規畫，但這是它的理論基礎，說是例子好像怪怪的，
真的要舉例，不如舉生管的"最佳訂購量"的概念，或者是經濟學裡的"最適價格"觀念，
但提到這些也只是粗淺的表面，你可以說任何一個完整的線性規畫都是完全理性的案例，
但實際上，公式的資訊來源仍然受到限制，
最大的限制就是市場資訊的不透明與不對稱，完全不可能不考慮資訊取得成本與時點，
所以在系統理論時期之後，你才會看到書上寫它在"封閉系統"裡求取最佳解，
但當時管科學派可不認為他自己是在封閉系統裡，所以嚴格來說，上述的兩個舉例，
以現在的角度而言，也不能算是完全理性的舉例，雖然實務上也是重要的決策參考點，
但關起門來自high(只考慮封閉情境)就沒意義了。
泰勒的例子就更不用說了，科管是管科的前身，當然他也是追求完全理性，
更可以說整個古典理論時期受到工業革命的影響，
本身都有追求完全理性的態度在裡面─科學精神與經濟效率，
但就如古典時期被後人(修正理論時期)批判經不起所謂的"事實驗證"，
也就是無法用"科學方法"去加以驗證，僅憑自己的經驗與知識推斷事實，
所以無法認定泰勒的例子符合完全理性，但這並不是他本身的問題，
而是時代背景所產生的限制，
就好像不能嘲笑古人只會鑽木取火而不用打火機一樣的道理；
就算不論事實驗證的問題，與管科一樣，以現在的角度而言，嚴格來說，
他也會受限於資訊取得成本問題，而無法做到完全理性，
只是當時時代背景的市場資訊沒有現代那麼複雜與不確定而已。
以上是個人的一些看法。