[討論] 鏟球犯規的判定

作者: germany1301 (小葉胖)   2018-04-08 17:33:19
大家好
關於今天凌晨令人驚奇不已的derby逆轉
相信各位一定都和小弟我一樣感到十分興奮
不只是本賽季德比終於扳回一城
也阻止了曼城踏過我們直接奪冠的悲劇發生
不過在看到有板友在曼聯板&總板和其他人討論時
提到了A羊禁區鏟倒阿奎羅那球是"有先碰到球所以不算犯規"
這點就讓我有點疑惑了
因為在我的認知上,鏟球並不是只要先碰到球不論如何都不是犯規的
所以小弟我先去看了IFAB發布的17/18賽季足球比賽規則(Laws of the Game)
在第12章 Fouls and Misconduct 裡面
並沒有直接提到關於鏟球(tackles)的犯規認定
不過有說只要符合以下三點的動作都是犯規行為
1.careless
2.reckless
3.using excessive force
而他們三者在規章中的定義為
1.Careless is when a player shows a lack of attention or consideration when
making a challenge or acts without precaution. No disciplinary sanction
is needed
2.Reckless is when a player acts with disregard to the danger to,
or consequences for, an opponent and must be cautioned
3.Using excessive force is when a player exceeds the necessary use of force
and/or endangers the safety of an opponent and must be sent off
簡單來說只要是球員有
1.沒有考慮到後果的不謹慎行為
2.對於對方球員有危險的動作
3.對於對方球員使用了超出必要力度的危險動作
那麼就是犯規行為,可以判罰自由球或點球
而且這是適用到所有球場上的犯規情況,所以當然也包含了Tackles(規章裡也有標記)
另外規章裡也沒有提到說"只要先碰到球的鏟球就不是犯規"
所以基本上鏟球可以說是完全看裁判主觀認定
只要裁判認定你有傷害對方球員的危險動作,那麼就算是先鏟到球依然是犯規的
不過這樣還是有點模糊
所以小弟我又去查看了一些球迷朋友的觀點和看法
最後得出普遍鏟球會判犯規的結論大概如下
1.鏟球時抬腳過高亮鞋釘
2.從背後直接雙腳滑鏟
3.鏟完球後有附加危險動作(ex:順勢抬腳踢對方)
大概就以上幾種情況必定會判犯規
剩下的就是看裁判的主觀認定了
而且網路上也是找的到先鏟到球但還是被判犯規的案例
所以綜合起來,"先鏟到球必定沒犯規"這條規則應該是不存在的
如果小弟我的認知有誤歡迎指教正
再來我們來看看A羊這球到底有沒有犯規
首先從這個比較接近裁判的角度來看
https://imgur.com/B1I94UI
恩,如果裁判是看到這幕的話基本上絕對是個犯規
不只亮鞋釘還整個蹬踏到阿奎羅的脛骨上
連Sky球評也說了"It's not just a penalty, it's close to be a red card"
不過再仔細從其他角度來看
https://imgur.com/A0V0xOr
可以看到A羊其實一開始是往球鏟去的
只是後來鏟到球後腳彈滑到了阿奎羅的脛骨上,算是運氣不佳
但是這依然是個bad challenge
因為A羊的右腳沒有貼近地面,這行為在鏟球時本身就能判犯規了
而這動作也導致了他踢到了球的球心偏上的位置,所以才會彈滑到對方的脛骨上
因此,個人認為這球沒有被判點球真的是運氣不錯
至於Pogba之後背後滑鏟那球就更不用說了,直接紅牌都不意外
所以這場比賽我們真的是有拿到一些有利判決
算是運氣不錯
不過贏球就是開心啦XD
以上為小弟淺見,歡迎各位討論指教
作者: plug (?????)   2018-04-08 17:49:00
1阿金一直瞎 2動作的意圖,動作往人還是往球
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2018-04-08 17:49:00
我忘了我推在哪篇,不過這狀況就是「照足球規則這是犯規但是我大因勾欄子民都不覺得這是犯規所以英超裁判不會判犯規不爽不要加入英超」,沒得討論
作者: s9321312 (小凱)   2018-04-08 17:50:00
簽名檔第一次看到 原來老頭有詢價過史上第一左後衛XD
作者: plug (?????)   2018-04-08 17:53:00
看以前Vidic與樸實菇的鏟球比較容易理解吃牌標準
作者: rockmanalpha (KIN)   2018-04-08 18:22:00
有沒有先碰到球主要是影響裁判認為這是不是犯規的重要因素 包含上半場手碰到球那次也是 就看裁判對防守球員動作跟意圖的解讀 當然判了也沒話可說
作者: vanPersie20 (范佩西)   2018-04-08 18:32:00
以前也不是沒被阿特金森婊過
作者: starchiang (有你們真好)   2018-04-08 19:21:00
還是老話一句,足球沒誤判,就不是足球贏了是很爽,可是這種判決...希望裁判要加油
作者: Wolff (Wolff)   2018-04-08 19:57:00
只能說先碰到球裁判印象分就很高了。而且英超裁判對動作危險與否的尺度又那麼大...
作者: kuangmilk (光泉鮮乳)   2018-04-08 20:07:00
好討論給推。覺得是逃過點球或紅牌無誤(young或博格巴)但是曼城明明可以自己殺死比賽,中壢球迷或曼城球迷不用太著執著於裁判。誠如上面版友說的,誰不曾被裁判陰過。陰過之後,曼城的實力還是冠軍。
作者: moksonline (TORRES)   2018-04-08 21:35:00
過年前後那一段平手也不知道被弄幾次 平衡一下
作者: jsummer (summer)   2018-04-09 08:28:00
Shaw腳被鏟斷的那球也不是個犯規 真的很主觀
作者: mistofsnow (詹俊:這球有越位的嫌疑)   2018-04-09 23:40:00
不然妳以為今年世界杯爲什麼一個英格蘭的裁判都沒有是怎麼來著的
作者: RedDevil (紅魔鬼)   2018-04-11 19:30:00
我只知道裁判說沒有就是沒有
作者: LiamTiger (Liam)   2018-04-12 00:21:00
有分析有推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com