za油光bye2清透妝前乳 塑膠微粒
https://www.dcard.tw/f/makeup/p/227146907?ref=ios
更新一下：美妝版少理工人並不是我打的，而是反方原po的原文謝謝！
各位美妝板友抱歉！我會繼續po這篇文上來的原因是這樣的：
前幾天我不是有po關於za含有 塑膠微粒的文章嗎？同時我也有發到迪卡上，作為分享資
訊！
而迪卡上因為有出現反方意見認為：在za妝前乳這像產品裡作為高分子添加物的PMMA，雖
然一樣無法被生物分解，但結構較PMMA柔珠小，因此不需抵制這個成分，畢竟這些高分子
塑化物在我們的生活中也帶來蠻多便利的！
在中午時因為無法理解對方要說明的是什麼（柔珠＝結構較大＝難以代謝，無用處、高分
子添加物＝結構小＝不易在生物體內累積＝在生活上很多用處）
故在這裡發另一篇文詢問板友意見，不過在我理解反方意思前，基本上板友給的意思都是
：勿也惡小而為之的概念，覺得好像沒什麼關係，故刪文。
發另一篇反方論點希望各位不要被za這個產品內的PMMA給誤導，不過有迪卡版眾認為我應
該要直接把反方意見完整的轉過來，而不是自行寫一篇新文章，這樣有失公允，並且這樣
才能了解到底這個議題還存在哪些迷思
所以我並不是這篇文章的原po，也請各位比較了解相關議題的前輩們能做個解答！真的抱
歉了～
亂帶風向?
https://www.dcard.tw/f/makeup/p/227160835?ref=ios
以下為反方文章
............................................................
起初難得看到有美妝板討論成分好奇點開
既然原po敢po這麼專業的話題
就要做好被討論跟質疑的準備
正文開始
(我以工程的論點來看待也歡迎各方人才來討論)
PMMA最大的用途的確是來取代玻璃的壓克力
但是依我對他的了解是也能拿來當增黏劑
我看到原原po的產品內容中有添加Polyquaternium(倒數第4)的添加劑
http://www.saapedia.org/cht/surfactant/?type=detail&id=353
所以我認為PMMA的添加是取代部分Polyquaternium
以低毒性的MMA取代高毒性Polyquaternium
我真的不知道是要靠背什麼...
當然能不添加當然還是不要添加
但你不希望這些東西被添加
又希望便宜好用
黑人問號
柔珠類的產品
證實是生物無法代謝會累積而且完全是沒有功能性的添加物
反觀其他添加物?
你確定他會造成生物無法代謝嘛？
你確定沒有這些添加物效果下降你會使用嘛？
當你在質疑某些添加物時
你真的有去了解為什麼要添加嘛？
沒有辦法取代嘛？
而不是希望臺灣禁止
禁止後一罐乳液2倍價
效果減半有多少人能接受?
每個產品都希望cp值最大化
希望環保最好方式就是不要用!
(更何況保養品內的塑化原料比起生活使用的
根本就是懶叫比雞腿)
而不是去黑某類塑化原料!
美妝板很少理工科系的會逛
但也不要亂帶風向 如果要打臉原原po
你的臉早就跟豬頭一樣
當大家在酸葉配文伸手文
這種亂帶風向更是不恥!
沒有自己的觀點看到黑影就開槍
呵呵
............................................................