這個辯解其實非常薄弱...
※ 引述《ufenlong (沛辰)》之銘言：
: ※ 引述《wearewinner (GET)》之銘言：
: : 老實說...推文才真的是讓人覺得幽默...
: : → ufenlong: "你們兩個還不是最爛的"這句話涉及誹謗喔！ 11/05 1
3:52
: : 這句不涉及誹謗喔...因為你們兩個不是最爛這是客觀事實...
: : 說你們不是最爛很應該啊...因為你們就真的不是最爛...我是在給你們鼓勵...
: : → ufenlong: gkc先生的確有轉寄一篇文章給我，但該信內容籠長又語焉 11/05 1
3:53
: : → ufenlong: 不詳，我看了之後搞不懂g先生的意圖為何，所以我就順手 11/05 1
3:54
: : → ufenlong: 刪了。信件內容其實只需要寫"我已非不受歡迎人物"即可， 11/05 1
3:56
: : → ufenlong: 轉寄了一個拐彎抹角的文章，但又沒有直接達自己的意圖， 11/05 1
3:57
: : → ufenlong: 這目的不禁令人疑惑到底是想幹嘛？ 11/05 1
4:02
: : 據gkc說...他轉給你的文章就是群組長原原本本的公告...
: : 也就是這篇 #1PseEoJE :
: : 10/09 sitos □ [公告] 處理 #1PgdVacE (Magic_Center)
: : 所以你的意思是群組長的公告語焉不詳拐彎抹角囉? 那為什麼同樣gkc請我代轉的
: : 紫微斗數討論區版...以及同樣轉寄給占卜版版主..人家就看得懂?
: 看的懂與看不懂，是"非常個人"的事情。
: 我舉一個譬喻，用以解釋這個"非常個人"是什麼意思。
: 假設你我都在同一家咖啡廳裡喝飲料，此時咖啡廳播了一首歌曲，
: 是一個西班牙歌手唱的歌謠，你學過西班牙語，所以你聽得懂歌詞內容，
: 但是對我來說，我沒學過西班牙語，聽了之後可能會覺得旋律優美，
: 演唱者嗓音獨特，但就是不知道內容在講什麼。
: 所以我看不懂g所轉寄過來的文章並不奇怪。
: 既使假設我是有意的，你要如何證明，我看得懂，又或看不懂？
: 相對而言，我可以證明我真的看不懂。
: 文章代碼(AID): #1Pstmt4a (Magic_Center) [ptt.cc] R: [公告] 處理 #1PVXRWyy
: (Magic_Center)
: 我看了這篇群組長的文章，我真的搞不懂目的為何。
: 我可沒有專門針對g先生又或是w你本人。
斗數討論區版版主看得懂、占卜版版主看得懂、我跟G大也看得懂...
就你看不懂? 那只表示您的能力可能不太適任版主...舉西班牙語又更
不倫不類...因為群組長寫的是中文...看不懂的也只有你..
而且公告裡面不管你其他字看不看得懂...裡面其中寫得很清處
(故在此中止小組層級對 gkc 板友之處分。)...這句你說看不懂?
這個我想叫小學生來也看得懂...所以顯然這個理由說服力太低...
: : 直接寄信說"我已不是不受歡迎人物"才有問題吧? 口說無憑有什麼公信力?
: : 直接轉寄給你群組長的公告...這才有憑有據吧...
: 有憑有據，但也要明確的表達該文章或信件的目的吧！
: : → ufenlong: g先生在魔力神殿與魔力群組板務有非常多申訴與被申訴的 11/05 1
4:04
: : → ufenlong: 文章，突然轉寄一篇籠長又意圖不詳的文章給我，你認為意 11/05 1
4:07
: : → ufenlong: 圖到底是想幹嘛？況且塔羅板也不是我一個人說了算，他 11/05 1
4:09
: : → ufenlong: 有轉信給q板主嗎？ 11/05 1
4:10
: : 群組長的公告...不管轉給誰...都要依公告照辦吧...難道轉給q版主你們就不需要照
: : 公告解桶?
: 1.重要相關信件要cc給所有相關人士，這種道理你都不懂嗎？
: 2.你們申訴與被申訴的文章那麼多，判例也很多，難道我每篇都要詳讀嗎？
原來群組長的公告不需要詳讀喔...你自己都承認沒有詳讀了...
那就是你的疏失還有什麼好說?
: 況且你可以去調BBS系統操作資料，我可沒有一看到是g先生的轉寄文章，
: 在第一時間就刪掉了，我看了兩次還是搞不懂目的為何，
: 不把文章刪掉，難道我要把它列印出來，供起來拜嗎？
(故在此中止小組層級對 gkc 板友之處分。)
(本小組轄下各板若有因 #1O3wN2H_ (Magic_Center) 判決給予 gkc 板友水桶處分，
請板主協助解除水桶。)
讀這兩句需要讀兩次搞不懂目的..?
: 但是有一點是確定的，你說"你們兩個還不是最爛的"這句話涉及人身攻擊。
事實叫做人身攻擊...? 事實你們兩個就不是最爛的沒錯...
難不成你們是最爛的?
: : → ufenlong: 假設群組長認定我有怠職之嫌，我願意個人一肩承擔 11/05 1
4:16
: : 事實上...光是七月的公告你們都沒照辦了...
: : 按照小組規的超過14天就是怠職...
: : → ufenlong: 喔！對了，"你們兩個還不是最爛的"這句話也涉及人身攻擊 11/05 1
4:18
: : 請問哪裡人身攻擊? 如果我是說你們兩個(是)最爛的...那也許還有得討論...
: : 但現在是說你們不是最爛的有什麼問題? 如果我們班20個人...
: : 我不論對排名1~19名的任何一個人說(你不是最爛的)...
: : 好像都符合事實耶...也不會有人說我設及誹謗...
: : 最讓人不解的是...一群人中一定有人做得好有人做得爛...
: : 那依據事實客觀評價這叫言論自由...不是誹謗...
: : 不然雅虎跟蝦皮拍賣幹嘛要設好評、普通、極差的評價?
: : 所以我照實給賣家極差評價叫做誹謗會被告?
: 網拍被設劣評，有很多的case是會演變成對簿公堂，屢見不鮮喔。
: 說老實話，我個人雖然不認同你們，但我並沒有仇視你們。
但是判有罪的很少...會判有罪多半的原因是(不實評論)...
可是我說的話卻是事實...
: 我大可把你們全都設為黑名單，設定成使用者狀態為壞人，這樣你看不到我上站，你也無
: 法傳信件給我，因為系統會檔掉。
: 要是我真的要與你們為敵，我大可這樣做，這樣就可以收不到你們的轉寄文章。
: 對這種人情世故，可要知道好壞喔！
: : 事實上...連續兩次都超過14天怠職不處理...退一步說就算真的被評價爛
: : 也是客觀評價...因為事實就是沒把事情處理好...
: : 推 eternalviva: 群組長要硬起來囉 gkc&分身們繼續孬吧 呵呵 11/05 1
5:21 :
: : 老套了啦...分身這個梗有人都用超過一年了...
: : 但過了一年...就是沒有人拿得出真憑實據跟證據...只能空口抹別人是分身...
: : U版主...真的要說是誹謗...上面這個罵人"孬"才是誹謗..要分清楚..
: 但是有一點是確定的，你說"你們兩個還不是最爛的"這句話涉及人身攻擊。
如果你認為是...
我歡迎你到法院告告看...如果我被判有罪..那我weare從此消失在PTT...
反過來...如果我不起訴和無罪...你U版從此消失PTT如何..?
不要一味想指責對方..先檢討自己為什麼被人說..才重要吧..

打賭耶XD似曾相識哈哈

大濕好好鑽研文王卦啦預測連柯選舉輸贏一籌間，結果柯大勝不要跨界去塔羅啦有時間多出幾本書造福後進，方為美事一樁

有沒有說服力或適任與否,群組長自會判斷,你來判斷資格夠嗎?等你選上小組長再來說嘴你w登入次數才121次，有效文章不過38篇，這種ID夠格跟我對賭嗎？

辯解太薄弱了....哎...大濕說贏不多或輸一籌輸一籌跟大輸...明眼人都看得出來呀...學海無涯...文王卦需要多鑽研,別跨界去塔羅拉....

ㄟ，對了，我記得你不是說過，板主要以身作則嗎？這種認知與現實社會的生存方式不符，顯然不懂社會潛規則說要對賭的也是你喔，要對賭，至少雙方砝碼要相同，你的砝碼夠嗎？是籌碼，不是砝碼

拿考試比喻很怪不是嗎? 況且比高分也沒什麼,不如來比誰被扣過的分數少.比高分我沒把握,但比扣分少我有信心.

解釋就是掩飾嘛，大家懂的