※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: ※ 引述《shiaobau (木人)》之銘言：
: : 為不佔版面 回覆他留言如下，
: : 八字很多門派是沒有名字的，
: : 多的是由門徒介紹或是由老師自己出來收人，
: : 有沒有名字並不能代表其是否廣告，
: : 不少教學是類似私人補習班的做法，只知道老師的名字。
: : 其他內容已繞圈圈式的論述多次，不再贅述。
: 那我就問你嘛，你知不知道「我老師的名字」？
: 你根本不知道嘛！
: 我為了避免有廣告之嫌，故才講「我的門派」，並且事前就有聲明：
: 如果有人想問我的老師是誰、所學的內容、算命，我是一概不回答^_^
己經繞回來好幾次，前面都有回答了。
: 而且本人的原意，就只是發表異議，
: shiaobau版主沒有任何證據，就認定本人在打廣告。
廣告的證據即是該版友文章之本身，
至於其是否因廣告得益，又或是該門派是否有多收到門徒，
並不在此案討論範圍內。
: 這不是斷章取義，那什麼才是斷章取義？！
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: : 以上兩句，dgc版友可以一開始就這麼說，
: : 在沒有提到其門派下的說法，一樣是能闡述相同論點。
: : 若其未有廣告意願，他的話完全可以在不提門派的方式下提出。
: : 若其未有廣告意願，也可以在我要求他修改文章時加以修改。
: 我從頭到尾，就沒有廣告意願，
: 所以我才不願意修改文章，我問心無愧啦！
: 為什麼我要聽從你的要求來寫文章，請問你是我的誰？
不是該版友的誰，只是八字版管理人而已，
其文章判定有廣告之意圖，故要求其修改或補充其他內容。
該版友不同意，因此只能刪除他的文章。
: 對了，請你回答：請問shiaobau版主有任何本人行銷的具體事證嗎？
: 正所謂「有一分證據，講一分話」。
: 請問你有沒有證據啊？？？
證據就是該版友文章本身，前方文章已論述多次。
之後不再回應，因為已經繞回來太多次了。
靜候小組長裁決。