先聲明我本人不認識當事人，剛好逛MRT板看到這個標題很有趣，所以稍作深究。針對pf7
75推文遭以造謠論處分一事，個人查閱板規並參酌法律「造謠」用語後，提出以下觀察供
板友參考：
一、關於造謠之認定標準
依據捷運板板規第三條第六款、第四條第三款，未經查證散播不實資訊得以造謠論，並依
第九款予以水桶一月及記點兩次處分。
然從中華民國刑法第153條、第309條對「謠言」之界定，造謠通常須具備「主觀上知悉虛
偽、仍故意散布」之要素，而非單純的事實誤認或記憶偏差。
pf775推文以「平常一堆遊民精障在裡面睡覺佔位」陳述，其「平常」一詞並無明確指向
現今時態，語意上可解釋為過去長期觀察所得印象。若為基於個人記憶之錯誤認知，而非
明知虛偽仍故意誤導他人，依法理及板規，均應與惡意造謠有所區別。
二、關於比例原則之適用
根據板規第一條第三款，板主於裁定時應參照比例原則辦理。若因單純認知錯誤即以最嚴
格標準論處，不僅無視行為人主觀心證，亦可能違反比例原則，使處分顯失公平。
若pf775當時未於板主提醒後提出證明，尚可討論是否屬於違規行為，但是否須直接適用
最重水桶一月與記點兩次之處分，仍有裁量酌情空間。按一般行政法原則，輕微違規宜優
先採取警告、說明、限期更正等較輕微措施，以符合適當性與必要性要求。
三、關於板規適用程序
根據板規第十條及第十一條，違規處分應明示違反條款、處分內容，並保留受罰者申復與
異議機會。從公告內容看，本案以「未提出證明」即直接認定造謠，未細究推文語意解釋
空間，程序上恐有簡化認定之虞。
四、綜合小結
（一） 「平常」一詞語意模糊，不宜逕以現時態誤導論定。
（二）認知錯誤不等於惡意造謠，應區別處理。
（三）適用最嚴厲罰則應符合比例原則，並考量情節輕重。
（四）板主裁量固然有一定空間，但仍應基於板規、比例原則與程序正義進行判斷。
（五）當事人語彙使用之適切性有待討論，我個人不喜歡這種對遊民歧視的言論，但是
即便是違規者亦應以罪刑法定之明確性辦理之。
謹提出以上觀點，供各位板友及板主參考。若有理解錯誤之處，也歡迎指正與補充。感謝
各位，以下附上原行政裁決：
※ 引述《naruto1010 (鳴人)》之銘言：
: 午安
: ●41558 23 4/05 hoyunxian □ [情報] 西門智慧圖書館閉館改造商店街
: ┌─────────────────────────────────────
┐
: │ 文章代碼(AID): #1dyEuVRe (MRT) [ptt.cc] [情報] 西門智慧圖書館閉館改造商?
│
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1743842847.A.6E8.html
│
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣
│
: └─────────────────────────────────────
┘
: 下方噓文
: 噓 pf775: 平常一堆遊民精障在裡面睡覺佔位 04/05 17:
01
: 經查「西門地下街」範圍並未有上述情事，且多年實際觀察確實未有該等狀況，
: 經coon182板主通知後，仍未依時效內提出相關佐證，
: 違反板規第四條第三款以造謠論，
: 並依第四條罰則 pf775水桶一個月並記點2次
: ●41563 s 4/06 LoveFood □ [分享] 淡海輕軌 漁人碼頭站 / 竿蓁林站
: ┌─────────────────────────────────────
┐
: │ 文章代碼(AID): #1dyM3p5Z (MRT) [ptt.cc] [分享] 淡海輕軌 漁人碼頭站 / 竿?
│
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1743872243.A.163.html
│
: │ 這一篇文章值 12 Ptt幣
│
: └─────────────────────────────────────
┘
: 文章內有目前尚未實施之未來建設，
: 同樣經coon182板主通知仍未依時效內修改內容，
: 違反板規第三條第六款以造謠論，
: 並依照第九款罰則，原文退回，LoveFood水桶一個月與記點2次
: MRT板 板工 naruto1010
: 2025.04.07

雖然我不是很想說，但你回公告耶..而且還有一點，人家都沒申訴了代表他能接受處分

被處分者沒申訴也不妨礙這篇文章作者發表他對處分的意見吧xdd

推薦這篇文章。沒申訴不代表處分正確

依照多數人用法，平常就是指到目前為止

沒申訴也有可能是，當事人不屑該判決，不願浪費生命在這件無意義的事上。