高雄太狠了！搭捷運嗶卡聲有「吉伊卡哇」 網被萌翻：要我搭幾次
https://i.imgur.com/Dc47my2.jpeg
▲高雄捷運閘門出現吉伊卡哇主視覺，刷卡進站還會聽到萌音。（圖／翻攝自高雄捷運）
記者許宥孺／高雄報導
2025高雄燈會邀請到日本人氣IP「吉伊卡哇（chiikawa）」3位小可愛們蒞臨高雄愛河灣
，近日不僅市區到處被萌物佔領，有網友發現，就連高雄捷運嗶卡進站的聲音，都變成了
「吉伊卡哇」，直呼：「高雄真的很會！」、「太過分了，要我搭幾次！」
2024高雄燈會邀請到黃色小鴨展出，吸引逾900萬參觀人數，成功引爆IP經濟學；今年市
府邀請到可愛萌物「吉伊卡哇」3位小可愛蒞臨高雄，1月25日至2月16日將在愛河灣及16-
18號碼頭登場。
https://i.imgur.com/y2ZT5bM.jpeg
▲▼高雄市區出現吉伊卡哇公車亭、路燈旗。（圖／記者許宥孺翻攝）
https://i.imgur.com/VeWkMr4.jpeg
市府正緊鑼密鼓籌備，目前市區多處公車候車亭、400組路燈旗已出現「吉伊卡哇」的身
影，民眾在等侯公車或行經市區道路時，也可與「吉伊卡哇」合影拍照。
今日有民眾搭乘高雄捷運時發現，不僅閘門螢幕出現「吉伊卡哇」主視覺，就連嗶卡進站
，刷卡聲音都會出現「吉伊卡哇」萌音，讓網友超驚喜，直呼「一早就被可愛爆擊」、「
高雄捷運真的很會！」
他也分享道，用Apple pay刷卡不會有吉伊卡哇的聲音，用卡片實刷才會有。
網友驚喜直呼：「高雄真的太誇張了！」、「突然想搭高捷了」、「好想聽伊呀哈～～～
」、「瘋掉 我要一直進進出出」、「為了這一聲，我決定台南特地去高雄」、「進出票
口發出這麼可愛的聲音合法嗎」。
https://www.ettoday.net/news/20250118/2894765.htm

蛤～

呀哈

可惜不是烏薩奇的叫聲

高雄這樣搞要其他縣市怎麼辦？以為高雄才是首都

錢扣了（台語）

尖尖哇嘎奈

蛤↗ ?

錢扣了

建議改鈴聲謝老闆

很好啊，談授權是談整套不是只有冬日遊樂園那邊而已，這樣專為吉伊卡哇而去高雄的人應該會感到驚喜

呀哈

!!!!

蛤

問就是民營股份能隨便玩，台北敢這樣玩絕對被三寶刁民投訴給議員，然後無腦議員就會把董座叫去議會噴成篩子最後搞到根本就不敢弄，以免又莫名其妙被罵

之前台北不是有jr聯名閘門嗎？

改聯名AV女優，刷卡會說一代一代~

推

沒有聯名娃娃實在可惜

推文… 北捷明明也玩過蝦皮 改札會大叫蝦皮

北捷也可以弄波多野結衣聲音 呀哈～

吉伊卡哇讚讚讚

本來就不用這個浪費錢,日本也沒這樣玩,日本閘門還會配合廠商活動賺錢,台灣賠錢行業還能完成這樣,日本的看到都會笑吧（錢包滿滿）這如果是吉依卡娃花錢來的，我就認錯，台北那個是蝦皮廣告有收錢的

配合冬日遊樂園的授權 這個閘門聲音沒多少錢吧

嗯哼 首都但人口都北漂

蠻有趣

高雄之前就有補習班和skm 的廣告，蠻長一段時間了

站內商場墨凡也打過閘門聲音廣告

考高分賴清德

人北漂不是北部縣市比其他人努力... 不公不義當理所當然？

事實上台中北漂的比高雄更多 結果大家都選擇忽視

就有些人很奇怪，南部人北上只有到台北才是北漂，北上到其他縣市就不是？南部人心中只有雙北吧？而且最愛說北漂的一開始也是大多南部人開始自稱的南部人到了中部都不會自稱北漂族也很奇怪

北部縣市 = 雙北？這邏輯還好嗎？

更別說 台中距離台北還比台中到左營還近

這樣說還可以理解。

高雄人去南科工作住台南，算不算北漂XD

https://tinyurl.com/22e5t4sf北部人到中部工作，應該是中漂吧

推32樓acergame5，瞎說什麼大實話呢，人家一個閘門吉伊卡哇音效就能自嗨首都了。acergame5講的也沒錯啊，人口北漂是事實，但高雄是首都並不是事實，他只是在酸上面自嗨是首都的，拿一個事實反酸非事實，這樣就戳到高雄人敏感的心了嗎？有沒有這麼玻璃？明明首都就不是事實，一堆人沒反應，提到北漂就反應超大，還扯台中勒，平常板上但高雄粉不是最討厭講台北的時候扯高雄拿高雄救援嗎？結果這些人還不是扯台中拿台中救援，別人不行，只有你們可以，笑死人有夠雙標啦！

語文能力有問題吧，以為 = 事實？還有啊能網路判定高雄人這才真的好笑，北漂就建立在資源傾斜的基礎上，跟地區是不是特別努力就無關，這才是事實。你覺得敏感，本人還可以多說幾次不公不義。

看看這幾年各縣市補助款拿了多少 真的是得了便宜又賣乖拿了首都級的資源 做了什麼有用的建設講來聞香一下

樓上很悲憤齁，想知道做什麼建設就自己查，別當伸手牌

北捷都搞過黑人牙膏了 這哪有什麼問題

笑死 連嗶卡聲都能悲憤成這樣

49樓就八卦仔查id 就知道了沒啥好爭的

沒能拿出來說嘴的建設就叫人自己查 笑死可能只有演唱會這種破事能拿出來講了

忘記小草不會用網路了

拿了首都級的資源？哈哈我要笑死 台北過去80年來沒有一年不是全台拿最多錢的縣市欸，還是說今天分給其他縣市零頭就是首都級的待遇啊xd天龍人的施捨這麼廉價喔

某政營不是也很愛叫人查逐字稿跟政績之類的？ 科科

真的笑死人 台北市拿最多錢啦 柵欄又沒關了

可憐哪 不讀書也不會查資料 https://bit.ly/40vA3wn這幾年 誰拿最多 再繼續叫啊

一般性補助款分配公式權重，側重「學齡結構、老弱婦孺、低收入戶、公設警消」是想拿這個想證明啥？

不爽就拿你的資料來啊 只會該該叫

2025年通知分配數據 https://tinyurl.com/mtw8569d統籌立法精神是調劑地方政府基準收支短差，理論上越窮的越有需要的是要拿的越多，統籌+一般性補助北市人均 3萬3高市人均 2萬5，轄區是北市 11 倍，這叫拿最多喔？還不說中央機關就地採購＋官員人員薪資銓敘基本都撒在北部區域軌道之前也有數據請爬文，難怪水準爾爾。

一開始我就說補助款了 現在又拿統籌款出來一起說嘴是看不懂字?

18:42 前面不就說拿補助款是想證明啥？首都級資源嗎？還是要證明拿補助款這種話術就想招搖撞騙？

補助款就是前兩高的等級阿 這時候又要扯因為這邊的人繳的稅少所以才要多拿點補助款?沒生產力消費力的地方到底有什麼資格出來多要錢然後要了之後改善了什麼

一般性補助款前兩高，跟首都級資源有何關聯性？諒你連分配公式都沒看過 https://tinyurl.com/yc37wba6全國統一的公式，指標權重 18:42 也說過了，按你這個邏輯高市人均一般性補助款 6,961 可以驗證首都級資源。那試問非直轄市人均都比這高得多，那是？ex 連江縣人均 95,783 澎湖 52,433說拿補助款到處招搖撞騙，其他裝作沒看到，應該不為過吧？還有啊統籌分配稅款跟一般性補助款制度精神，你又是如何跟繳稅多寡掛勾的？整天胡扯。

你自己都說越窮拿越多了 多的錢不就是從其他地方多繳的稅來補 不然還會從哪生出來

財政能力是有法定公式的 " target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

看來你連統籌分配稅款，跟一般性補助制度精神都沒搞懂，在專版喊「該該叫」倒是理直氣壯？

財政能力不好還敢在那邊大聲喊首都才是好笑

咦，你的驗證首都級資源，到底是不是在造謠啊？且本串最先大喊「首都」的，不就 18:03 的........你本人？

預算砍了 以後不能亂搞了?

高雄酸羨慕嫉妒恨的樣子真好笑

那四樓又是誰 要不要去檢查眼睛

喔，你在說本篇文啊，確實四樓先說的本人可道歉，原意是與你之間的討論，但也無法掩蓋你只敢拿補助款招搖撞騙嚷嚷首都級資源啦，專版造謠認錯道歉有這麼難嗎.............？

補助款就數一數二是要到什麼歉還是我一開始說的是統籌款+補助？ 沒有的事不用硬加在我身上

對啊 我拿補助款 現在推文有加班費

原來拿一般性補助款直轄市人均第 2 放到各縣市第 18 名（2025 年分配）也可以稱為首都級資源，其他都矇眼瞎了不看

高雄本來就拿很多資源，有甚麼好意外高雄也應該拿僅次於台北的資源但不要拿一堆又唉都沒有拿 就虛偽了

全台灣只要是非北市周圍的縣市，人均理應比北市高才合理北市人口多又集中，公共建設共享效益跟易達性就高，結果卻完全反過來，還不談中央機關就地採購、人員薪資銓敘對北市的長期穩定挹注，好意思談「僅次」？

難道高雄還想拿比台北多嗎? 稅收貢獻度就那個樣子高雄本來就不該跟台北比 台北就是該拿最多資源

稅收貢獻高又不是台北人比別人特別努力的結果。

高雄要比較的是其他的直轄市 投入的資源 完全不輸

為啥台北就該拿最多資源？何德何能？因為叫做台北二字嗎？

光首都兩個字就夠了 不然就遷都阿

瑞士首都伯恩、荷蘭海牙會說，我就要最多資源嗎？

公司貢獻較多的稅收 不就是希望公司駐地也能更便利

這是台灣的悲哀，首都機能也不是北市人人特別努力贏來的公司繳稅是國家法定義務，跟這筆錢服務國家人人平等的公民

至少投入的資源 有明顯的效益就好了

是兩件事，邏輯還好嗎？虧台灣還自稱是人人平等的法治社會

喔，投頃國之力的資源沒效益，才該跳樓吧。看看吸中央機關

其邁真的是很好的市長 都市發展的策略是正確的這幾年 高雄真的發展很迅速

信息優勢奶水的肥大北市金融業，在世界還不是毫無競爭力

陳菊時代 我都以為高雄主打的跟花蓮一樣是光觀還是一句話 資源往南部灌 我認為是正確的國家策略也能平衡都市發展 身為台北人也認為是好事情

CEOWorld/CFCI34 世界排名 67-69 只能說臃腫肥大養一群人

但其他縣市都還好 就高雄一付全台灣人欠他們一樣

那很好啊，那你前面在講啥？台北就要拿最多資源？

本人也不是高雄人，又怎判斷高雄一副全台灣人欠他們一樣？可以網路判斷，這邏輯還好嗎？

這幾年 除了法定的 台北補助已經拿得夠少了這樣資源還不算往南部灌??

01/24 19:51 明明都有數據 https://tinyurl.com/mtw8569d拿的夠少，往南部灌在哪？欸這還不提中央機關在北部就地採

這叫做法定的固定金額

購、薪資銓敘的經濟挹注，以及區域軌道遠高出全國平均請看數據說話好嗎？「台北拿得夠少了」的證據是只看一般性補助款嗎？分配公式：學齡結構、老弱婦孺、低收入戶、公設

其他不說 光前瞻 高雄就比台北多拿1000億以上了

警消，然後說台北拿得很少？我的天.......................高雄面積是台北 11 倍，人均本來就該拿得比你北市多談前瞻，就單說區域軌道，2023 年北北基宜比高屏人均多十萬放大到高屏人口近 3300 億欸，那這你怎不說說？" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

然後是中彰投雲嘉南十來倍

看完了 高雄就是拿六都第二 完全正確阿資源就是一直拿 僅次於台北阿

高屏第二是比全國人均高 2X% 北北基宜是高 9X% 數字會看吧用轄區平均看，高屏比全國平均高 2X% 北北基宜是高 37X%再怎麼說，你一直談的第二，也不過就是全國平均的規模而已結果比全國人均或轄區平均多近 1~4 倍的都當瞎了

那瑪夏都算高雄市 台北市去哪裡找這種條件的區要養？

我也覺得如果陳其邁早點當市長真的會不一樣

當初硬要合併升格的 找一堆拖油瓶幹嘛啦直接下令遷村遷鄉就好 每年幾十億往溪裡丟是怎樣噢 不對 高雄早就是單獨的直轄市了 還不是為了某人選第三任硬改