作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2024-07-13 20:23:24https://www.nownews.com/news/6470209
台北公車「顏色代號」解密！通勤族驚：坐10年不知 搭捷運超方便
▲近日一名居住在台北市士林區的網友突然發現冷知識，她表示原來「帶有顏色的」的公
車路線名稱，其實有隱藏含義。（示意圖／記者徐銘穗攝）
記者賴禹妡／綜合報導
2024-07-12 19:19:23
台北公共運輸發達，許多市民搭乘公車、捷運通勤上下班。然而台北公車路線眾多，近日
一名居住在台北市士林區的網友突然發現冷知識，她表示原來「帶有顏色的」的公車路線
名稱，其實有隱藏含義，代表這輛公車會行經該顏色線上的捷運站，貼文曝光引來8千人
朝聖，眾人全驚呼「長到20幾歲、公車坐了十幾年，第一次知道
一名住在台北士林區的網友，近日在社群平台Threads上發文，她以「活這麼大才知道的
台北冷知識」為題，表示原來台北公車路線開頭含有顏色的名稱，如紅12、藍19等，就代
表這台公車會行經該顏色線上的捷運站，「例如紅12會到士林跟石牌站！我大驚！長期誤
會只是數字不夠用的我。」
貼文曝光後，立即吸引超過8000人前來朝聖，眾人紛紛驚呼「難怪士林都是紅開頭公車」
、「我的天，紅藍棕顏色的部分我到現在才知道」。就連身為台北人的民進黨前發言人謝
佩芬都恍然大悟喊，「原來如此！我也以為是數字不夠用欸！」
台北公車「顏色命名」由來
事實上，台北公車以文字開頭的路線，分為顏色、路名、小字（S）、市民小巴（M），其
中顏色開頭代表捷運接駁公車；路名開頭為幹線公車、新幹線公車；小字開頭為山區小型
公車及懷恩專車；市民小巴（M）即為方便社區居民通勤的市民小巴路線。
而台北市聯營捷運接駁公車，最初是配合特定捷運車站末班車接駁服務，並以該捷運站代
表色制定路線編號，並非行經某代表色捷運站數量多寡而定，但目前實際配合捷運站末班
車接駁服務的路線已經逐漸減少。
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2024-07-13 20:29:00目前有紅X 橘X 綠X 藍X 棕X 安坑X，怎麼沒淡海X 黃X?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-07-13 20:30:00淡海有呀 黃系列則因抗議而取消了
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2024-07-13 20:38:00原來是取消了!!! 怪不得以前好像有聽過要設 黃X
作者: Miamiwadeong 2024-07-13 20:45:00
黃系列為什麼被抗議ㄚ
作者:
your0207 (Daughtry)
2024-07-13 21:00:00小也不一定都是小型公車
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-07-13 21:01:00抗議原因只是機關拿既有路線魔改成黃X,又想減班而引發民怨…並不是反對新闢接駁車,但環狀線接駁車是真的沒有XD
作者: Orihimeboshi (Bidoof) 2024-07-13 21:06:00
主要是西環都在市區有很多既有路線了吧
作者: TanLk2000 2024-07-13 23:32:00
已知用火XD
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2024-07-13 23:57:00這站上推文很看人的啊
搭個幾次公車就大概猜到意思了，沒想到有那麼多人不知道
作者:
wcc960 (keep walking...)
2024-07-14 00:14:00不是第一眼就秒懂的東西嗎...若真有文中網友這種人還不只一個...贛這才比較嚇死人吧...XD
作者:
fman (fman)
2024-07-14 00:23:00這其實沒有那麼直觀，尤其如果捷運稱呼是用板南或是淡水這種端點稱法而非藍線紅線的話，不一定會馬上做連結，可能會單純覺得只是用顏色分線而已，從已知角度去笑不知道的人不太好
作者:
wcc960 (keep walking...)
2024-07-14 00:29:00從整片紅(或藍)的捷運站出來看到紅X(or藍X)還不夠直觀嗎?XD
並不是每個人都看得到此班車是從捷運站開出來的呀,像棕9(現在的南京幹線)的乘客應該多得是只搭乘南京東路這段而不會搭到棕線捷運站去,就看不到或不知道它是會從棕線捷運站出來了
作者:
wcc960 (keep walking...)
2024-07-14 00:38:00個人也當過16年的士林區民 老實說是真的被這篇嚇到就是...紅色捷運站出來搭紅X 完全理所當然 從沒想到能變"冷知識"還都開至少十幾年了能成為一篇新聞報導的內容 XDD
作者: choper (天痕·偽喬巴) 2024-07-14 03:57:00
為何路線沒 藍8 藍9？我認為顏色名還OK 但metro bus的命名對外國人其實不太友善上次跟外國人講搭Songjiangxinsheng metrobus 他聽了一頭霧水根本聽不懂 Google地圖路線還顯示不了全名 倒不如簡單字母或數字來得直覺
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-07-14 09:55:00幹線要直覺,不如編幹1、幹2、幹3…就好了
那是因為站牌路線圖、官方公車動態與實際的營運計畫早就沒有「棕9」這個名稱了，公車路線顯示器還會有舊編號的標示只是因為當初更改名稱的過程太多人無法適應而做的「過渡作法」，但荒謬的是歷來的類似案例頂多只會宣導一季而已就會把舊編號標示全部撤下，幹線公車這個一擺就是7年到現在。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-07-14 10:13:00也許就只是公運處忘了通告說要將舊編號拿下吧....但也感覺這也的確是政府單位會做的荒唐事-沒下令就沒動作
作者: Orihimeboshi (Bidoof) 2024-07-14 11:15:00
幹線公車很多都把編號拿掉了，結果就是在重疊的地方還要猜現在還的是哪一條，因為名稱太長沒辦法一直顯示
作者:
Vram (Gin)
2024-07-14 11:19:00每次看到這些新聞才發現，這種文都能在社群熱議真的是...
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-07-14 11:44:00可見現在還是很多人還未知用火....
作者:
ecpoem (CK101)
2024-07-14 12:43:00高雄的做法比較好，以編號為主ＸＸ幹線為輔臺北市改幹線的都是既有路線，為什麼要把原編號拿掉？另外現在ＸＸ幹線用粗體反而糊在一起，如果同站牌有不同幹線辨識度不佳；ＸＸ幹線也壓縮路線區間顯示空間
作者:
fman (fman)
2024-07-14 14:36:00從整片紅出來看到紅X當然不夠直觀，有些人可能以為只是裝飾而已，甚至有人根本沒注意到，就我說的，不要用自己已經知道的角度去笑不知道的人，這與UX/UI這種使用者體驗有關，捷運設計應該是要讓使用者更直觀的了解設計
當時的執政團隊要求除了要全新識別外，也要改以幹道名稱作為路線編號，但沒考量到直覺性，高雄模式有人提過但就是沒被採納。
作者:
Vram (Gin)
2024-07-14 17:36:00原來這樣還不夠直觀....
作者:
ethanNTP (ethanNTP)
2024-07-14 18:31:00還真的不少人以為是顏色不夠數字來湊阿講反 數字不夠顏色來湊
很多人以上班上學太累為由不想學新東西 所以很多東西在他們眼裡無論多久都是新東西 科科
作者:
amnotu (白告)
2024-07-14 20:03:00連這都不知道，民進黨水準……
作者:
atuf (嗶嗶)
2024-07-14 23:12:00以後轉乘民汐、三鶯的公車怎麼辦
作者:
wcc960 (keep walking...)
2024-07-14 23:47:00路線圖上也是紅的，所以要講沒看路線圖or以為也是裝飾?都十幾年了 個人認為還能沒注意到的真的比較可怕...(捷運用色 公車編號)若從月台到出入口都有代表色還不夠"直觀"看來只能學日本部分城市 把車廂也塗成紅/綠/藍/棕/橘了(?
作者:
ajax4444 (taiwanpost)
2024-07-15 00:26:00不知道的人都是詐騙集團的現在與未來潛在客戶吧
作者:
azcooper (cooper)
2024-07-15 18:17:00市民小巴7
作者:
weyward (chuo ward)
2024-07-16 13:01:00等等 文盲之外ㄧ看不會秒懂我也是怕民進黨前發言人？？ 素質也是讓人怕該網友釣出來朝聖的人數 難道不值得教育部正視國民素質嗎
作者:
trytodo (赫)
2024-07-17 01:29:00到底哪裡不直觀 真的不忍噓欸 沒常識很可憐