[新聞] 林淑雅躺軌道51分鐘被發現 中捷認事故SOP

作者: justforl221 (生蛋)   2023-05-12 23:08:03
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230512004137-260402?chdtv
林淑雅躺軌道51分鐘被發現 中捷認事故SOP「沒檢查車底」
2023/05/12 中時 張亦惠
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-12/1024/20230512004138.jpg
台中市議員江肇國指出,事件中死亡的人權學者林淑雅在列車撞到後過了51分鐘才被發現
,延誤搶救時間。(張亦惠攝)
興富發建設文心愛悅建案10日塔吊吊臂從高空掉落,砸進中捷軌道,後續列車出發撞上造
成1死10傷,台中市議會藍綠議員今天砲聲隆隆要求中捷檢討。議員江肇國更點出,根據
中捷報告,事件中死亡的人權學者林淑雅在列車撞到後過了51分鐘才被發現,延誤搶救時
間。中捷公司總經理莊明聰則回應,sop確實沒規範要檢查車廂外,會再檢討。
江肇國說,中捷公司今提供的報告顯示列車在12點27分45秒撞上掉落在軌道上的吊臂,罹
難的人權學者林淑雅竟到13點16分才被發現,13點18分相關人員才下軌道搶救,顯示現場
清查不確實,若把握黃金救援時間,說不定能避免憾事。
中捷總經理莊明聰坦承,現有標準作業流程SOP遇事故後只檢視車廂內,車底下空間未列
檢查範圍,「會檢討改進」。
江肇國痛批,中捷事發後只針對「車廂內」的乘客清查搶救,根本沒有徹底檢查車廂外、
軌道上的狀況,現場應變作為根本不及格,且這麼重大的案件,第一時間現場指揮官竟是
豐樂公園站的站長,到下午1點35分才改由南段的段長擔任,難道其他高層到現場都是去
作秀的嗎?
國民黨市議員黃健豪說,非常不可思議,他是非專業人士聽到這種事都覺得很誇張,竟有
人被撞到車底下卻未能第一時間發現,拖51分鐘才搶救。
莊明聰坦言,現有的標準作業流程中,在列車遇事故斷電、列門門打開後,流程只檢查「
車廂內」,車廂外及底下、底盤未列檢查範圍,中捷會檢討改進。
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-12 23:09:00
想探討 如果即時檢查車底 今天受害者有機會生還嗎
作者: eugene0315 (星)   2023-05-12 23:12:00
不見得能生還 因為有另一種可能性叫當場死亡 但也不排除有活下來的可能性 但大家都知道的 黃金救援時間就擺在那
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-12 23:13:00
這應該得等解剖報告是嗎?有做這個調查嗎?
作者: yuys (向陽)   2023-05-12 23:15:00
林良泰高歌離席
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-12 23:16:00
好吧 等報告 我真是由衷的不希望死因是延誤治療...
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-12 23:16:00
但如果目視就能看到傷口嚴重程度,可能也沒得救?例如有些道路車禍案例那種,頭整個壓爆那種之類的,沒看到新聞提他的狀態很詳細仔細,只知道身體有大的傷口樣子
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-12 23:17:00
不能排除這51分鐘如果即時發現或許還有活命的機會死因要看家屬要不要解剖
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2023-05-12 23:19:00
好奇,這種SOP應該不是中捷獨創的吧?北捷同系統的中運量SOP也是如此嗎?
作者: eugene0315 (星)   2023-05-12 23:20:00
新聞寫的是頭部跟腹部開放性傷口 刺穿撕裂傷那種也叫開放性傷口 以最壞情況來說 被尖銳大型器具貫穿的話也可以說都是開放性傷口
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-12 23:23:00
我不確定台北捷運或其他捷運公司搜救的SOP ,但台中的我覺得應該有遺漏乘客掉出車外的風險可能,特別是車體的門和窗有撞擊出來大洞
作者: fspmlp (剩下就是你們的事了)   2023-05-12 23:55:00
檢警相驗,初步判定死者是頭部及肢體多重外傷等傷害,導致創傷性併中樞神經性休克而死亡。這篇新聞有提到76行者幫忙修復遺體傷口的部分,看完還蠻難過的...https://reurl.cc/n7emKl
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2023-05-13 00:11:00
用全知者的角度去譴責當下的作為,太過了,各種馬後砲、事後諸葛看了就噁心。
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-13 00:13:00
樓上言過了 如果車門車窗有明顯破損 要求檢查全車內外絕對不是馬後炮和事後諸葛
作者: typhoonghi (小康)   2023-05-13 00:14:00
樓上不懂檢討用意嗎?以後sop要加入查看車底
作者: Howard61313 (好餓)   2023-05-13 00:14:00
不過中捷方面已經認證會檢討SOP了,也就表示既有SOP不足以應對這種狀況吧
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-13 00:18:00
坦白說啦 正視問題 檢討問題的概念和能力真的不是每個人都有 有些言論會只有情緒 完全可以理解
作者: over999 (唉呦)   2023-05-13 00:23:00
中捷公司關一關吧 委託給北捷管理就好
作者: keat (keat)   2023-05-13 01:11:00
樓上馬上示範
作者: Howard61313 (好餓)   2023-05-13 01:12:00
他一直都在示範
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-05-13 01:16:00
不知道跟北捷一不一樣?
作者: over999 (唉呦)   2023-05-13 01:21:00
正視問題就交給各位了 但你們也只會正視 啥也做不了一起當鍵盤俠吧
作者: dalyadam (統一獅加油)   2023-05-13 01:40:00
真的 我們應該不要正視問題 應該要拍手給中捷鼓勵幹嘛當鍵盤俠呢 中捷這麼辛苦不該拍手勉勵嗎 ?
作者: Howard61313 (好餓)   2023-05-13 01:49:00
然後要人拍手那位就丟掉董座大位了
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 02:18:00
中捷種種,正說明通通SOP不如不要SOP...?這個日式SOP地獄太典型了...
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-13 02:23:00
倒不覺得中捷的問題全在於sop經驗不足也是很重要一部分 只是不要跟我說這套sop師承北捷就好 我會吐血
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 02:26:00
高處拍攝的工作人員當場就看出有人死亡,現場搜救卻50分鐘才找車底...? 這中間溝通問題似乎也很大?https://www.youtube.com/shorts/GLYdO21miQg
作者: calla0724   2023-05-13 02:34:00
工人是說建商死定了不是有人死了吧那麼遠哪看得到
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 02:48:00
以汽車和隔音牆的比例,這個距離應該是能看到人的(手機影片畫質會比肉眼差一截)也可以參考底下三角錐比例
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 03:26:00
搜救沒想到要搜車底本來就是疏失,承認疏失就好
作者: parkerwester (pw)   2023-05-13 06:03:00
檢討是必要的,在許多救援事故中,太魯格普悠碼,是不是也先從看的到的能救好救的先救援出來?以後是不是考慮出動搜救犬?事後諸葛不如事後檢討改進
作者: y11971alex (Indigo)   2023-05-13 07:08:00
那最後到底誰發現死者的?該不會是拖吊車吧?
作者: keat (keat)   2023-05-13 07:15:00
看新聞好像是消防隊,但細節不知道
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 07:47:00
不是消防隊,是中捷的列車維修人員。消防隊撤了,維修人員進場才在車底發現教授在那邊扯太魯閣、普悠瑪最好留點口德,太魯閣與普悠瑪的搜救人員不只進入車廂也在車底找到大體過,才不是什麼把眼中能救的救到即可
作者: Chungli28   2023-05-13 08:07:00
搜救的權責不是消防隊嗎?怎麼又變成中捷了
作者: Howard61313 (好餓)   2023-05-13 08:23:00
提到普悠瑪跟太魯閣不是口不口德的問題,就是舉例錯誤的問題
作者: valamaas   2023-05-13 08:32:00
要這樣說的話消防單位sop 也有改該改進的地方吧
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 08:36:00
C大 搜救權是消防單位 就是因為消防單位以為救完了中捷維修人員進場才在車底發現,不只是消防單位的SOP有問題,中捷與台中市消防局的橫向溝通也有問題
作者: Chungli28   2023-05-13 09:47:00
那顯然疏失最大的是消防隊,而不是非搜救專業的站務人員,顯然市府想要保住消防局把鍋丟給中捷背。
作者: yuys (向陽)   2023-05-13 09:50:00
看江肇國調的通聯 行控中心一直狀況外興富發 中捷 中市府都別想逃
作者: payeah (大佐)   2023-05-13 10:12:00
江那個只是示警電力問題而已,要連結也太牽強
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 10:12:00
中捷也是市政府的不是嗎== 咦
作者: oboesoul (Nogiya)   2023-05-13 10:35:00
台中市政府真的很扯…..果然是黑道縣市
作者: Howard61313 (好餓)   2023-05-13 10:52:00
同黃狼疑問,消防跟捷運的上面其實都是市府
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 11:32:00
對啊
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-13 11:43:00
笑死 所以中捷現在是中市府的棄子就對了 什麼都讓他扛炮火看來有問題的不只中捷和消防局 連市府都要一併檢討
作者: bw212 (borand)   2023-05-13 12:14:00
只論地方政治生態的話 台中確實是只要政治正確 眼睛閉起來幹都不會有人管也沒人會罵 出包大不了找個對象推上去坦砲火風頭過了馬照跑舞照跳 日子繼續過 認真質疑會被嫌多管閒事
作者: zonbytai (麒麟哥)   2023-05-13 12:38:00
整個事件都很噁心,事故有死亡的消息剛傳出來就馬上有大量文章刷說教授是廢死支持者,還一票帳號跑去fb悼文底下鬧。整起事件中捷公關不只是差是根本沒良心
作者: Howard61313 (好餓)   2023-05-13 12:59:00
中捷公關是提油救公關災難專門戶沒錯,不過跟那些鬧死者的帳號有關嗎
作者: andy2011 (andy2011)   2023-05-13 13:12:00
要出動修復師的傷口也沒什麼黃金時間了底盤軌道本來就會檢查但第一時間是救車廂"內"人也沒錯吧
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 13:21:00
第三軌跳三次 對BR來說就是沿路有障礙,需先確認路線問題中捷的流程和幾十年前的傳統鐵路相比似乎也有巨大問題
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-13 13:22:00
台灣有很很多政治狂熱份子很喜歡把很多人事物帶入政治喜好呀!意外嗎?咱們版內有時候也會XD
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 13:39:00
台中捷運事件林良泰公關危機本身就是政治,還在政治歸政治,兒子龜兒子繼續政治歸政治、不要再檢討,未來保證出大事
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-13 13:49:00
我是在回死者的身份背景,被帶入政治喜好而去批評她
作者: Howard61313 (好餓)   2023-05-13 13:49:00
我是不知道他說的政治狂熱是不是指林良泰事件,不過林良泰的公關出包本身是政治沒錯
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-13 13:54:00
我了解C大的意思了,認同
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-13 19:57:00
政治是管理眾人之事
作者: parkerwester (pw)   2023-05-13 19:58:00
說的是第一時間救援面向,並不是說不要檢查其他需要救援的地方先救看得到傷亡者,再繼續救援 加出動搜救犬,我有說只救看得到的即可嗎?
作者: kk10519 (星辰)   2023-05-13 20:40:00
消防人員有沒有過失呢? 正常重大災害搜救的到底是消防急救人員 還是現場主管這個論點呢?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2023-05-14 01:35:00
搜救沒檢查車底這個我覺得是的確該檢討的部分另外碰到這種意外的時候現場該誰來負責是不是也該檢討這兩天政論節目上一直在說當時是站長在當現場指揮官但他只是個小站長所以很多權限限制讓他不能當下做決定不知道這個說法有多少是真的
作者: Chungli28   2023-05-14 23:36:00
站長當現場指揮官是負責回報現場狀況給捷運公司,並不是指揮搜救作業,這是兩件不同的事情。
作者: yulun0909 (larrie)   2023-05-15 03:12:00
責怪消防局就社會氛圍而言,本身就是政治不正確了,所以這個鍋捷運局、中捷註定背定了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com