聯合新聞網
記者郭政芬、張裕珍
新竹市長高虹安就職一百天，除了挖棒球場「祕寶」，鎖定交通與教育兩大施政重點；前市
長林智堅推動的「大新竹輕軌」、「新竹大車站」恐「堅規安不隨」。
高虹安說，大新竹輕軌預算四六一億元，對地方如同「錢坑」，除了分擔比例須協調，必須
考慮後續維運成本等問題，有議員認為「蓋輕軌有效益？」她認為交通運輸不斷進步，無人
車、電動巴士陸續上路，會持續蒐集情報研議可行性，不會太快宣布中斷或拒絕。另外，新
竹大車站計畫已聽取簡報，對於能否真正活絡商圈有疑慮，她同樣持保留態度。
高虹安十大施政包含推動「祝你好孕」凍卵補助、關埔空橋興建，另短期將整合市區公車與
竹科園區巴士，將市區路線延伸到竹科，並結合智慧交控計畫，長期則與竹縣合作開闢替代
道路。
高虹安也要兌現「安心通學交通車」政見，目前正在草擬路線、調查搭車意願與規畫司機人
力，打算將交通車視為教室延伸。
https://udn.com/news/amp/story/123432/7047572
作者:
l861128 (聖哥)
2023-03-23 21:28:00看起來要全面擱置了
作者: globeMIX (心焦難耐) 2023-03-23 21:36:00
無人車真是萬用
作者: dosoleil 2023-03-23 21:47:00
無人車能成功 就是省大錢
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-23 21:57:00作者:
labbat (labbat)
2023-03-23 21:59:00可是省錢就沒有建設了，沒有建設哪來的政府購買額
作者:
pig4910 (pig4910)
2023-03-23 21:59:00無人車電動巴士和公車基本等同吧？捨棄輕軌搞這個要改善什麼交通
作者:
pig4910 (pig4910)
2023-03-23 22:03:00無人車要也是和計程車、公車的替代關係，替代輕軌是直接放棄了嗎？
作者:
labbat (labbat)
2023-03-23 22:04:00作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-23 22:06:00所以說無人車的訴求是更安全更守法 在reddit有看到因為它更守法 反而在鬧區很難讓乘客下車 因為它不會併排臨停 XD
這是新竹人的選擇 新竹需要私家車 不然薪水多不買車要幹嘛？不夠塞 還要更塞 ！
作者:
labbat (labbat)
2023-03-23 22:10:00新竹駕駛希望除自己之外全部的新竹人都搭火車輕軌或公車
作者: globeMIX (心焦難耐) 2023-03-23 22:10:00
無人車理論上夜間可以開啦 很適合新竹
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-23 22:13:00新竹市議會同意通過新竹輕軌欸 所以是怎樣 市長要推翻市議
作者: globeMIX (心焦難耐) 2023-03-23 22:14:00
上下班不知道要開多少班疏運就是 笑
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-23 22:14:00會的決議 然後自己在當立委時還摧王國材加速新竹輕軌建設?
連大公路主義的美國都開始有在比較認真推大眾運輸時台灣反而還是像鄰避設施一樣避之唯恐不及然後每次看到無人車可以取代大眾運輸的論點就很賭爛
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-23 22:17:00根本搞笑 無人車不會比較快運量也不會比較大 只是比較安全
作者: globeMIX (心焦難耐) 2023-03-23 22:17:00
科技公司自己有自己到大車站的無人車接駁路線還差不多
而且目前看來無人車就還是扮演私人載具點對點的角色，除非未來可以全天候隨call隨到全城共享全城跑，要不然看不出來怎麼去扮演公共運輸的角色？
作者: globeMIX (心焦難耐) 2023-03-23 22:25:00
不過人家也沒有說要用無人車取代啦 等提出來在來噓她
然後不去比捷運輕軌，光是要取代公車，雖說技術上是可行但大家真的有心理準備讓市區公車大小的無人車在路上跑嗎但我覺得光是提到無人車就很值得罵XD
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2023-03-23 22:45:00恭喜新竹繼續把六家線當輕軌用
作者:
coconew (coco)
2023-03-23 22:57:00全力支持！高市長代表者新竹的民意，既然新竹市民不要輕軌就不用勉強
作者:
sinsony (恆星的美)
2023-03-23 23:31:00無人車適合固定路線,但還是會塞車 沒蓋輕軌很可惜
新竹難道要繼續停留在與公路主義為伍的汽車社會？@@到時候真的會變成七都唯一一個汽車都市了
作者:
l861128 (聖哥)
2023-03-23 23:51:00大平台就算了，輕軌總有需求吧？
作者:
Stan6003 (巨猩)
2023-03-23 23:55:00以新竹的產業而言大概就是汽車社會了你各位設備解玩機況下班還想搭車啊
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2023-03-23 23:57:00反觀當八年的
作者: marknm 2023-03-24 00:01:00
立委是給錢、市長是付錢，不同位置當然考慮不同
作者: a47929 (小小龍) 2023-03-24 00:32:00
短期整合公車和電巴是對的，輕軌長期而言還是要有，但目前話還沒說死，看後續情況吧
作者:
pig4910 (pig4910)
2023-03-24 00:38:00跟韓國瑜當年停建輕軌沒兩樣，沒說死也不想動，恭喜新竹市民
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-24 01:16:00想像台北內湖文湖線停駛全換成tesla大家開fsd啊(在fsd在台灣開放的假設前提下) 看能多快啊
基隆市長至少有在溝通 嘉義也力爭升級輕軌 同樣是省轄市 新竹人的想法特別不同 又驗證了怎麼樣的市民選出怎麼樣的市長
作者: Miamiwadeong 2023-03-24 01:41:00
可憐 沒有遠見的市長
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-24 01:47:00新竹縣長本來反對蓋輕軌現在要大力推行輕軌了 結果跑比較快的新竹市現在是怎樣 要推翻新竹市議會通過支持輕軌的決議嗎？這樣要怎麼跟新竹縣的藍線對接？
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-24 02:15:00如果她是想凹中央全額補助那就樂觀其成啦 畢竟新竹交出去的税那麼多拿回來的卻那麼少 但千萬別想某人一樣浪費高雄大眾運輸建設兩年的時間
新竹找安 菇菇找安 練歌找安 整地找安「最怕 空氣突然安靜 最怕朋友突然的關心」 恭喜新竹市民我無條件支持高虹安市長的決定，這是多數民意所向、大勢之所趨，請全面中止新竹輕軌、新竹車站計畫，省下來的錢可以存在基金裡面-///-電動巴士原來是比輕軌還要先進的東西，高虹安不愧是斐陶斐，眼光果然與大眾不同
作者: Talfking (笨龍) 2023-03-24 07:19:00
X...新竹好不容易看到要蓋大眾運輸的曙光又沒了
作者:
lysimach (lysimach)
2023-03-24 07:43:00很棒 繼續塞
作者: siowan135 2023-03-24 09:15:00
台南示範過了，現在想用無人車就是4年PASS應該不是凹補助，選前政策就是沒提輕軌推無人自駕了
作者: siowan135 2023-03-24 09:21:00
不用推翻決議啊，評估四年就好了應該說他選前推的就是「ART智慧軌道」，沒提過輕軌
你們這些外縣市的人在吵什麼，竹科高科技新貴的人當然要開車才可以顯現自己的尊貴，誰跟你們這些平凡人坐輕軌啊，好low喔
作者: yuys (向陽) 2023-03-24 09:41:00
文湖環狀都無人車XDDDDDDD
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2023-03-24 09:51:00可以預見空轉4年了 找安歡迎打我臉
可憐啊 新竹市民補刀捅死自己跟當年高雄輕軌一樣 空轉2年
作者: wayne48190 (wei) 2023-03-24 10:46:00
無條件否認前任政策造成空轉苦的永遠都是市民XD
這種事很常看到啊，常常說要教訓xx黨，結果最後都是教訓到自己啊，高雄人都示範給大家看了，為何都學不會？然後最好笑的是凍卵補助，她自己跑第一個體驗
作者: trtcool 2023-03-24 11:11:00
不要浪費錢買電巴無人車，拿去付司機薪水新竹輕軌受限路線，速度慢過彎吵是可預期的，使用意願會很低。蓋高架橋跟專用道給巴士或電巴安靜快速多了
還是新竹就去用高架BRT或高架公車專用道？到時候有需要再改建成輕軌
如果都要高架了那可以直接用輕軌甚至LRT了吧。BRT專用道是一回事，但我覺得高架BRT沒什麼意義就是
作者: siowan135 2023-03-24 11:32:00
放心，改來改去一定都在跑紙上流程，最後什麼都沒有
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-24 11:43:00作者: zzzz8931 (肥宅) 2023-03-24 12:10:00
外地人尊重一下在地人吧
作者:
ccderek (Derek kuo)
2023-03-24 12:48:00無人車又不會減少車看到無人車就偏唬爛
作者:
pig4910 (pig4910)
2023-03-24 14:12:00人家都嫌輕軌四百億太貴了怎麼會幻想是要蓋電動車高架專用道甚至幻想是環狀線等級中運量，邏輯會不會錯亂
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-03-24 14:44:00笑死 新竹尊重自己選的吧
人行道可以先用好嗎 不過新竹人不走路的啦 好像有點浪費
作者:
ManiaX (嗯。)
2023-03-24 16:01:00蠻蠢的，有什麼交通運輸可以一次運送一堆人？不就軌道運輸嗎反正是新竹在地人的選擇 不後悔就好
覺得新竹塞到一個極致就會去想了 之後蓋很貴也沒辦法
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2023-03-24 19:09:00這篇有講跟沒講一樣吧……等確定是要走啥方案再來說只不過我倒是希望大車站計畫可以蓋的成
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2023-03-24 20:29:00意思就是我不想出錢蓋輕軌 況且無人車是在幫鴻海抬轎嗎拜託跟我說一下哪個城市已經規劃要靠無人車當大眾運輸了
作者: venus2117 2023-03-24 20:35:00
嘻嘻 你買車 我也買車 繼續塞車吧 反正都要蓋高架到頭份了 拓寬治百病 錢也是中央出
根本屁話，無人公車那個城市有成功先例而且新竹要的是單軌電車吧
作者:
pensees (happy ending)
2023-03-24 21:11:00當年柯文哲的即視感
作者: timmyhsu2 (提米) 2023-03-24 21:16:00
柯文哲14年還行，高還比較像韓國瑜一上任除了到處挖洞挖西之外就沒有其他建樹了
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-24 21:40:00讚 大家一起買車上路塞爆它誰跟你自駕公車 自駕公車也是塞成智障 那還不如自己開車比較舒適軌道運輸有吸引力是因為它真的比較快 不然誰要跟別人擠
作者: siowan135 2023-03-24 23:30:00
軌道運輸快不一定啦，更多的是穩定。
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-25 01:05:00柯文哲也說捷運才能解決問題 某韓就跟著自私四輪大爺瞎起鬨被罷真的一點都不值得同情
作者: siowan135 2023-03-25 10:04:00
不用講台中，台北市內移動捷運一樣比走快速道路慢很多，軌道就是平價中最穩定的選擇而已。
但是不塞車時，只要目的地好停車，大家反而會想騎車開車
作者:
MacD89 (MacD89)
2023-03-25 10:17:00不塞車當然自己開車最方便 問題就是長期看來路一定會被車塞滿 一直以為拓寬治百病根本腦殘尤其把拓寬當政績的覺得捷運沒有比較快的應該是有車位的 沒有車位的還要加上找車位的時間以前待一間沒保障車位的科技公司 每天早上上班壓力都很大太晚上班公司車庫滿了就很麻煩 外面繞個半小時都不一定有
作者: siowan135 2023-03-25 11:27:00
搭計程車通勤比買車自駕通勤便宜，當然不用考慮停車
捷運比較快的前提是你基本上就已經住在市區 工作也在市區的前提下才有可能 不然住在郊區的人多半只有半殘大眾運輸甚至0大眾運輸也有人在 就算不求跟開車一樣方便 乘上1.5倍的通勤時間好了 住郊區本來通勤時間就長了再加1.5倍還得了 我不太相信有幾個人會願意這樣通勤上面說的條件連台北都做不到了 更何況交通運輸在台灣可以說是末段班的新竹
作者:
houting (( °□°)？！)
2023-03-25 15:45:00現在嫌貴不蓋 過幾年費用又暴漲不知多少嫌更貴 惡性循環
反正密集區一定就是要減少私家車啦 不然一堆外部成本誰受的了
作者: globeMIX (心焦難耐) 2023-03-25 17:47:00
個人覺得要真的成熟的level5無方向盤巴士商用可能要等量子電腦問世了，不然現在我看可能還是會常出事，不然就是開不快倒不如園區內車位員工要停就是規劃車牌奇雙輪流一個月交替停車減少通勤目的的用車
除非路上的車幾乎都是自動駕駛車，不然一樣要混在既有車流，同樣塞爆吧。推這個對提升大眾運輸現階段沒什麼幫助。
作者:
jeter17 (smart1599)
2023-03-26 09:18:00翻譯:不蓋了,新竹人民的勝利
作者: KHAkira (Akira) 2023-03-26 10:33:00
怎麼感覺新竹大型建設會全停了，只剩小改小玩
作者:
suno1996 (suno1996)
2023-03-26 10:39:00新竹市民的選擇囉
高架單軌系統佔用的路幅小，提供穩定時間準確的服務，對交通絕對屌打自架系統，車都塞在路上自駕有什麼用，而且在20年道路都很難全面被自駕車取得取代
作者: pilijohnny (情感性疾患) 2023-03-28 00:10:00
呵呵好慘
作者: neksa602 (cojilm) 2023-03-28 16:07:00
笑死 新竹人就愛這一味
作者: wantoknow 2023-03-28 17:57:00
輕軌都一堆刁民了還無人車 新竹保重