[新聞] 北捷研擬早晚鳥4折票救內湖交通 高嘉瑜

作者: godofsex (性愛戰神)   2023-02-13 20:37:13
北捷研擬早晚鳥4折票救內湖交通 高嘉瑜列3原因打臉:根本劃錯重點
https://i.imgur.com/VLYKXzG.jpg
進黨立委高嘉瑜(見圖)認為,北市府放錯重點,需2年內讓汐止民生線、東環段動工,
才有望根治長年未解的內湖交通問題。(資料照,柯承惠攝)
台北市內湖區近年發展快速,交通壅塞的問題成為各界關注的焦點,為解決內科交通問題
,北市副市長李四川與相關單位討論,初步研擬推出北捷早晚鳥票,提供悠遊卡4折優惠
,吸引通勤族捨棄汽機車,改搭捷運通勤,並鼓勵民眾在離峰時間上、下班。
對此,民進黨立委高嘉瑜認為,北市府放錯重點,需2年內讓汐止民生線、東環段動工,
才有望根治長年未解的內湖交通問題。
高嘉瑜於臉書發文,指出內科塞車問題,主要肇因於在上下班時間同時湧入高達15萬人次
的跨區、跨縣市通勤者,而內科地區員工上班時間又有高達82%都集中在上午9時。
雖然北市交通局預計推出早晚鳥票,並搭配企業彈性上下班,意圖使內科員工上班能錯開
通勤尖峰時段,但事實上,前台北市長柯文哲早在2016年就曾提出為期3個月的「綠色運
輸試辦計畫」,其內容就包括捷運早鳥優惠,結果仍是失敗收場。
高嘉瑜也提到,彈性分流上下班很好,但優惠票誘因不足,她認為,企業端該如何溝通鼓
勵彈性上下班?
市府端又該如何推動共乘、減少一人一車?
才是短期能立竿見影的方法,而長期而言,內科交通最終仍得靠完善捷運路網來拯救,如
何解決現有文湖線運量不足且妥善率差及路線轉乘次數高等問題,才是當務之急。
高嘉瑜也批評,目前民生線遙遙無期,汐東段亦未延伸至舊宗,北市府仍一拖再拖。
她表示,行政院在今年1月已核定捷運汐東線,她也多次質詢跟強調,台北端的民生線應
接續推動,至少此次汐東線也應先同步延伸至內湖舊宗路的「SB07站」,進而在未來與東
環段接軌,串聯內湖、南港、社后、樟樹灣、保長坑及北五堵新市鎮等產業區。
高嘉瑜說,但遺憾的是,經她近日再度詢問北市府關於「捷運汐東線之規劃,評估可否延
伸」,得到的答覆卻是,「因民生線與汐東捷運、基隆捷運所採用之系統不同,須待汐東
捷運具體規劃方案核定後,才會開始評估。」
至今仍未能有明確定案。
高嘉瑜強調,台北市長蔣萬安選前承諾東環段2年內動工,務必說到做到。
她指出,環狀線東環段可串聯捷運紅線(象山)、藍線(永春)、綠線(松山),為東台
北縱向捷運路網的重要建設,並有望根治長年未解的內湖交通問題,蔣萬安也曾在選前承
諾2年內動工。
她表示,自己會持續關注東環段進度,希望台北市政府可以更積極推動,中央加速進度儘
快核定,別讓民眾一等再等。
https://www.storm.mg/article/4730482
作者: l861128 (聖哥)   2023-02-13 21:06:00
戰神很努力轉貼新聞喔~辛苦了哈哈
作者: watanmila (watanmila)   2023-02-13 22:08:00
少字
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-02-13 22:49:00
我還以為是民生線系統限制汐東線系統 怎麼反過來
作者: sbtiagr (星奇*天)   2023-02-13 23:12:00
雖不喜歡高 但是他跟李彥秀都說對了 4折效果有限
作者: allenmau (毛毛)   2023-02-14 02:31:00
一人汽車的問題不在通勤價格,在方便度跟舒適度吧。
作者: gigihh   2023-02-14 05:31:00
如果市府和企業能夠達成共識,一起推動彈性上下班,雖然這個政策效果有線,蛋仍然有一定的效果,還是有推動的必要性,另外,彈性上下班其實已經在勞基法中有法源了,純粹就是企業願不願意實施而已
作者: robotcl (停停)   2023-02-14 08:19:00
推她
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 08:44:00
其實我國交通永遠都是在那稀少到不行的大眾運輸瘋狂補貼希望人民可以搭 然後對私有運具完全不敢動 永遠就是想道路要怎麼樣再繼續拓寬 橋樑哪邊還有地方可以建 但內湖一人汽車太多也有一個原因就是那邊一堆禁行機車 因為選票所以不敢針對私有運具大刀下去
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-02-14 09:23:00
零元阿,沒有免費不能達成的事情,反正公共運輸不用考慮賺錢啊(某人名言)如果無法達成再送錢啊,越搭越賺,反正能達成公共運輸都能用我之前也有說到內湖的一人一車問題,如果不敢禁止汽車,就是改成上班時間進入內湖要高乘載,自己找同事湊滿,把私家車變成零時共用車,絕對能減汽車數量之前也說到一周部分WFH,還有人提出說要蓋公司章,笑死人,公司每個人每天都在蓋公司章的內湖哪有很多禁行機車?
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 09:52:00
堤頂不能走強制左轉港墘路 大直橋不能右轉明水路 潭美街到底強制上橋去南京東路 南京東路六段不能騎機車確實沒有很多
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-02-14 10:16:00
的確是機車很多繞到道,我自己也是騎機車,不過比例來說比台北市內好多了
作者: qekpwjnw (?!...!...!?)   2023-02-14 10:27:00
不用再幻想一人汽車會因為路權開放就會全變成機車了一人汽車問題也不是只有內科有 終究是內科道路容量超載還是要回歸限制私人運具進入才是正解
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2023-02-14 10:41:00
不得不說她還是蠻有智慧的,不如來選市長(誤)
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2023-02-14 10:55:00
學日本強制公司行號要全額補助搭大眾運輸…
作者: stallings (瓜子)   2023-02-14 12:28:00
一人汽車收 進湖費 呀
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 12:43:00
民主國家本來就不會有‘’全‘’這個東西 是你自己幻想的 今天大眾運輸蓋好蓋滿加上免費 也不會有全部汽車換捷運這事情 本來就是看比例 內科問題也不是只有一個問題就卡死
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 12:45:00
看誰敢開第一槍拿車牌辨識來對不特定對象收費...
作者: iele (就是那道彩虹)   2023-02-14 12:46:00
她説的都沒錯,市府很消極
作者: windty (風)   2023-02-14 12:48:00
歷任首長包括柯郝馬扁,都不敢實際抑制私人運具,所以不敢推怎樣補貼蓋多少捷運,交通還是塞,效果有限原因在這
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 12:48:00
內科 竹科 南科其實都可以架門牌用etag方式收塞車費不限制你進入 但是要多收費架的位置很重要比如 內湖路不設 但是轉進去要 還有交流道一下去就要架
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 12:51:00
歷任首長減少停車格就是實際抑制私人運具
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 12:51:00
我國明明交通3E最愛執法賺錢了 這麼好賺的不拿來開刀賺到的還可以補助內科公車 挖更多人搭乘
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 12:52:00
其實內科停車位若減少,開車上班的人自然減少
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 12:52:00
光一天收30或50進出費用 就很可觀了
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 12:53:00
內科公車擠成沙丁魚,不必補助
作者: windty (風)   2023-02-14 12:57:00
內湖現況比較適合私人運具轉乘模式,內湖週圍設立停車場,再透過公車捷運甚至小黃共乘方式到達,但這最好搭配收取擁擠費效果才會好,現階段小黃共乘會比較好推
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 13:00:00
市政府站推過共乘
作者: windty (風)   2023-02-14 13:02:00
文化大學小黃共乘值得借鏡,算是使用率滿高,方便又舒適,可以在週圍捷運站接駁,也適合補貼搭乘費,但文化共乘會走後山避開車潮,進內湖走哪避開車潮,路線規劃很重要如果共乘搭乘人數不夠多不夠集中,行經路線還是塞在路上,效果就不會有,再來就是考量價格市府那個共乘只做半套
作者: beyond780705 (霪雨)   2023-02-14 13:25:00
贊成上下班高承載管制
作者: qekpwjnw (?!...!...!?)   2023-02-14 14:19:00
ciswww大說到重點 不論內科竹科 大多有員工停車場可用交通成本對他們反而不是重點 但想要求公司縮減車位…難
作者: Aixtron (愛思強)   2023-02-14 15:28:00
補助公司搬到北市科或新的重劃區,到時換開店房東跳腳台灣人很奇怪,明明知道有問題,但成本低購入,但買了以後就要政府或管委會解決,希望變成豪宅,自私!
作者: dosoleil   2023-02-14 15:45:00
國一水源環河基隆市民環東都不能騎普重 只開堤頂有何用而且要解決交通問題 絕對不是大開機車路權 而是要限縮汽車路權
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 18:05:00
所以啊 內科橋樑一堆都禁行機車 然後為了汽車又無止盡的拓寬 還要研議港墘路做橋
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-02-14 18:09:00
禁行機車的也就高速公路橋與麥帥二橋吧 其他都可以走呀港墘路要蓋橋的前提是廢除松山機場吧....
作者: stanley8706 (stanley)   2023-02-14 20:42:00
堤頂交流道下班時間先實施高乘載
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-14 21:59:00
為什麼一定要等汐東線的計畫核定才開始評估,不能拿現有已知汐東線將會使用的規格、系統著手修正民生線的計畫嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 22:04:00
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/958784 高乘載#1ZtrV7Il 拿已知的汐東線輕軌會讓民生段的隧道變大啊orz
作者: MacD89 (MacD89)   2023-02-14 23:50:00
捷運路網趕快蓋好 其他的是四輪族自己的問題 共乘根本不實際 有人就是愛享受一人汽車的私人空間 不缺那點錢
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 23:59:00
前面說的是小黃共乘,小黃共乘會成很可能是公車有問題
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-02-15 01:52:00
所以我才說 民汐線+基捷的列車可用第三軌+架空線的雙供電平面與高架段用架空線 地下段降弓改用第三軌供電
作者: mstar (Wayne Su)   2023-02-17 09:23:00
燃料稅隨油徵收才是該做的!一年開不到五百公里,跟大學長或是小黃一天就幾百公里的,竟然繳一樣稅金。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-02-17 10:03:00
所以才想問 電動車如何徵收燃料稅??
作者: iTelephone (iTelephone)   2023-02-19 07:42:00
拯救內湖交通,重開發北車那塊比較快啦
作者: htme   2023-02-19 10:22:00
內科唯ㄧ解只有做到搭乘大眾運輸所需的交通時間能等同或比私人載具還少,才真正有轉換交通方式的誘因,其他都只是擾民或白做工盡快完成捷運路網或弄公車專用道,絕對比搞收費、共乘或其他限制手段來的有用、實際

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com