[分享] 機捷延伸中壢CM01標A23工區施工計畫

作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-08-28 21:01:04
這可能會是一篇不少人噓的文,畢竟以下的設計變更都歸因於桃園鐵路由高架改至地下,
如果7年前沒殺出這個程咬金,整個計畫現在可能都已經準備竣工了。
機捷延伸線的A23中壢站,從一座單純的地下2層車站變成現在,和台鐵地下站體剪不斷理
還亂的情形,計畫期程延宕至118年底,問題複雜很多。以下這篇文章可提供整個區段標
所遇挑戰的詳細資訊,而小弟我今天就針對中壢車站工區未來的動向與變化和版友分享。
https://reurl.cc/NRQGp6
整個中壢車站,主要施工項目涵蓋在4個大標案中,以下分標進行說明:
CM01標
CM01標就是機場捷運延伸中壢的區段標,總長2.06公里,目前A21環北(不含)至中正路下
方的剪式橫渡線結構體大致已經完工,並完成鋪軌。機電系統、自動收費安裝中,列車也
已經開進A22站動態測試,ME06A標號誌整合細節可參考 https://reurl.cc/1mv0XQ。
A22站期待能在今年內通車啟用!
橫渡線至終點目前都算在A23工區內,依序分1~5個工區,如下圖所示:
https://i.imgur.com/OPYCKuw.png
1工區:
從橫渡線端牆起至現有(前)火車站體前,目前已拆除圓環,進行連續壁施工。
1工區為約85公尺長的地下2層明挖覆蓋隧道,含隧道上方地下人行通道,與橫渡線區聯
通,並預留可敲除式牆版,或許可成為地下街。
2工區:
現有前站站體前至台鐵地下站北側連續壁止,需待前站遷移至CJ03標臨時前站A、B棟後
,約113年4月,才能動工。
2工區為約30公尺長的地下2層明挖覆蓋隧道,包含地下人行通道與1工區聯通,供整個前
站地下通道與台鐵U1穿堂層、A23站U1穿堂層一氣呵成進行連結。
3工區::
台鐵地下站北側連續壁至已完成的南側連續壁止,需待C003標台鐵第1階段臨時軌(後站)
切換,並啟用臨時月台後,約112年6月才能騰出用地動工。
此工區和台鐵站體完全重疊,時程因素,直接算在CM01標中辦理,台鐵站體其他部分則是
細設中還沒招標的CJ17標負責。由於臨時軌還有第2階段,需再切回前站側,因此本區頂
版除了作為永久U1穿堂層頂版結構外,也兼作第2階段臨時軌道支承版使用。屆時同後站
側,會採半逆打施工,先施作頂版(軌道版)再從兩側2、5工區探入開挖。
4工區為中壢臨時後站與跨站人行天橋,已於109年底完工啟用。
5工區為A23站本體,目前連續壁均已完成,正在開挖階段。
https://i.imgur.com/H6zzCXJ.png
5工區與C003標台鐵重疊梯形部分,考量1階臨時軌、臨時月台具有時程壓力,有急迫性需
切換以空出前站供台鐵地下化施工,因此採半逆打工法。2層RC樓版已經先行施作完成,減
少介面,且可儘快讓C003標補完月台及鋪軌。其他區域採傳統順打施工。人員、機具、物
料從順打區域進出。
CJ03標:含中壢臨時前站AB棟、機車停車場C棟、後站臨時行包房D棟。
C003標:
台鐵中壢站第1階段臨時軌、臨時月台,可當作「鐵路地下化先導工程」。
包含山側1島式月台(第2月台,W=8m)、海側1側式月台(第1月台,W=3~6m)各300m。
臨時軌道3股,
1股為東主正線(南下)、
2股(2A)為西第1主正線(北上)、
3股(2B)為西第2主正線(北上待避)。
軌道均採UIC60鋼軌、道碴道床。車站兩端各有1對八字橫渡線(中壢北&承德路上),共設10
副#12道岔。
目前本標站體已經有明顯雛形,準備鋪軌,預計112年(明年)中可切換。
CJ17標:
台鐵中壢地下站永久站體工程。
除站體、連續壁外還包含第2階段臨時軌、臨時月台,設於前站既有月台區域,需待CM01標
第3工區及本(CJ17)標連續壁、軌道支承版全部完成才能鋪軌,至少114年以後。
同樣採1側1島3股設計。海側依臨時前站AB棟為側式月台、山側為島式月台,藉由CM01標第
4工區的臨時跨站人行天橋聯通,現有樓、電梯需在開挖時暫時拆除再重裝。臨時天橋已經
閃過開挖範圍(同內壢),初判無需托底。
https://i.imgur.com/D9912eg.png
全區配置示意:
https://i.imgur.com/BXj11EZ.png
討論:
A23站通車時程延宕近10年的緣由確實是鐵路地下化,需經過1次切換、移設前站後才能施
作第2、3工區的隧道,假設最慢的第2工區113年開工,正常也需3年才能完成結構體,即
116年,當局規劃的117年完工算是合理。至於為何不採原案潛盾直接穿越不受地面干擾?
因潛盾穿越部和台鐵地下站範圍重疊,若地下化開挖、土壓減少,則會造成隧道浮起,引
起相當大安全疑慮,為了快兩三年冒這種險完全不划算。
個人比較好奇,若C003標順便做完南側連續壁、臨時軌只要1階段,則雖然可能較慢切換,
但台鐵工區根本就不需軌道版,反而成本、風險較低。先導減少的軌道版應該少於CJ17的
軌道版量體才合理,不曉得是什麼考量,多此一舉。
本文圖片來源:https://reurl.cc/NRQGp6 (PDF檔下載)
筆者以小畫家後製。
作者: o48613 (weize)   2022-08-28 22:03:00
所以綠線不會進中壢車站吧
作者: share270 (大少)   2022-08-28 22:03:00
感謝分享超讚
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-08-28 22:19:00
綠線這樣還進得了中壢車站嗎
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-08-28 22:37:00
作者: bking (哲)   2022-08-28 22:39:00
GE06不是已經被放生了?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-08-28 22:44:00
因為北有台鐵地下化 南有老街溪 加上桃捷綠線過淺所以才以機捷穿越中壢車站到體育園區來跟桃捷綠線銜接但個人希望 運動園區-中壢車站這段可以讓桃捷綠線開過去(PS:桃園鐵路高架改地下已經被噓到都已經風乾了....)
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-08-28 23:02:00
比較好奇為什麼綠線挖不到跟機捷同深
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-08-28 23:44:00
延伸中壢的機電標到2019.8.30才決標,沒有鐵路地下化,照樣拖延了。
作者: countryair (countryair)   2022-08-29 09:05:00
機電跟土木標應該沒有直接關聯吧?
作者: cainhuang17   2022-08-29 13:55:00
感謝詳細的說明
作者: garyihu (Hegawa)   2022-08-29 17:04:00
作者: YellowWolf (YW)   2022-08-30 15:34:00
謝謝說明
作者: rovaniemi (rovaniemi)   2022-08-30 23:05:00
專業推,只是一想到機捷因為地下化要晚十年通車就很無奈,寧願高架化配機捷,機捷沒通到中壢車站真的很不方便
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-08-31 17:56:00
延宕到2023年也是延宕啊,要不要去看看台鐵原本高架化預定完工通車是在民國幾年算了 反正大家都懶得查 直接說 高架化原定民國106年完工https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1487997441.A.3BF.html月台層、站體結構那些早就確定了,跟改地下化根本無關。
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-09-01 13:13:00
所以你想要表達什麼?一下子扯高架106年完工,一下子扯CM01標早就底定不用變更設計?這些早在7年前就不會是事實了好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com