Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站

作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2022-06-04 14:59:24
※ 引述 《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》 之銘言:
(恕刪)
:  
: 針對台北交通政策5大主張,林佳龍表示,必須持續推動環狀線的東環線、基隆捷運路網
: ,他在交通部長任內積極促成基隆捷運路線,整合新北汐止、台北東湖與南港車站,發展
: 出了基隆捷運東湖南港雙軸線;另為了有效解決內湖科技園區的塞車,根本之道就是將松
: 山新店線往內湖北延,在內科設置三站,地下化重運量與文湖線港墘站相連,更可以與中
: 和新蘆線、淡水信義線交會轉乘,就可以解決新北員工進入內科的交通問題。
:  
(恕刪)
林提出的這松山線延伸港墘的路廊和東環線內湖段有87%接近,
如果要推這條延伸線作為服務內科的捷運,
勢必要更動東環線的路線規劃。
那林對東環線的安排有什麼想法?
是否真有必要以高運量綠線延伸線取代中運量東環線服務內科,
徒增環狀線成環和內科通捷運整體時程的不定數,
乃至於重蹈雙港輕軌取代中捷橘線的覆轍?
希望林在選舉前能想清楚說明白。
作者: Howard61313 (好餓)   2022-06-04 15:11:00
結論:松山延伸線的終點站取消港墘,改成內湖,這樣就能解決松山線與東環線路廊重疊的問題
作者: baan (baan)   2022-06-04 15:53:00
不用太認真 只是求聲量而已
作者: Howard61313 (好餓)   2022-06-04 19:59:00
內科的交通問題不需要松山線來解決東環才夠接近內科,東環當主力即可
作者: amport625 (amport)   2022-06-04 22:12:00
東環跟其他後續路網最立即的問題就是要拉長站距
作者: YellowWolf (YW)   2022-06-04 22:31:00
政策提出來是一個方向,當然有精進優化的空間,松山線延伸經三總至內湖就是優化後的方案
作者: daj585 (bin)   2022-06-04 22:48:00
綠線松山端本來就該往北/東延,綠線終點就算設在後山埤站或是昆陽站都比現在好太多
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-06-04 22:53:00
依往例 林佳龍提出的路線只會是劣化吧 例如雙港輕軌跟藍線取消太平 然後又很愛推翻前朝的路線 所以把東環只留松山以南 往北用綠線延伸取代也不無可能
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2022-06-04 23:05:00
松山線延伸內湖站就只是網友的想法,且跟內科交通無關怎麼會一廂情願覺得 +ln會把它當成優化方案?他想解決的是內科交通問題,又不是要解決松山線尾端轉乘的問題
作者: zj765523 (null)   2022-06-04 23:37:00
以從南邊到內科的乘客,東環線要到劍南路站轉乘再搭文湖線到內科,綠線搭到港墘站到內科我搞錯了...幫我全部刪除
作者: JCC (JCC )   2022-06-05 00:36:00
松山是台北捷運端點站最靠近市中心區的吧
作者: iamshana (CANINE)   2022-06-05 00:38:00
象山?
作者: h120968 (h120968)   2022-06-05 00:53:00
象山很快就不是了
作者: Howard61313 (好餓)   2022-06-05 01:09:00
如果不只算北捷的話,最接近台北市區的端點站就是機捷台北站了(逃)
作者: dosoleil   2022-06-05 01:24:00
淡水也是在市區啊(誤松山是小市區 若論市府距離 中陂還是比松山近吧
作者: iamshana (CANINE)   2022-06-05 01:30:00
之後萬大的中正紀念堂應該也算市區?
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-06-05 03:40:00
社子輕軌南北線表示:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com