[新聞] 切刃齒磨耗過大! 桃園綠捷地下潛盾工程

作者: iamshana (CANINE)   2022-05-31 23:58:12
切刃齒磨耗過大! 桃園綠捷地下潛盾工程停止掘進
17:012022/05/31 中時 陳夢茹
桃園捷運綠線GC03標潛盾地下段工程自2019年9月開工,首台傳統圓潛盾機於去年底從蘆
竹區中正北路北出土段往中正路大興西路方向掘進。市議員舒翠玲批評,潛盾機入坑掘進
2個月,切刃齒就磨損須換齒,全國營造工程物價指數飆漲,工程一拖再拖恐再多花不少
經費。捷工局坦言,潛盾機因切刃齒磨耗過大需做更新,預計11月再次發進。
捷運綠線工程為分標發包施工,原預估2025年完工通車,延宕3年改到2028年,其中GC03
標總經費190億元,路線行經桃園區中正路,全長5.79公里共有6座地下車站,配置4台潛
盾機,2台傳統圓潛盾機負責北出土段到G10站的隧道鑽掘,另2台中圓潛盾機負責G10站到
G07站的隧道工程。
「190億不是190元!」市議員舒翠玲指出,首台傳統圓潛盾機於去年11月啟用,豈料今年
1月就因牙齒嚴重磨損無法繼續作業,4台中有2台罷工,憂心綠捷工程會延宕,全國營造
工程物價指數從2017年到現在已經上漲30%,整體綠捷工程成本恐再增加200億元,這對
桃園的財政來說是非常大的負擔。
捷工局回應,首台傳統圓潛盾機於去年11月啟用推進,為確保作業安全,在接近高速公路
前4米處檢修,發現潛盾機前端切刃齒磨耗過大,已停止掘進作業。若僅更換切刃齒,無
法確保地下穿越高速公路時的安全性,決定要依該段地質特性重新設計製造切刃盤與切刃
齒,切刃盤已進入製造階段,預定11月可再次發進。
局長陳文德說明,綠捷整體進度微幅超前1.92%,GC03標的要徑在G07站至G10站的中圓潛
盾隧道施工,停機檢修不會影響進度,為維持GC03標工程進度,G11站、G12站車站出入口
開挖作業皆提早7至12個月動工。
捷工局表示,桃園屬於台地,潛盾機穿越段地層結構石英含量高,卵礫石粒徑變化差異大
,會要求統包商針對掘進紀錄縝密檢討,備妥策略因應,防止類似情況再發生。至於物價
飆漲、營造成本提高問題,由於綠捷早已發包不太受影響,都是按照契約給付,目前僅增
加6億元。
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220531004091-260421
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-06-01 01:19:00
作者: YellowWolf (YW)   2022-06-01 01:36:00
元有找
作者: leon1757tw (leon1757o)   2022-06-01 03:31:00
百年建設 那鏟子慢慢挖 順便考古
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-01 03:52:00
這應該在當初做地質探勘時就有發現到 應該也因此設計更硬的切刃齒 但這只能說 桃園的地質硬度已超乎預期....
作者: star951357 (TheRealJimmy)   2022-06-01 07:58:00
台中藍線可能也
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-01 08:22:00
台灣工程真的鳥,才沒多久就追加預算,延後進度市長在幹嘛?桃鐵地下化主體也還沒動工
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2022-06-01 08:23:00
地 質 超 硬
作者: buslover (SingleForever)   2022-06-01 08:43:00
百年建設 什麼都要地下化的後果 嘻嘻
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-01 08:46:00
桃捷綠線有說要全線高架化過嗎....??
作者: buslover (SingleForever)   2022-06-01 09:04:00
所以當年規劃就有問題 評估時沒有考慮地質堅硬的問題一味想要地下化才會這樣 如果像文湖線全線高架 就不會有這問題
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-01 09:11:00
若綠線全線高架 也可能在打橋墩地基時就打不進去 XD
作者: buslover (SingleForever)   2022-06-01 09:16:00
要是桃園地質真那麼硬 那就只能蓋平面啦 高架或地下只能在夢裡相見 XDDD
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-06-01 09:32:00
台中藍線也會有類似的問題啦
作者: chewie (北極熊)   2022-06-01 09:52:00
其實只是損耗估太低啦 真要不能挖早就連推都不能推了至於台鐵是明挖不用潛盾 所以沒這個問題
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-06-01 10:05:00
維持高架化現在工程都快完工了吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-01 10:13:00
桃捷綠線要全線高架 要先過大廟這一關....
作者: mov048 (mov048)   2022-06-01 10:15:00
桃園要全線高架?雲桃園人嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-01 10:17:00
好像有人(複數型)把台鐵跟桃捷綠線混在一起了....
作者: mov048 (mov048)   2022-06-01 10:18:00
大廟景福宮那邊中正路窄成那樣怎麼架?附近也都密集舊市區難徵收,空間比新北環狀線沿線還窄
作者: gigihh   2022-06-01 10:19:00
原本台鐵高架化方案中捷運是地下的,這樣轉乘比較好做
作者: mov048 (mov048)   2022-06-01 10:20:00
對,不要因鐵路地下化爭議,就變成噓所有桃園軌道地下化建設桃捷綠線要拉去跟桃園火車站共站,進入桃園前站窄舊市區那段,地下化唯一解
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-06-01 10:50:00
酸的那個qq就新竹市人,但連捷運台鐵都搞不清楚吧XD
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-06-01 10:51:00
文湖線哪裡全線高架了?
作者: eugene0315 (星)   2022-06-01 11:07:00
松山機場 大直不都是地下嗎......
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-06-01 11:41:00
為了護航台北攻擊桃園真的什麼話都說得出來
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-06-01 12:08:00
台鐵還是不能用潛盾嗎
作者: ciswww (Farewell)   2022-06-01 12:15:00
會更貴
作者: YellowWolf (YW)   2022-06-01 13:05:00
說文湖線全線高架的未免太丟臉了吧,麻煩去大直站月台下跪洗門風好嗎
作者: ayann718 (如果愛)   2022-06-01 15:27:00
桃園區中正路捷運高架幾乎是貼著民宅了吧!
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-06-01 15:54:00
全台第一條全線非地下的捷運應該是台中綠線(輕軌不算
作者: fman (fman)   2022-06-01 16:04:00
那個...版上已經沒有人經歷過木柵線的年代了嗎?全台第一條全高架的是木柵線啊,是後來往北延伸內湖才有地下化,才變成文湖線的
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-06-01 16:56:00
不過講文湖線是確實沒有全線喇…就挑語病。
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-06-01 16:58:00
日本的無地下段捷運只有單軌、百合鷗線、日暮里舍人線美國的則是邁阿密跟檀香山的捷運,還有芝加哥地鐵的部分路線紐約地鐵在19世紀時也是全線高架的,後來拆掉改地下https://i.imgur.com/rsXsRRx.jpg以前的曼哈頓地面應該是看不到天空的
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-06-01 17:02:00
樓上那張圖也貼太近了吧 窗戶直通鐵軌
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-06-01 17:03:00
以前的曼哈頓就是這個樣子但台灣現在這樣蓋應該不會通過環評至於彩圖可以參考大亨小傳的電影XD
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-06-01 17:54:00
綠線那段地下有必要 路太窄了 跟桃鐵地下化浪費錢不太一樣
作者: atuf (嗶嗶)   2022-06-01 18:05:00
文湖有隧道啊,隧道不就是一種「在地表以下」
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-06-01 18:38:00
就是因為捷運要地下,所以鐵路應高架
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-06-01 18:39:00
綠線通過桃園市區,加上路寬不足,不可能高架的高架化要徵收的錢,比地下化費用還高吧!
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-06-01 18:49:00
捷運用到很多是既有道路或是建築的土地,在市區通常選擇地下化。傳統鐵路不是
作者: victtgg (ttgg)   2022-06-01 19:10:00
某些人看到關鍵字#桃園#地下 就開始亂酸,桃園捷運綠線也就只有市區段因為道路狹窄地下化,全線高架路段長度還略長於地下化段。
作者: edos (DOS)   2022-06-01 19:31:00
木柵線即使全線高架+隧道,工程期也7年多,中捷綠線8年。新店線、土城線(新埔~永寧)工程期7年多。中和線工程期6年多桃園綠線如果要全線高架,市區段道路必然要拓寬才行,徵收拓
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-01 19:33:00
文湖線全線高架就必須繞開松山機場了....應該說 因為要穿越松山機場 所以這段才要地下化
作者: edos (DOS)   2022-06-01 19:34:00
寬所花的經費即使不討論,單是徵收大概就要花上更多時間了,桃園綠線在市區因為道路狹窄路段不僅要地下化,還要疊式軌道才行。桃園區中正路13~14公尺。就算不考慮大廟,不考慮高架橋對中正路的交通、環境衝擊。高架化(疊式)結構體寬度也要9公尺,距離二邊建築物只剩2公尺多,也不符大眾捷運系統兩側禁建範圍的規定:高架段之路線及車站,自捷運設施結構體外緣起算向外6公尺(禁建範圍)。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-01 20:37:00
地下還是唯一解
作者: earthuncuttv (追風者)   2022-06-02 10:34:00
百年建設
作者: ek252 (earth k)   2022-06-02 11:24:00
就是有人(複數型)刻意把台鐵跟桃捷綠線混為一談
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2022-06-02 12:38:00
太幽默了 綠線路線那個路寬居然要高架 還說會比較快XDDD介壽路的兩倍寬可能都還沒比復興南路寬 這還是沒人行道的情況下
作者: SulfuricAcid   2022-06-02 13:00:00
某幾樓看到「桃園」「地下化」幾個關鍵字就開始酸了
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-06-02 13:23:00
在北捷仔眼中 除了台北其他地方就是不配地下化吧
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-06-02 13:28:00
作秀,桃園的地質本來就如此,一堆建案的基地挖開都是類似鵝卵石的石頭,對設備的消耗固然較大,但地質條件甚至比台北更適合興建地下軌道,政客作秀也要有斬截。建議舒大議員提出一個在中山高明挖的替代方案。
作者: SulfuricAcid   2022-06-02 13:45:00
中正路說要蓋高架或平面根本在搞笑
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-06-02 15:35:00
地質硬是不易坍塌,但是難開挖,且要注意地下水的問題台灣的地質太年輕了,比日本還年輕,除了海埔新生地以外,滿多地方的地質都非常硬同為新褶曲山的洛磯山脈也不如中央山脈陡峭台灣也不是沒挖過卵礫石石英岩,竹科中科的放流管都是
作者: ususa (美國)   2022-06-02 16:40:00
不太理解這位議員批評的重點是?? 不應該用潛盾機挖? 應該用明挖覆蓋?還是有什麼更好更棒的潛盾機我們漏掉沒採用?
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-06-03 23:42:00
桃園台地比台北高雄硬多了 甚至地質地震潛勢 桃園最安全
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2022-06-05 21:04:00
桃園地太硬,礫石層
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2022-06-06 14:23:00
含鐵量高的紅土層及鵝卵石
作者: a47929 (小小龍)   2022-06-12 19:20:00
桃捷綠線地下化正常,台體改地下化才是不正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com