Re: [閒聊] (幻想)2035年文湖線松山機場段截彎取直

作者: shter (飛梭之影)   2022-02-01 10:01:49
雖然是幻想文,但假設松山機場廢除,這塊地必需有高度利用才有經濟價值
既然如此,就算把民汐線改走民權東路擦邊過去也沒有意義
因為機場很大,新的軌道運輸得像台場那樣深入新開發區域內才有意義
以內湖的規劃來看,這個截彎取直對內湖到時候的整體發展並無幫助
因為內湖跟台北市中心隔著一條基隆河,這個大改也快不了多少
市區東移後,更需要的是透過環狀線往信義區,以及內湖腹地各區塊直截進城
以達內湖被切割地型規劃多條中運量而非一條高運量的運輸效果
松山機場廢除後,西湖、舊宗的發展會因為限高被取消而大爆發
內科近堤頂交流道至內湖好市多、舊宗環東路口就不會再是現在的低矮型辦公大樓與倉儲
會開始改建成高度較高的大樓,民生汐止線剛好補上西區、市中心北側直接進內湖
松山機場重劃後,從濱江到民權東路的距離比信義計劃區忠孝東路至信義路還長
當年市政府站走到世貿中心及 101 就遠到台北 101 還會開接駁車了
所以把民汐線遷過去走民權東路意義不大
新的路線可以考慮高架自動駕駛系統,採用有擴充彈性可在未來加掛車廂的設計
東端自內湖區出發,西端至大同區止,中間穿過目前松山機場跑道區的未來區內幹道公路
松山機場特區內站體一律與大樓共構設計來節省場站土地需求
西端第一期終點圓山花博找地轉淡水信義線也方便已形成轉運站的國道旅客轉乘
東端就從港墘、文德或內湖找一個站當端點
若選港墘,則走港墘路在 Y32 轉環狀線後過河進松山機場特區
若選文德或內湖則走陽光街土丘在 Y33 轉環狀線後過河進松山機場特區
嚴格來說,文湖線終究是只到東區,環狀線的西區已經是新北市境內了
且這兩條在台北市區都是南北向的
讓民汐線跟新的松山機場特區高架自動運輸系統協助內湖不同聚落有東西走向路線
(內湖路、內科給新系統運輸,東湖、舊宗給民汐線運輸)
西端這系統後續要過河去新北、走重慶北路南下機捷台北車站或北門轉乘都行
東端要走成功路打通內湖文德一帶與三總、過成功橋至昆陽甚至南港東區門戶都行
現在的松山機場站還是可以服務計劃區內南側的活動人口
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-02-01 10:29:00
我是推薦把內湖橋蓋回去 或是以地下道方式重建若有需求甚至可以蓋兩條 分別接港墘路跟敬業三路新橋可以有捷運或輕軌共構
作者: eugene0315 (星)   2022-02-01 11:01:00
松山機場廢除 把民族東路拉直打通到堤頂大道 復興北路平面化 敦化北路延伸大直 三民路延伸到基湖路 基本路廊就已經出來了 民汐線也不用卡在民生社區 直接改線走新騰出來的民族東路直通圓山 甚至大同區內轉彎走重慶北路蓋到機捷台北車站
作者: edos (DOS)   2022-02-01 15:11:00
你不能只想到民權東路是松山機場那塊地的擦邊就沒意義,因為體來看,走民權東路的位置反而才是平衡各線的間距。https://imgur.com/joEVTWr.jpg
作者: h120968 (h120968)   2022-02-01 15:17:00
延伸基湖路現在撫遠街就能做了 台北市政府評估環東問題不能蓋
作者: eugene0315 (星)   2022-02-01 17:03:00
如果松山機場留下來的地 要再開發成住宅區或金融區讓民汐線走民族東路也不是不可以 的確這會導致民生民權大量通勤人口吃不到 但換句話說也能消除民生社區障礙 讓路線能穩定進入台北市區 只能說各有利弊吧h大 用三民路延伸到基湖路似乎比撫遠街好 沒那麼曲折可以直線接上 而且基湖路跟三民路路幅看起來一致 比較能避免掉車多時造成的車流堵回撫遠街上 三民路要說缺點就是接不上市民大道跟環東大道吧
作者: h120968 (h120968)   2022-02-01 18:58:00
雖然好像講錯了點 台北市評估要接港墘路
作者: jago (家狗)   2022-02-01 21:20:00
不要老拿部分民生社區的反對人士來~~明明就一堆民生社區的人是贊成捷運來的不過走民權東路到過文湖線之後轉民族東路接圓山站的方案確實也可行(假如松山機場遷移的話),信義線平行板南線約900多公尺,板南線平行松山線約1100公尺,松山線平行民權東路約1100公尺,民權東路平行濱江街約1100公尺,服務範圍平均
作者: ciswww (Farewell)   2022-02-01 22:08:00
https://youtu.be/1TM5DgnQXwI 柯市府提過的開發構想集中在松山機場土地的南半部,如果是這樣,捷運走民權東路OK
作者: yevvi (yevvi)   2022-02-02 02:39:00
到花博就是當初的A案阿....
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-02-02 11:31:00
空軍需要更多的轉場補給分散部署的基地,松山就很適合了還能幫忙壓制房價
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2022-02-02 11:33:00
松山機場那塊地就算要開發,靠近基隆河岸的上半塊也是被規劃低密度開發綠地廣場,高密度的建築集中在下半塊。民權東路往北500公尺剛好涵蓋高密度的開發區域。往南500公尺又可以服務到民生社區。
作者: j1992624 (惟惟)   2022-02-03 18:11:00
東環也可改道了
作者: kenro   2022-02-06 02:00:00
其實前端就已是廣大河濱公園了,再弄綠地不太需要
作者: kh749 (ReturnTo)   2022-02-07 22:08:00
坐上那動車去台灣, 就在那2035年!
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2022-02-08 17:24:00
河濱公園跟市區內的公園,終究有差異。否則二重疏洪道那個新北大都會公園號稱400公頃左右,比紐約中央公園300多公頃面積還大,但可親近性二者就差多~
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-02-12 16:56:00
其實不然我一直很不能理解為何不把機場搬去原本要開發的淡海新市鎮淡海新市鎮根本太遠,不適合通勤上下班把松山機場這塊地解放出來市府市地重劃後賣掉套利,可以再蓋幾條捷運不然政府統一包營建蓋坪數合適的房子,然後全部讓售給買不起台北房的暫時解決高房價問題
作者: kenro   2022-02-21 11:10:00
松機移去桃園機場就可以了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com