[新聞] 韓國拚2024開通首爾首都圈高速地鐵

作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2021-05-06 04:45:08
新聞來源:中央社
發布日期:2021/05/05 17:48
新聞網址:https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105040332.aspx
韓國拚2024開通首都圈高速地鐵 打造30分鐘通勤網(內有影片)
(中央社記者廖禹揚韓國京畿道4日專電)韓國政府4月公開將用於首都圈廣域急行鐵道(
GTX)A路線的模擬車廂,這款最高時速達180公里的電車可將首都圈通勤時間從一小時以
上縮短至30分鐘內,目標在2024年完工開通。
韓國5000萬人口約半數集中於首爾、仁川、京畿道的首都圈內,許多無法負荷首爾高昂房
租的上班族會選擇住在鄰近京畿道地區,每天上下班通勤尖峰時段無論是地鐵或平面道路
總是人滿為患,可能長達2小時的通勤時間也是許多通勤族的噩夢。
因應首都圈通勤需求,韓國政府自2010年開始討論規劃建設廣域急行鐵道(GTX),其中
連接位於首爾西北近郊、京畿道坡州市至首爾都心,再至西南近郊華城市的A路線2019年6
月動工,目標在2024年6月底完工,全長約83公里。
韓國建設技術研究院次世代基礎建設研究中心長金昌瑢說明,韓國地質穩固,有利地下建
設,「基本上越深越安全」,加上考慮路線經住宅區,GTX首次以全地下形式規劃,平均
深度在地下40公尺,最深可達60公尺,是目前韓國最深的地鐵路線。
GTX一般運行時速約在100公里,現有路線運行時速約只有30、40公里,可大幅縮短首都圈
交通往來時間,以華城東灘站至首爾都心三成站為例,所需時間可從一小時以上減至20分
鐘左右。A路線開通後預估單日載客量將達23到25萬人次。
負責製造GTX車廂的現代樂鐵鐵道系統事業室長曹沆表示,為符合通勤高乘載需求,GTX車
廂採兩排平行座位設計,中間空出站立空間,承重也經特別設計,8節車廂約能搭載1062
人。為減輕高速列車交會時相對速度可能造成乘客耳壓不適,車門採用與高鐵相同的氣密
裝置。
韓國國土交通部4月20日至5月6日在首爾、京畿道展示GTX模擬車廂,內建3種握桿、座椅
及懸吊握把方案,供民眾先行體驗,投票選出最符合實際需求的樣式。(編輯:郭中翰)
1100504
心得:
日本或是歐洲的法義都也有類似的服務
反倒是偉大的中華民國永遠追求絕對CP值
把首都快鐵捷運跟長途鐵道全併在台鐵上...
北桃+北淡+北基應該都有一定需求
北竹就交給高鐵了(?)
作者: moonmu (Mu)   2021-05-06 06:42:00
韓國首都圈就有二千多萬人 面積又大才需要吧
作者: pig92138 (pppp)   2021-05-06 07:47:00
看成韓國瑜==
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2021-05-06 08:29:00
稍微查了一下維基,不算其他的,光京畿道面積10,175平方公里,桃園1,220,新北2,052,所以要用特別線送到各種要交通節點是合理的吧,台灣專心建置連結高鐵、台鐵的運輸也還算合理
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-06 08:54:00
1.是什麼原因讓平均深度到地下40公尺?2. 83公里約20分鐘代表有些人口很多的地方仍需放棄停靠3. 8節車廂搭載人數僅1062有點低
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2021-05-06 09:52:00
首爾在路線中間 所以不是83公里20分鐘https://www.koreastardaily.com/tc/news/112242GTX有規劃A、B、C三線
作者: nozomi9 (風城秀吉)   2021-05-06 10:29:00
soufon你看!漢城遷都首爾越來越繁榮欸! 啊...我忘了你被永桶了
作者: Howard61313 (好餓)   2021-05-06 10:46:00
韓國版的RER?
作者: neon7134   2021-05-06 12:11:00
日韓的鐵道跟公路建設一直沒停過啊 反觀台灣永遠以自償率為第一考量
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-06 12:14:00
其實是考量搭的人是不是會很少
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-06 12:22:00
跟中國大陸的地鐵很像,都是運輸都市圈內人流
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-06 12:30:00
感謝hyscout分享網頁,經過處如果人口少就好說,如果不是就會出現規劃時的困擾
作者: wangdon (wangdon)   2021-05-06 12:47:00
南韓算是很先進的國家,但好像也是走東南亞那種單核心都市發展模式,日本在區域發展均衡上,確實是東亞翹楚,中國人口多到每個城市都是幾百萬那就不討論了!
作者: tommyyx2004 (哈囉)   2021-05-06 12:57:00
台灣開發中經濟體就別跟先進國家比了,連第二大城主幹道都沒捷運,第一大城環狀線未成環
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2021-05-06 13:10:00
臺灣什麼時候能跟日韓比了 從沒贏過啊XD
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-06 13:10:00
台灣就是格局永遠輸人啊!
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2021-05-06 13:25:00
臺灣是把很多錢拿去做沒用的吧 桃園地下化 恆春機場 高鐵南延屏東 臺灣如果把錢花在刀口上其實能發展不錯很多錢都浪費掉了
作者: popopal   2021-05-06 13:34:00
都還沒南延就說浪費? 雖然也依定會蓋就是了恆春機場就不懂做啥了 還不如快租給美軍省錢或擺爛把錢拿去搞其他鄉鎮汙水下水道
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2021-05-06 13:41:00
錢不是重點 重點應該是開始重視軌道建設的時間 台灣到1996年才有第一條捷運 首爾地鐵一號線1974年通車日本甚至戰前就有地鐵了 台灣落後別人這麼多年 這是投入再多的錢都不一定能追上的
作者: ayann718 (如果愛)   2021-05-06 13:42:00
但桃園還沒蓋呀!這樣也能怪桃園
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-06 13:45:00
所以我這深藍也覺得兩蔣比不上朴正熙甚至是全斗煥啊!
作者: PureUtopian   2021-05-06 13:50:00
以人口來說台灣的交通發展完全沒輸韓國吧其他國家更不用說了,有幾個國家有高鐵而且內文講得很清楚,韓國的地基夠穩才能這樣搞,台灣一堆地震挖那麼深不要鬧了
作者: popopal   2021-05-06 13:53:00
不輸 如果每年又多一倍經費可以用話 高雄台中桃園早都和雙北一樣捷運滿滿了
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2021-05-06 14:00:00
金正恩:又有靶子可以炸了,開心台灣有地形限制啊,韓國可沒有日本因為外星科技土木工程,另當別論
作者: tiesto06202 (I'm Winner戰神)   2021-05-06 14:38:00
日本都在搭新幹線通勤了,誰還跟你台灣騎機車?
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2021-05-06 15:26:00
兩講還能善終 朴和金算了吧
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2021-05-06 15:29:00
金正恩:沒我家平壤地鐵還深就是嫩
作者: es91213 (毛毛)   2021-05-06 15:55:00
所以是通勤用快鐵?要不要乾脆升級成KTX?
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2021-05-06 17:42:00
金正恩:平壤地鐵屌打
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2021-05-06 18:03:00
日韓有雪季助攻,不蓋地鐵不可能如果台灣冬天也會大雪,自然會蓋很多地鐵
作者: crazy203 (AQUA)   2021-05-06 19:46:00
台灣別說軌道運輸,最基本的人行道都慘輸看了幾個南韓有地鐵的城市街景,醜起來跟台灣差不多,但就是比台灣多了人行道而且道路也沒有說很小條,有的還跟高雄有得比,算是鐵公路並用主義?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-06 20:05:00
不如說台灣的基礎建設比非洲印度還糟...
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-06 20:21:00
都是天龍人中央的錯(X)
作者: Howard61313 (好餓)   2021-05-06 20:21:00
非洲跟印度都要看是指哪裡
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-06 20:25:00
作者: pf775 (pf775)   2021-05-06 20:46:00
作者: weyward (chuo ward)   2021-05-06 22:40:00
gtx多久以前都在籌劃了, 台灣這可笑的地方連基隆輕軌都還吵不定。 也難怪別人認為台灣落後。韓國有種雄心不能讓日本超前,所以日本有什麼 韓國也要有的心態,促使韓國基建猛進。 日本大深度法 中央新幹線地下80米,也激發韓國人創意/效法。 反觀本省,挖個斷面小的電纜隧道,除了還要日本人來挖,才地下50米就塌陷笑死諸國而且還有無知到崩潰的人扯雪 笑屎啦 到底腦子怎麼運行的? 胡扯到舌頭歪了是嗎? 新加坡可也沒學,後期路網幾乎全地下。。 拜託多讀書,少自瀆幻想PureUtopian 也嘛有點水準好不好 日本地質斷層帶更破碎,人家地下40米不只鐵路,連高速公路都地下40米 多閱讀吧
作者: popopal   2021-05-06 23:17:00
為啥不是韓國有啥 日本也想有XD?
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2021-05-06 23:26:00
台灣到2040可能都還追不上這時候的韓國
作者: popopal   2021-05-06 23:28:00
就看老美給不給黑料 不過交通不可能比的上
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-06 23:45:00
沒救了,光是台灣不搞直通運轉和快慢車就永遠追不上人家...
作者: focusd (jaychen)   2021-05-06 23:47:00
新加坡禁摩嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-06 23:48:00
再直通運轉,淡水→新店、北投→南勢角就插班混合行駛了早上在石牌可以等到往象山 往新店 往南勢角-.-
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-06 23:51:00
我是說跟傳統鐵路之間的...只能說一開始規格選錯就...
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-06 23:53:00
能開進去就沒有很傳統至於規格,台北捷運一開始選規格宜考慮隧道斷面的經濟性,台鐵的車太高了,25kV的淨空也太大,而那個車輛又那麼窄
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-05-07 01:42:00
華國的各自治體各懷鬼胎都不想做台北的附庸 怎麼可能蓋一條快線擴大通勤圈 你看三鶯線啊 我砲多久了 還有桃園啊 那些政客還沾沾自喜1小時生活圈咧真的要擴大通勤圈 桃捷棕線新莊線直通 三鶯線板南線直通只是基本 要再擴大的時候甚至還嫌不夠快 因為新莊線 板南線都不能跳停大台北基本上不用玩了 往西的林口三峽都已有個鳥島的捷運再蓋就重覆投資了 往東只有一條路廊也說蓋鳥輕軌 科科
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-07 01:53:00
韓國的處理方式也不是在地鐵線做跳站停車,而是另蓋一條新的、更快的路線喔
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-05-07 01:54:00
往北想蓋三芝也被淡海輕軌佔了 至少還沒蓋啦 但要扭轉那群人的觀念 機會是0不要玩啦 北二鐵蓋下去還有誰會搭三鶯線啊 三鶯沿線一個蛋黃區也沒
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-07 02:01:00
那要看北二鐵的郊區站點好不好(山佳站表示快來搭我)市區站點好不好(A1->台北捷運的旅客表示無奈)北二鐵有沒有足夠的乘客撐起密班距(上述旅客再次表示無奈)
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-05-07 02:13:00
不用好啊 光快就贏你了 15分鐘進台北市 就算轉乘要走10分鐘也是屌虐
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2021-05-07 02:33:00
班距大也贏嗎? XD
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-05-07 02:55:00
不用贏啊 LB07到西門不含轉乘等車38分鐘只要快鐵能20分鐘也到台北任一捷運站 e.g.古亭 就算班距15分1班 也能和三鶯線打和大家還是想想好了 要蓋一條15分鐘由三峽插進台北蛋黃區的鐵路 一定要徵一堆地沒有現成路廊可用
作者: weyward (chuo ward)   2021-05-07 06:34:00
韓國發展大深度的考量就是學習日本,用極致的大深度工程技術來減少徵地開銷,也因此修了法。 反觀台灣這人家看不起的地方,無論是法規面的官僚僵化,還是技術面的衰敗落後,永遠無法超越。GTX ABC 線都會走大深度。而且說韓國人野心是追趕日本其實也要跟他們下跪,日本鐵道領域也非常關注韓國的發展,日本有關韓國鐵道規劃研究,網站 書籍 都非常多 。 反而是who cares 台灣。https://zhuanlan.zhihu.com/p/125744977韓國除了首爾,全國高鐵/準高鐵都在瘋狂發展。就拿通勤鐵路的格局來說,複複線化區間一點也不少,反觀台灣 幾個城市高架地下化,名義通勤化,但根本毫無緩急分離的概念單一複線根本是史上笑話
作者: geesegeese (毆)   2021-05-07 07:45:00
軌道工業能力差太多,台灣這點比較接近東南亞今年台灣先看安坑輕軌如何,功能不錯就會推廣
作者: chingkuoho (Pai)   2021-05-07 08:19:00
安坑輕軌已經可以預料比淡海還慘
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-07 10:08:00
當初呆鐵硬要讓南隧道就是天大的錯誤反而必須要四線化拉到七堵=樹林是基本
作者: geesegeese (毆)   2021-05-07 10:16:00
觀察安坑輕軌的不是運量,是妥善率與自製率那種東西才是賺錢的,營運本來就是虧錢韓國不只自製神盾艦還可以出口電車,台灣至少要有輕軌技術
作者: Howard61313 (好餓)   2021-05-07 10:18:00
韓國現在還打算跟英國廠商合作建造3萬噸級的小航母了
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-05-07 10:25:00
只要再出毛匪那種反臺北以外建設又受到私小自四輪嘴臉支持的天龍人交通部長一直無腦退回大眾運輸建設,什麼輕軌就不可能養的出來
作者: chingkuoho (Pai)   2021-05-07 10:28:00
安坑輕軌的速度到底會不會跟淡海一樣慢也是重點
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-07 11:56:00
安坑輕軌光是要轉那麼多次才能進城,就...
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-07 12:10:00
可以研究如何改造了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-05-07 12:27:00
深層隧道 不也是錢
作者: geesegeese (毆)   2021-05-07 12:35:00
路線畫的差是城市規劃的問題
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-05-07 17:09:00
有人講班距 可以翻一下人家首爾的時刻表啦 人家才沒那麼多尖3離4
作者: weyward (chuo ward)   2021-05-07 21:46:00
台灣就是萬劫不復這種重工業 留給別人吧 自己要有自知之明
作者: dosoleil   2021-05-07 22:17:00
地質穩定有差吧 黃海側地震少 臺北斷層多也沒多少穩固地盤能挖
作者: weyward (chuo ward)   2021-05-07 23:30:00
樓上是鬼遮掩忽略日本喔 笑哭
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2021-05-08 02:24:00
GTX哪是地鐵 記者水準……誰認為台灣落後?討論鐵路不要偷渡貶低自己國家。台灣人已經對於打壓自己國家的行為感到厭倦說who cares 台灣的應該沒去過書泉吧?????
作者: Howard61313 (好餓)   2021-05-08 08:54:00
他講話就是那種雞白湯拉麵去掉湯拉麵的風格啊
作者: chingkuoho (Pai)   2021-05-08 13:56:00
如果安坑輕軌速度還是跟淡海一樣慢輕軌真的就很難在台灣推廣城市規劃就差了結果連車速都慢
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2021-05-08 14:42:00
臺灣落不落後看跟誰比啊 如果跟比自己差的國家比然後自得意滿也不是件好事 應該要像韓國一樣一直積極追日本的心態國家才會進步
作者: ppit12345 (汪喵)   2021-05-08 15:00:00
給某樓,新加坡沒禁摩,只是牌比汽車少新加坡基本上車牌就是混在一起總量管制,所以不論那種車都很少。
作者: crazy203 (AQUA)   2021-05-08 15:36:00
新加坡熱帶國家.地狹人稠.華人主體,交通環境屌打台灣拿國情不同當理由的根本站不住腳
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-08 15:42:00
日本式的鐵路+新加坡式的住宅算是最好的規劃啦!可惜台灣已經沒機會了...
作者: ppit12345 (汪喵)   2021-05-08 15:57:00
應該說,台灣太多人不懂得等價交換,不論是能源環境還是交通居住,大多數人都是抱著花別人的錢解決別人的事的想法。
作者: cymtrex   2021-05-08 18:53:00
台灣就是科技實力最強的交通地獄
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-08 19:25:00
偏科啦!整個產業結構都偏科...
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2021-05-09 04:32:00
L>像韓國一樣的心態就是複製貼上地獄朝鮮而已 說真的貶低自己國家美其名曰自得意滿不是好事馬來西亞摩托車好像不在新加坡限牌範圍? 但要拿到工作許可也不是那麼容易
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-09 14:09:00
...說得好像台灣不是地獄一樣
作者: chingkuoho (Pai)   2021-05-09 16:12:00
韓國好的可以學啊 又不是全部都要複製貼上
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2021-05-09 17:52:00
韓國好的沒有歐美日好,當然直接skip掉某些人從來不面對自己貶低自己國家的事實
作者: crazy203 (AQUA)   2021-05-09 18:42:00
韓國當然沒有歐美日好啊,但可悲的是台灣連韓國的水準都沒有韓國以前還把台灣當競爭對手,現在台灣早就不被韓國當一回事了,都在跟日本互相較勁好啦不要說我都在唱衰台灣,韓國酒駕問題也跟台灣一樣嚴重,這點兩國哥倆好舊城區的街景也是在跟台灣比難看的,這樣滿意了嗎
作者: ciswww (Farewell)   2021-05-09 19:14:00
基本上還是要把餅做大,也就是要有更多的大眾運輸人口,以支持更多條的捷運線
作者: sbtiagr (星奇*天)   2021-05-09 23:58:00
韓國鐵道建設的成本低 台灣的高台灣做立體化卻沒有把該做的雙線做好 其實等於浪費錢
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-10 00:26:00
我是覺得日韓>歐>>>>>>>>>>>美
作者: pf775 (pf775)   2021-05-12 02:32:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com