[新聞] 8年了!藍綠不約而同 再推「纜車」救觀

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-11-20 13:38:19
8年了!藍綠不約而同 再推「纜車」救觀光
https://news.tvbs.com.tw/politics/1026138
記者 李作珩 / 攝影 劉欣逵 報導2018/11/09 17:48
用纜車提升基隆觀光,會是良藥嗎?早在2009年,林右昌首度問鼎基隆市長時,當時他就
提出「跨港纜車」政見,結果後來發現行不通,8年後的現在,他再次角逐百里侯,纜車
政見還在,但內容已經從跨港改走山線;而對手謝立功,不約而同端出纜車牛肉,甚至說
要加碼,把市區纜車延伸到九份,讓遊客留在基隆,究竟纜車在基隆能不能實現?面對甚
麼挑戰?來看我們的調查報導。
逢假日,貓纜、日月潭纜車擠進旅客,拚觀光,地方政府紛紛出招,用纜車吸客,而現在
在基隆也可能可以看到了嗎?2009年林右昌首度問鼎基隆市長,當時他拋出基隆串珠經建
計劃,海科館當起點,跨越基隆港,說要建全台獨一無二的跨港纜車,只不過後來發現行
不通。
沿著山坡纜車搭載旅客,隔了四年峰迴路轉,林右昌纜車政策不跨港了,倚山而蓋,要效
法國外城市纜車的概念,直接通過市中心飽覽城市風光。問題是想蓋纜車,無論法規還是
預算都有不小的挑戰,除了台灣位處地震帶的風險之外,基隆更是東北季風迎風面,特殊
的氣候條件成了受限原因,交通部更規定纜車興建,要搭配其他運輸系統。
如果要算錢,以台北貓纜來說過去年年虧損上億元,2016年票價從50元漲到120元,才把
虧損減少到5000萬,就算去年有了整合貓空、貓纜、和動物園的三貓計畫,還是有4000萬
的負債,更重要的是,民眾真的愛搭纜車嗎?
根據觀光局調查,2009年全國只有2萬3000人認為搭纜車是最喜愛的旅遊活動,2008年11
萬人把纜車視為主要旅遊交通工具,前者占全國人口0.1%,後者更只有0.5%。但儘管數
據如此,纜車已經成為基隆不分藍綠的政見。
不但要蓋,還要加碼延長路線,其實纜車議題8年前的選舉中已經被拋出來,就不知道最
終基隆人等到的,會是高空纜車還是空中樓閣?
作者: kenro   2018-11-20 13:52:00
這很應該推,如能連到九份金瓜石就更完美了
作者: watanmila (watanmila)   2018-11-20 14:03:00
東北角的天氣一年不知道有多少天會停駛
作者: urban01 (籤率~)   2018-11-20 14:22:00
纜車還是建議在有觀光能量的地方做...
作者: ksfh (莫里斯)   2018-11-20 14:28:00
大家不要忘記了這種建設最強大的敵人不是技術也不是氣候是環團…………(國七QQ
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-11-20 14:30:00
環團是幾乎都反
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-20 14:46:00
基隆纜車沒有地質問題嗎....?? 地下應該都是礦坑....
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-11-20 14:52:00
環團有哪個是不反的嗎
作者: andi0524 (安格)   2018-11-20 14:56:00
環團每個都反吧
作者: hostage911 (晴天雨天)   2018-11-20 14:56:00
環團無誤 國七都在工業區內
作者: watanmila (watanmila)   2018-11-20 15:05:00
最新受害者台GG
作者: wujay   2018-11-20 15:08:00
纜車票價只能做在觀光區了
作者: edison (edison)   2018-11-20 15:13:00
https://youtu.be/m9fYUiFv3M8 趕快去爭取x愛魔天輪
作者: mstar (Wayne Su)   2018-11-20 17:26:00
上陽明山的纜車應該比較有使用率,但環評......
作者: iddqd (iddqd)   2018-11-20 18:14:00
台灣的交通建設最大的阻力來自環團....
作者: edison (edison)   2018-11-20 18:19:00
環團恐怖份子
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-11-20 19:14:00
台灣整年地震颱風,就算沒環團也別蓋纜車好
作者: mark751019 (快樂哈士奇)   2018-11-20 19:21:00
纜車的景點如果沒什麼可逛的,那別蓋的好,例如貓纜
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-11-20 19:31:00
北投纜車 問題在於有硫磺氣會加速耗損
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-11-20 19:43:00
8年了!藍綠不約而同 再推「纜車」騙選票
作者: ast2 (doolittle)   2018-11-20 19:49:00
九份+1
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2018-11-20 20:45:00
硫磺氣會加速耗損? 那箱根ropeway...
作者: howshue (阿斯斯)   2018-11-20 20:47:00
強烈支持 侯硐到九份 纜車
作者: shter (飛梭之影)   2018-11-20 20:50:00
猴硐那邊上山是不厭亭那裡了,九份在瑞猴中間基隆直接做到地標觀景台看港口夜景的話是還可以啦不過用香港太平山那種就好了
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2018-11-20 21:17:00
上次的貓懶還沒學到教訓…
作者: Vincient (v)   2018-11-20 22:14:00
看看北投纜車拖了多久還是被撤掉 台灣要蓋纜車根本超難技術 氣候根本假議題 環團才是最大的...
作者: sj4 (sj4)   2018-11-20 23:07:00
陽明山真的可惜
作者: nucleargod (珍奇)   2018-11-20 23:24:00
還以為跨港纜車又要復活
作者: howshue (阿斯斯)   2018-11-21 08:55:00
貓纜跟九份完全不能比,侯硐到九份雙景點,又可以紓解瑞芳以及九份山區車輛壓力。最大問題只有地質鬆脫大量坑洞和環團而已
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-11-21 09:38:00
九份纜車的確不錯
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-11-21 09:43:00
侯金九的觀光價值感覺有搞頭但地質問題應該超困難環團是很煩沒錯,但它們督促仍有意義貓纜當初就利用法律規定逃避環評出包了,但一切合法.
作者: SuckCopy (noname)   2018-11-21 10:09:00
天氣還好~現在11月還是風和日麗~12與1月東北風會比較強一點,但也不是每天都強到不行。環團反核又反媒,至於如發電呢?不知道。至於坑道問題,確實很大,九份底下很多但是有些已經挖很深~甚至到海底下,還是鑽探才知道可行纜車應該從瑞芳車站延基隆河到侯硐上九份,有山擋季風
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-11-21 10:19:00
北投纜車當初環評也取巧,北市府自評才被法院撤銷
作者: assanges (秋豚老湿)   2018-11-21 10:20:00
基隆—九份空中纜車感覺可以吸引不少觀光客
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-11-21 14:18:00
向山纜車似乎因環評因素而中止了
作者: WeAntiTVBS   2018-11-21 15:16:00
北纜還害DPP有人被判刑..
作者: williehsuan (CCCDDD)   2018-11-21 15:52:00
環團就反啊~世界各國都可以救台灣不行根本是反建設~什麼都不能蓋!!
作者: themask (坐看雲起時)   2018-11-21 16:14:00
比較期待台車 railbike要通到深澳了 不評估一下嗎?
作者: kukuso (阿So)   2018-11-21 17:28:00
到九份對觀光超級有幫助 絕對很夯
作者: relio (瑞哩歐)   2018-11-21 17:56:00
還不錯啊!
作者: duckhuai (小鴨)   2018-11-21 23:38:00
推九份適合纜車,貓空是真的上去什麼都沒有 XD
作者: crueangel (Holzfälle)   2018-11-22 00:26:00
之前還在車站聽到有大陸人推薦其他的大陸客去貓空玩XD
作者: edison (edison)   2018-11-22 01:58:00
常在貓空站外遇到國外的觀光客,就算是搭纜車玩也還可以
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-11-22 13:41:00
老實講 這跟廣設天空步道一樣 缺乏很多討論
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-11-22 13:45:00
我也是覺得天空步道多到有點誇張= =特別是南投愛蓋吧
作者: carl2002 (W)   2018-11-23 12:57:00
要是沒環團台灣應該瘋狂亂蓋,每個人上任推一個三環三線就飽了
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-11-23 15:29:00
台灣的山地多,地勢高差又明顯,老實說就算蓋纜車也是很合理的情況。看中國就知道,中國纜車比例最高的就在重慶
作者: ppstation (Jerry)   2018-11-24 08:16:00
基隆一年下雨多少天?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com