算是有點相關的問題就不另闢新文了
以地下化進台北市的前提之下，自己仍有一些疑惑
現在機場線出土段是在環河南路一帶
請問當初有考慮在疏洪東路直線段設置出土嗎
以下兩方案為往台北方向
1. 在三重站之前設置出土 → 三重站改為地下化
2. 在三重站之後設置出土 → 三重站仍為高架化
優點 :
1. 居民長期抱怨的轉彎噪音問題獲得解決
2. 三重站至台北站之間線型是否可以更好，不用像現在轉兩個大彎
缺點 :
1. 不確定方案二的直線距離夠不夠，不夠的話三重站可能須稍微北移
偷渡一個不相關的 :
個人覺得機場線和新莊線的三重站都應該叫二重站更為妥當
才不會有誤導此站為三重市中心的問題發生
先前看到一種官方說法是因為未來會跟機場線轉乘所以取三重
根本一點說服力都沒有 ...
北市自付地下化差額, 沒好心到三重站地下化也幫忙出即便三重站地下化 也不會改線形 會避免穿過建物區
作者:
dotZu (良牙)
2018-04-11 15:14:00二重站在機捷A2a你把這個站命名為二重，那就自找麻煩搞出兩個相連的二重站
作者:
yao (ㄧㄠˊ)
2018-04-11 15:50:00新店站也不太算新店市中心
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-04-11 17:20:00機捷那個還可以有其他名稱吧....其實個人認為 該叫做二重的應該是先嗇宮站....
作者:
es91213 (毛毛)
2018-04-11 17:21:00但那裡的確是新店發源地啊我是要回yao說新店站的推文之前不是才有人說菜寮和三重要互換站名嗎？
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-04-11 18:24:00先嗇宮那邊應該叫五谷王三重應該是移到三重國小然後現在三重應該叫福祇站 如果怕辨識度不足就變成三重福祇也是可以
結果偷渡的反客為主@@ 我其實比較像知道主題的答案啊哈哈 原因單一如一樓說的那樣嗎
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-04-11 19:01:00先嗇宮不就是五穀王廟福祇....會以為這邊是福地吧
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-04-11 22:39:00那邊地名叫五谷王 雖然是因為廟衍生的地名 然後福祇會讓人誤會 但長生版的機捷那邊好像叫福音 不知道的以為是基督教大本營
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2018-04-11 22:40:00蘆洲站也在很偏的地方
作者: HanHan0530 (搶強) 2018-04-12 01:51:00
三重市長是先嗇宮董事長，三重站那區其實蠻荒涼，但應該有土地利益需要有個響亮的站名，方便建商文案
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-04-12 02:15:00只能說是 民主的缺點 站名的取法屈就於民（ㄔㄠˇ）主（ㄈㄤˊ）讓站名亂取 看看安坑淡海輕軌就知道了還有萬大線