閒聊:整個事情到底是誰在畫虎爛?
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2153791
2017-08-05 11:27
〔記者沈佩瑤／台北報導〕為解決基隆輕軌爭議，基隆市府昨日邀集台北市、交通部等單
位三方會談，雖初步達成延伸至南港車站等共識，但原先稱要在2022年完工的基隆輕軌，
極可能「跳票」，讓當地民意代表相當不滿。
台北市長柯文哲今天直言，基隆輕軌目前連可行性評估都還沒出來，他反問四年通車誰講
的？接著狠酸會講這種話的都是「畫虎爛」。
柯上午出席LICC 世界大學電競明星邀請賽後接受聯訪指出，基隆輕軌到現在，可行性計
畫都還沒出來，既然還沒有可行性評估，那通車是誰講的？這種形況常常就是在「畫虎爛
」。
此外，前天才風光開幕的北門廣場，昨就傳出有民眾因為疑似不熟悉新路型，直接駕車忠
孝西路衝入廣場的意外，最後還壓毀11面石材地磚，粗估要賠償新台幣約10萬左右。柯今
天聞訊高喊「天啊」，隨即表示回去會研究一下，考慮在北門周邊設置路障。

沒有可行性評估，四年完工是怎麼算出來的？

我覺得那要問是誰先說四年的?(可能要翻新聞

to 1樓...做可行性階段的案子常會碰到一種狀況，明明估摸著工期可能要6年，但是碰上某某XX長要競選連任~就會變成要壓縮成4年工程完工~~科科，常常都這樣，所以二樓講的其實就是正解答案，工期可長可短，長的政客等不起嫌顧問公司不專業、白目、不會做評估！只有"剛剛好"可以把工期落在他的任期內才是「專業的顧問公司」~~嘖嘖

大部分是跟原本鐵路共軌 鐵工局是以以前經驗來估的 因為完全沒有徵收問題 新聞上有寫

那是已可行性報告和綜合規劃報告完成的前提下好嗎？zzzzz可行性再怎樣也要1年，綜規也要一年，更何況交通部不用審喔還是說，總統喊了，交通部可以略過不審？？？

可是連評估都沒有做…？

那連可行性評估都還沒做 就說要做到南港站 又是怎樣的判斷呢？到底延伸到南港的效益 有多少需求？ 不需要可行性評估嗎？

所以我真的搞不懂 這幾天是在吵啥....明明是才剛從零開始的計畫 現在的討論都可以在可行性評估裡慢慢討論研究 更何況還有環評與綜合規畫要做搞得好像是明後年就要開工 然後各界在拼命喬....

就要搞「政績」咩.....一堆地方首長民調都低的....不弄點東西，後年怎麼選拉~~

就算是要政績也生不出來吧....還是說 縣市首長任期四年是太短??

沒做過tram train怎麼會有以前經驗評估相容號誌四年搞定？如果第一階段擺輕軌跑基隆到七堵也算有政績啦

就你問題最多，先管好自己的世大運吧

人家實話實說 目前為止4年內完工的軌道工程少之又少

本來就是唬爛的，有些人很好騙，還以為高捷黃線開始蓋了呢台灣軌道建設完工年限都是唬爛的，幾乎都延遲通車

樓樓上說對了

你看一條機捷蓋多久

連可行性都還沒好，環評也跟著要，何況現在基隆也想延

五萬戶公宅市長最沒資格講政策畫虎爛

沙崙六家就很快，八斗子也沒4年吧

所以公宅又關軌道屁事啊，找這種的做你厭惡攻擊沒屁用

當年 環狀線 某朱就說5年完工！事實就是畫虎爛

用心蓋，2年完工；不用心，10年蓋不完按照被噓爆的只到南展原規畫，這段施工理論上不用很久，而且使用路面電車的形式興建，本就屬於快又便宜的建設方式，只差月台高度...若是月台高115cm就很快，低地板就完蛋

也是夢裡相見嗎

台鐵沙崙線蓋了6年(民94年~民100年)台鐵六家線蓋了5年(民95年~民100年)以上單指"動工~通車"的工程期,基隆輕軌到現在都還沒有相關的可行性評估/環評/經費審核...被酸4年完工是唬爛,也只是情理之中