[新聞] 前瞻編25億蓋觀光鐵路 東港人不買單

作者: jwph (胖達)   2017-07-23 06:25:54
前瞻編25億蓋觀光鐵路 東港人不買單
前瞻軌道建設不少地方搶著要,但卻有人不稀罕,前瞻計劃匡列了25億要打造屏東「東港
觀光鐵道」,但東港人卻拒絕,還要政府不要浪費錢,原來這條觀光鐵道是打算恢復之前
廢掉的東港舊鐵道支線,居民認為不會帶來人潮,而且還會多出18個平交道,反而造成交
通負擔,東港人希望的是,高捷能夠延伸到東港。
每到假日,東琉線搭船處總是擠滿大批遊客,等著要到小琉球渡假,交通部預估每年會有
將近300萬人次到東港,大鵬灣和小琉球旅遊,因此特別在前瞻軌道建設中規劃了一條「
東港觀光鐵道」,東港人卻不買單。
東港居民:「(高雄)捷運先過來是最好。」
交通部鐵工局規劃的東港觀光鐵道是從鎮安火車站到東港碼頭,再串連民國91年廢掉的東
港舊鐵道支線,利用台鐵帶來人潮,全長6.2公里,只要25億,5年內就可通車,但東港人
希望的卻是高雄捷運直接延伸到東港,直線距離約18公里,若是以輕軌方式建設,要268
億,捷運更貴,至少800億,等於是鐵道的32倍,而且還得等高捷先延伸到林園,才有可
能,恐怕遙遙無期。
東港居民:「(高捷)它剛好在小港機場有,它從那一節如果再把遊客,外國遊客(帶來
)這樣子,在交通上其實對東港,或小琉球還蠻加分的。」
屏東縣長潘孟安:「中央重大建設有什麼好反對,基本上我們是支持的啊。」
東港人拒絕觀光鐵道還有另一個原因,因為鐵道貫穿東港鎮,短短3公里的路程,就有18
個路口,等於要設18個平交道,恐怕帶來交通負擔,同時也有違鐵路地下化的原則。
東港鎮公所主任祕書劉佳郎:「當年台鐵在那邊最後一班列車,還發生國光客運跟火車相
撞,死傷了5個人受傷的更多30幾個,所以我們是反對走原有的路線進來,(交通部規劃
的)根本就是行不通,而且是最危險最不方便的。」
行政院長林全:「我來之前好像聽到我們的鎮長,鎮長不在嗎沒關係。」
行政院長林全下午特地來到屏東,聽取東港觀光鐵道的簡報,但反彈最大的東港鎮長徐志
雄卻未現身,政府的好意,地方卻不領情,號稱全台第一條的觀光鐵道到底能不能蓋下去
,恐怕還有得吵。(民視新聞林樹銘、洪明生屏東報導)
https://goo.gl/iC9wXT
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-07-23 07:53:00
不要就不要啊 順便請他們醒醒 紅線延伸過去不是MRT要MRT過去 有夢最美 最有機會就是BRT了想清楚了在拒絕 不要到時候什麼都沒有再來吵
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-23 08:02:00
MRT過去優先根本不是東港好嗎?首要一定是橘線屏潮方向.或許先連輕軌試行.若績效不錯再來談改用捷運一下子MRT東港萬一績效慘後續都別玩了被K滿頭包東港有大寮到潮州這段人口聚集反而沒這規劃對高捷真的很怪
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-23 08:19:00
高雄到東港是走海線,跟潮州完全無關~~
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-07-23 08:43:00
就有人一直幻想潮州有捷運的規劃,實際上根本是自己亂七八糟亂想的東西,還在幻想這樣可以救橘線的運量如此而已,東港潮州從來是兩回事。一樓,現在這篇寫得很清楚喔,清楚顯示鎮安過去的觀光鐵道跟不管是高捷小港後續啥碗糕MRT/輕軌/BRT是不同的東西,錯誤的政策比貪污更可怕!這條觀光鐵道蓋了才會變成蚊子列車啦!
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-23 09:08:00
我又不是潮州人幹嘛幻想甚麼潮州要有捷運.我是以整個高雄都會網路發展營運為出發點考慮好嗎?說很多次了你東港不是不能有是優先性的問題橘運量使用率沒極大化之前又優先去搞了一條低運量捷運.對將來網路建置都是阻礙你東港人希望要捷運但營運壓力又不在你當然沒差.屏北人口商業本來就是以前四大人口鄉鎮連線的聚集.應優先去跟大寮連結同時帶動大寮發展屏東內埔潮州萬丹聚集了四五十萬準高雄衛星都會區連結橘線帶動的效益不應優先?東港給你加上林園了不起20萬你說優先蓋mrt...
作者: victor77 (bird)   2017-07-23 09:46:00
到底是觀光鐵道還是輕軌?月台跟列車都差很大觀光鐵道就是一般火車支線,不高架被反對很正常
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-07-23 09:50:00
問題是高捷現在沒有規劃到潮州的路線
作者: victor77 (bird)   2017-07-23 09:50:00
橘線長度太短運量起不來,要延伸除屏東外佛光山/林園都是選項,也不是非得到屏東
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-07-23 09:53:00
可以先延伸到後庄火車站 吸收屏東過來的客源
作者: victor77 (bird)   2017-07-23 09:54:00
如果延伸到大發交流道周邊對屏東也夠用了
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2017-07-23 10:02:00
愛吵就去吵,錢省下來,只是有時候就是少數人(民意代表)在吵,當地人是贊成的,像我們花蓮以前蘇花高就是這樣,幹
作者: victor77 (bird)   2017-07-23 10:07:00
黃線可以連接台鐵正義/橘線衛武營,不用橘線延伸了
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-23 10:28:00
高捷沒規劃到潮州但也沒規劃到東港啊.我意思是優先度目前是計劃先延屏東市.佛光山不可能優先.橘往林園也沒甚效益.走過就知道大寮到林園這段幾乎鳥不生蛋也沒人會這樣搭不懂為甚長期規劃這條這是因為地形使然
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-07-23 10:36:00
新聞這樣寫民代這樣講有點在黑東港人,很容易誤會
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-23 10:36:00
可想見這條下去搞不好比延東港還空
作者: kuter (卡特)   2017-07-23 10:39:00
新聞常常黑人阿 講的好像全部人意見都一樣先預設好話題的答案 再去寫新聞 意外嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-07-23 11:04:00
那裡想要MRT捷運是腦子有洞吧。不需要觀光鐵路是可以,但別以為會有MRT
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-07-23 11:24:00
我就不小心因為新聞這樣寫而去噓說民粹,我道歉…
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-07-23 11:25:00
哪裡腦子有洞了,屏東海線的區域中心,跟高雄市緊密程度最高,這裡沒有鐵路或者快速道路,這裡不蓋,哪裡該蓋?!還有,東港一直都在高捷紅線遠期路網當中,潮州根本是來亂的,一個已經有鐵路高架化、西部幹線起迄站、快速道路的地區。到底有沒有人去研究過通勤動向的問題,這條真的不符合東港人但需求啊,跟蘇花高比超有事。如果是蘇花的比喻,這條應該比較像是放著臺9不走,去走臺8接臺7甲這樣的迂迴。
作者: ggoi (以果溯因)   2017-07-23 11:53:00
路上隨便抓東港人問要不要搭支線去高雄就知道這條的下場 相反的 未來再有版友問怎麼來搭船 相信一樣是推左營搭客運或野雞車 今天不是小錢就能隨便花 這點可先釐清楚 至於堅持mrt這點鎮長情報落後 我已寫信反應 請他小心操作別破壞東港的對外形象
作者: kevin506kimo (離開~)   2017-07-23 12:44:00
假如高雄捷運延伸過去, 那 要高雖雄出錢還是屏東出呢
作者: ggoi (以果溯因)   2017-07-23 12:46:00
屏高有各自的配合款要出 所以看最近縣長爭取的項目都是中央出資為主
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-23 12:58:00
對ian邏輯真的廠廠.你一個周邊村莊加起來不到10萬的說要優先連捷運屏東其它鄉鎮都笑了.屏東就是沒經費才需要優先把資源投注在效益最大的吧屏東日通勤高雄7萬人口東港不知道有沒1萬..你看高屏橋跟88比雙園橋就知道了說什麼都沒用親自跑過就瞭解到時候被k的又是高雄高捷又不是你東港還一直在那跳針潮州.重點是高捷營運好嗎?以高雄都會整體擴張連結發展來說也是適合優先連接屏潮這地圖打開看一下就很容易明瞭
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-07-23 14:23:00
昨天才噓過明明有過10萬這件事情,又在那邊亂跳針跟jeter大說,東港不只是有臺17雙園大橋,走臺88萬丹交流道上去的非常多。有臺鐵自強號的地區不用高捷,這就是潮州。
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-07-23 14:40:00
紅線遠期是有延伸東港 但不是捷運 可能是輕軌但是更有可能到東港的是BRT因為那一條很明顯是 小港市區拉出來連接林園如果是這樣 就只有輕軌 或BRT兩個選項到東港最慘的就是 輕軌從機場>林園 林園>東港這段是BRT好好想清楚 這條25E的台鐵支線不要的話短期內 大概紅線那條要延伸東港是不可能的因為就跟延伸台南一樣 可能有消息也是小港市區那一段 然後慢慢拉到林園 (這個時間就不知道幾十年所以真的要考慮清楚 因為小港>林園這段還沒做要到東港 根本不知道何時了
作者: ggoi (以果溯因)   2017-07-23 15:02:00
跟國三大鵬灣匝道一樣 都是台北的顧問公司的傑作 有做有交待
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-23 15:09:00
小港機場到東港的BRT也不錯啊!總好過還要繞到屏市潮州的盲腸線
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-07-23 15:36:00
BRT可能還得等小港市區那一段評估過是輕軌還是BRT才能決定了 如果是BRT速度當然快很多但是輕軌的話 就有得等了 目前市政府優先不是這條
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-23 16:20:00
所以最實際的還是現有客運班次加密
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-23 16:46:00
有沒過10萬這人口聚落攤開看一下就很清楚更別說實際瞭解差異在哪.10萬根本非重點.重點就是屏潮隨便一條過都遠多過東港.延屏市不必說.延潮州服務人口少說二三十萬效益都比東港強多.結果優先延東港?大寮延潮州不止能吃萬丹還能吃到大部分新園人口耶更別說潮州週遭鄉鎮說優先東港根本就不是考量高捷營運跟都會發展而是地方規劃多只是為了遷就觀光但忽視實際需求優先度實際的說就算只延到萬丹這段效益都比到東港強你自己都說東港一堆走88了
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-07-23 18:33:00
樓上那個先開接駁公車,有運量再說啦!而且很好笑的有臺鐵跟臺88的,別貪得無厭好嘛?!
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-23 18:50:00
甚麼貪得無厭你在說什麼?我高雄人以高捷營運來看就非你吹的那樣多有效益.優先?暑假到了洗洗睡好嗎?我整篇都沒反對延伸東港而是強調優先性.倒是你一直在反對延伸萬丹潮州居心才令人懷疑就高雄都會發展軌道放射連結衛星也不是東港優先
作者: jasonsby (元元)   2017-07-23 21:34:00
不要就算了
作者: spector66 (天氣預報)   2017-07-23 23:50:00
潘那膩
作者: pig4910 (pig4910)   2017-07-24 03:24:00
Jeter 屏潮已經有台鐵再延跟路竹.彰化延伸線有何兩樣,這種延法才為高捷堪慮吧?
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-24 08:12:00
你這樣說就不對了.桃園有台鐵但還是規劃了綜線接新莊線.更別說屏市也有台鐵為何還計劃連結橘線?這是一個都會連結衛星放射路網的概念X寮潮路線根本也沒跟台鐵重疊更何況沿途還有大寮萬丹等地高捷怎會勘慮不去延伸這邊優先延東港那才真的勘慮因為我說過了屏東的副都會商業人口就是聚集在這個地帶只有橘線先起來後續市區甚至郊區的路網推展才是正面的.否則都遙遙無期甚至免談了對整個高雄都會擴張發展影響也大就延伸線的成本效益來看就是橘線可極大化的方法
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-07-24 12:27:00
那是已經爆滿無法負荷了喔,但臺鐵南部區間根本都還沒像北部滿滿滿,根本不值得蓋!橘線要起來應該是加強自己鳳山大寮區的公車,而不是延伸到一個有自強號的地方。
作者: antivenom (antivenom)   2017-07-24 12:49:00
開公車光等紅綠燈塞車就飽了
作者: btwsniper (都是過客...............)   2017-07-24 13:56:00
桃園人口200萬屏東人口多少?台鐵潮州站進出人次跟高捷機場站差不多,沿線人口更少的地區只會更少,現階段花大錢延伸潮州恐怕只會讓高捷後續路網直接掛掉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com