作者:
LIN9 (LIN9)
2017-04-02 14:15:02新聞來源:蘋果
新聞標題:機捷要收錢了！網友一比這國家驚呼：好便宜
新聞內容:
桃園機場捷運今天通車「滿月」，民眾有讚許也有建議。而未來起要全面恢復原票價，網
友也在網路上討論，這票價到底算貴還是便宜！
有網友在批踢踢八卦版PO文討論，寫道「機場捷運北車到桃機要160台幣，大家都覺得很
貴。可是，跟其他國家比的話，以日本的京成電鐵Skyliner來看好了 (畢竟機捷直達車跟
普通車同票價) 成田機場到上野大概40分鐘 跑了70多公里，大約要台幣快700塊， 但是
有劃位，普通車要快一個半小時大約快300塊， 以仁川機場快線來看好了，直達車(中間
完全不停)要43分鐘 大約400元台幣，普通車要55分鐘 大約180台幣，有快60公里，光是
這樣比台灣的機捷不是就很便宜了嗎?」
不少網友也呼應，留言「台灣人甚麼都要便宜再便宜 機捷根本超級便宜」、「鯛:沒免費
就是貴」、「台灣人的本性就算不用錢都嫌貴」、「日本通勤有夠貴 臺灣超級便宜的」
、「我覺得很便宜，再比較其他國家，也是很便宜，不懂說貴是？」(即時新聞中心/綜合
報導)
新聞網址:https://goo.gl/Tt9UgM
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2017-04-02 14:18:00農場文滾啦X
作者: mark820324 (肥肥) 2017-04-02 14:28:00
連三篇同一人 該噓 不用謝我
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2017-04-02 14:34:00農場
作者:
kutkin ( )
2017-04-02 14:52:00跟日本比真的覺得太便宜就只賺機場的錢可以呀
作者:
kuter (卡特)
2017-04-02 15:21:00沒營養的新聞 貼出來給人看笑話嗎
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2017-04-02 15:45:00喔
作者:
et11117 (et11117)
2017-04-02 16:00:00這不能這樣比吧
作者:
watanmila (watanmila)
2017-04-02 16:27:00繼續抄啊
作者:
dppt (我精含)
2017-04-02 17:27:00我覺得這篇報導很好啊！樓上是崩潰什麼？
作者:
jcll (救照片中..><)
2017-04-02 17:38:00人家國民所得多少? 台灣國民所得多少...明明就是很貴怎麼不和天朝比?
作者:
dppt (我精含)
2017-04-02 17:42:00捷運最大的成本是人力成本嗎？會因為國民所得低就便宜？
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-04-02 18:54:00北京的我記得也要20人民幣
作者:
gga5858 (Hi)
2017-04-02 18:57:00從這篇新聞來看，其他國家普通車都打約4折優惠，可見機捷對於不到機場的通勤旅客，有很大的調降空間。
那根本兩回事，Skyliner跟通勤車是完全不同。機捷直普車體與路線都一樣，較類似高鐵不同停靠。
其實照匯率換算以人均GDP, 日本是台灣1.5倍而已而且捷運的機電/列車/後勤零件採購都不管你窮不窮外商不會因為你是菲律賓或台灣就1折或5折賣你捷運吃得的電，發電燃料採購也是國際價格不會因為你收入高低就賤價賣你。
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2017-04-02 21:19:00不要轉貼農場標題文，是抵制農場標題的好方法之一。
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2017-04-02 21:45:00純噓標題
作者:
sakuramae (sakuramae)
2017-04-02 23:19:00便不便宜先不說，人家捷運做出來的整體性就屌打這條20年的捷運
作者:
kuter (卡特)
2017-04-03 00:18:00廢文就沒必要討論了
作者:
snyk (BMI 48)
2017-04-03 10:24:00網友驚呼：這記者好無腦！
作者:
kougousei (kougousei)
2017-04-03 10:52:00爛標題
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-04-03 12:16:00廢標題、廢文『他們要這樣做了！這些人跟那地方一做這個 驚呼：好那樣』
作者:
borest (培林)
2017-04-04 05:50:00回kuma大 你好像會錯意了
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2017-04-04 12:13:00標題
作者:
dppt (我精含)
2017-04-05 10:43:00「運輸業是勞力密集」，噗，我笑了！