1. PTT
  2. MRT

Fw: [爆卦] 高雄捷運盜用我作品用來城市行銷！

作者: jh961202 (阿電)   2016-12-24 22:34:11
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ONVeNjx ]
作者: jwph (胖達) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 高雄捷運盜用我作品用來城市行銷！
時間: Sat Dec 24 12:31:12 2016
嗨，我是零號出口
經營一個粉絲團，興趣是畫路線圖
https://www.facebook.com/ExitNo0
高雄捷運盜用我的作品來做城市行銷！
完全沒有與我聯絡、還擅自改圖
原文在此 https://goo.gl/KsaFko
PTT版本就放簡易圖片說明
這是我在2015/11/21發表的路線圖作品
https://goo.gl/W67nWN
http://i.imgur.com/BGbjkB3.png
而以下是我朋友在2016/12/22在高捷美麗島站拍攝的
http://i.imgur.com/hoCRslA.jpg
http://i.imgur.com/hSuLIZ5.jpg
http://i.imgur.com/yc5U6zr.jpg
http://i.imgur.com/G8aWypJ.jpg
http://i.imgur.com/JNX5u9w.jpg
http://i.imgur.com/oLRQdAX.jpg
http://i.imgur.com/ZUAVf7m.jpg
http://i.imgur.com/ydJSsmW.jpg
http://i.imgur.com/36a0RRI.jpg
作品和實體對照圖
http://i.imgur.com/0THlJey.jpg
這太扯了！再怎麼沒錢有必要省設計費嗎？
作者: cudo (我喜歡 你喔)   2016-12-24 22:44:00
不過零號出口提出一點，西子灣站零號出口版本中英都是哈瑪星高捷版本 中文變成西子灣 英文卻還是哈瑪星，這點需要解釋了
作者: jasonjaynet (邁向陽光的茶米®)   2016-12-24 22:44:00
高捷明顯睜眼說瞎話 看看橋頭偏左邊的位置 就知道是抄襲了橋頭的位置偏左 就是為了要塞台鐵路線進去 這已經不是抄襲了 而是複製貼上！ 高捷嘴臉難看！
作者: cudo (我喜歡 你喔)   2016-12-24 22:48:00
還有高雄的英文偏右，應該是直接把台鐵路線圖掉吧...
作者: jasonjaynet (邁向陽光的茶米®)   2016-12-24 22:54:00
高捷絕對沒有抄襲 只是複製貼上！
作者: jwph (胖達)   2016-12-24 22:54:00
還有人發現，"橋頭"火車站我們也都拼成"Ciatou"了XD
作者: jasonjaynet (邁向陽光的茶米®)   2016-12-24 22:55:00
支持提告！
作者: goshfju (Cola)   2016-12-24 23:04:00
好扯
作者: k10055960 (我不想做太陽)   2016-12-24 23:21:00
這超明顯
作者: wutonyuugi (Finska)   2016-12-24 23:22:00
曾同樣身為受害者 支持樓主採法律途徑捍衛自身權益
作者: Littlechozy (キミに100％)   2016-12-24 23:22:00
個人覺得不是抄襲，是重製XD
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-12-24 23:23:00
這件事大概只有進法院才有可能釐清了畢竟路線圖這種東西原創性這件事就能吵個老半天
作者: ryolee (乖乖)   2016-12-24 23:27:00
高捷是瞎了嗎？
作者: jwph (胖達)   2016-12-24 23:29:00
我沒說抄襲，我是說盜用XD 有些記者都寫抄襲，差很多吧
作者: secondary (次要人物)   2016-12-24 23:36:00
那個盜圖的人還在她臉書坳成那樣,超傻眼~XD
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2016-12-24 23:40:00
要放大張應該是HD重製板XD
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2016-12-24 23:44:00
https://goo.gl/Bm5Wxh 應該是侵犯重製權,看看高捷官方回應了
作者: heykissass (我不是肯德基)   2016-12-24 23:56:00
零號出口路線圖其實蠻有質感的 我覺得還是跟本尊有差
作者: et11117 (et11117)   2016-12-25 00:08:00
這不是抄襲 是盜圖
作者: k9531001 (蜜糖吐司)   2016-12-25 00:10:00
委請設計師設計是事實，要也是他抄襲吧
作者: clare   2016-12-25 00:14:00
官方便宜行事的心態必須指正!!吉!!!!
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-12-25 00:14:00
高捷快向設計師提告求償啊和官方便宜行事無關吧
作者: TWformosa886 (大員福爾摩沙)   2016-12-25 00:29:00
難怪上次看到覺得很熟悉...
作者: hayden218 (Hayden)   2016-12-25 01:33:00
高捷要省錢 就告一告 這樣也許還可以小賺一筆吧
作者: lidongyun (Dong)   2016-12-25 01:41:00
根本就是盜圖，非常可惡
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-12-25 01:43:00
設計師收錢然後PS別人的東西就好囉？這麼好當
作者: Radio4 (習)   2016-12-25 03:30:00
支持提告！
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-12-25 03:35:00
支持提告
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-12-25 03:52:00
胖達大請提告
作者: Balboa (弱雞)   2016-12-25 04:03:00
真扯........
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-25 04:30:00
支持胖達大對設計師提告 這太誇張高捷其實算衰吧 委外請人設計 結果被委託的人去盜用高捷可能也不知道這圖是盜來的吧
作者: et11117 (et11117)   2016-12-25 09:42:00
高捷應該也可以告設計師吧
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-12-25 10:18:00
而且高捷官方站名是"高雄車站"，盜圖的改都沒改直接寫"高雄"，根本別想狡辯
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2016-12-25 10:23:00
真的爛，但是我相信沒事，因為有花媽...
作者: muller   2016-12-25 11:47:00
太扯了 支持吉他
作者: WongTakashi (善良之喵)   2016-12-25 11:49:00
這下.............好玩了XDD
作者: yehmd (牧葉 德國隊加油)   2016-12-25 12:06:00
高捷的"澄清"根本就是幫兇
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-12-25 12:09:00
左營/高鐵被改名
作者: raysun0130 (raysun0130)   2016-12-25 12:27:00
吉他
作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-25 12:30:00
高捷被設計師騙了也就罷了，現在是竟然還替設計師護航
作者: matsui725 (豬老大)   2016-12-25 12:52:00
致敬，不是抄襲XD
作者: lovefion (愛愛貓)   2016-12-25 13:06:00
一定要吉
作者: nucleargod (珍奇)   2016-12-25 13:22:00
剛剛試了一下，把原圖截一塊去喂狗找的到但是把那塊的台鐵跟高鐵擦掉，就搜不到了所以把照片 warping 回方形去餵狗，也是啥都沒有這樣一般外包收到圖，應該怎麼去驗證啊？畢竟台灣政府機關似乎常常出這種包不過車站名稱都沒校對這個肯定有人偷懶
作者: YellowWolf (YW)   2016-12-25 14:09:00
幫高調
作者: WongTakashi (善良之喵)   2016-12-25 14:18:00
早上爆這條 中午換中市府被爆抄襲寶可夢XDDDD
作者: ultratimes   2016-12-25 14:31:00
可以相忍為高雄嗎？為了推廣高雄請原PO忍耐吧
作者: asdf76126 (細菌)   2016-12-25 14:35:00
必須吉
作者: mstar (Wayne Su)   2016-12-25 14:51:00
X 抄襲 O 盜用
作者: chou741004 (sunrise)   2016-12-25 14:55:00
支持
作者: yah13305 (martos)   2016-12-25 15:41:00
這設計師如果確定被法院認證 也不用在設計界混下去了 尊重智慧財產很重要！
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-12-25 15:42:00
大濕你怎麼出賣了你最愛最擅長的法律，你的原則呢QQ要堅持才行，大濕說的很對
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-12-25 15:56:00
大濕今天沒有開法官模式....
作者: YellowWolf (YW)   2016-12-25 16:00:00
支持提告
作者: peter921 (PP)   2016-12-25 18:43:00
大濕對高雄很nice的…都是they的錯
作者: mrlinwng   2016-12-25 18:58:00
支持告
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-12-25 20:10:00
此新聞昨天就知道了...原來事主是版友 當時就猜想是不是某位...XD因為畫風...XD看新聞第一眼就覺得高捷...這樣子看完覺得已不只87%像囉 97%都不為過XD
作者: bibo188 (Prime)   2016-12-25 21:10:00
TVBS有高捷委託設計師的說法 http://bit.ly/2hE3qWUhttps://youtu.be/-c1A7l7xaVs
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-12-25 21:51:00
因為大師就是高雄人
作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-25 22:05:00
高雄跟東京路網完全不一樣，不知道要怎麼"抄襲"？那個設計師凹的太硬了點
作者: possible322 (~~)   2016-12-25 22:51:00
告了啦 穩贏
作者: secondary (次要人物)   2016-12-25 22:54:00
這位劉小姐一直跳針說零號出口重製東京地鐵不知道在幹嘛, 講話超沒邏輯的.她那也不叫抄襲, 她比抄襲還廢~ 還一直說自己是設計師
作者: longlydreami (邦加爾迪)   2016-12-25 23:38:00
就是有這種廢物還敢自稱自己是設計師
作者: gibe (人生就是如此)   2016-12-25 23:45:00
支持提告
作者: zzh1014 (童言無忌)   2016-12-26 01:02:00
確定是外包給"設計師"?
作者: YellowWolf (YW)   2016-12-26 01:53:00
樓樓樓上已經是網路誹謗了吧 我會建議我朋友直接報案阿 抱歉 原來廢物是只某劉
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2016-12-26 01:55:00
支持原pi吉他原po
作者: liweihau (lee)   2016-12-26 06:40:00
設計師應該是想說原po這個圖又不是原創 所以拿來用也不算抄襲吧
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-12-26 08:15:00
沒看過這麼不要臉的http://i.imgur.com/2N1RUud.jpg
作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-26 10:49:00
就算原作者是參考東京地鐵圖做的，他的作品本身還是"原創"參考跟剪貼下來用都分不清楚，邏輯有問題最近在台灣抄襲多了很多別名，例如臨摹，參考之類的
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-12-26 11:59:00
有種人話聽不懂的fu
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2016-12-26 13:53:00
被打臉囉 哈哈
作者: waynedd (加西莫多)   2016-12-26 14:27:00
這應該是抄襲無誤..錯字都一樣也太怪了..
作者: nucleargod (珍奇)   2016-12-27 00:45:00
抄襲好歹描過一遍，他是直接剪貼後抹掉部分內容而已
繼續閱讀
[新聞] 台北車站捷運月台 孩童下車卡進縫隙Nicher116[新聞] 北捷北投-大安區間車不停101 觀光客迷航bibo188[新聞] 淡海輕軌測試 新北捷：打破網路流言liyuoh[情報] 貓空纜車營運日調整 (106年度起)openchen1016[分享] 淡海輕軌列車jasonsby[討論] 高雄輕軌的問題afdn12345[問題] 列車停靠時間較長疑問s48692003[新聞] 機捷直達車 拆座位增行李空間bidetFw: [新聞] 台中屯區捷運路網有2條 新規劃「大平霧系ss311twRe: [新聞] 說好的捷運呢？太平人不滿台中藍線只Odakyu

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com