Re: [新聞] 談機捷票價 賀陳旦:無法按北捷標準訂定

作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-08 14:11:56
: 不過,賀陳旦也提到,桃捷公司作為經營者,考慮到經常使用的民眾,也會推出具時間性
: 、多用多折扣的套票服務,大致上,便可以回應北捷系統相似的票價水準,應該不會偏高
: 。
跟北捷差不多?
借用網友ASUS打的資料
行車區間 行駛距離 機捷定價 機捷每公里單價 台北捷運價(8折後)
北車 至 A8長庚醫院 20公里 90 4.5 36
北車 至 A9林口站 21公里 100 4.761 40
就算季票打65折還是比北捷貴一節
這叫差不多?
在比較高鐵和機場捷運
高鐵
台北到青埔
自由座155元
30天定期票4555元不限次數
除以42(21*2)是108元
機場捷運
台北到青埔
普通車160
雙月票104元,季票96元
這才叫差不多好嗎,機場捷運價格跟高鐵差不多
有人說沒買季票的貢獻度低,活該被貴
可是機場捷運是公共建設,可以用私人公司的經營態度去經營的嗎?
不說在地的學生也有去台北的需求
至少例假日台北到林口的消費者就不少
如果他們搭捷運,林口交通就得以紓解也比較環保,
可是這種票價大家寧可開車,這要多排多少廢氣?
一個禮拜只需要坐機捷兩三趟的,貢獻度就很低不值得服務?
作者: coffeemilk (雷克)   2016-12-08 14:39:00
桃捷也不是民營私人企業,真的需要檢討票價問題
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2016-12-08 14:49:00
季票是6折
作者: ilovenynyny   2016-12-08 15:29:00
假設票價如大家期望的便宜,但是勢必政府必須每年拿一筆錢來補貼,舉個簡單例子,票價除以二搭乘人數並不一定會乘以二
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 15:29:00
票價訂為2.5倍再打六折,結果還是貴50%捏
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-08 15:52:00
你要考慮成本,郊區運量少,人均分攤要高貴不貴不是各縣市都能跟北捷一體適用否則離開臺北市區大家都別搞了,會倒閉。
作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-08 15:56:00
你不覺得同樣起迄點,機捷跟高鐵一樣貴很奇怪嗎如果運量少分攤要多,為什麼機捷在新北境內平均單價比在桃園高?我以為新北人會比較多
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-08 16:00:00
是整條機捷客源去支持營運成本,不是用站算所以你不可能新北桃園各自算。那是同一條線同一家公司。
作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-08 16:08:00
同一條線同一家公司,那為什麼兩市每公里價格會不同?一起算應該一樣啊
作者: warren1990 (MrGreen)   2016-12-08 16:19:00
機場實施差別費率就好
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者)   2016-12-08 16:32:00
前面文章就有板友驗算出來每公里是4.6元了 (機場視為一站)怎麼到現在還在跳針每公里價格不同
作者: sayin ( )   2016-12-08 16:35:00
搭乘人數影響票價高低 不然就是補貼去平衡 叫新北市政府出錢就好啦
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 16:35:00
通常是以5為尾數的結果但若提到160上限造成的單價不同,那就是地主影響政策了
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者)   2016-12-08 16:39:00
北捷也是有最高65的上限,160上限應該不是壞事XD
作者: vestinland (休息一下~)   2016-12-08 17:11:00
感覺原po好像當客運都倒光,坐不起怎麼只能開車怪怪的
作者: picasa (orion78)   2016-12-08 17:54:00
同樣起訖點 $:高捷>>>台鐵 台鐵還繞路耶 那該如何是好...
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 18:10:00
台北捷運31km以上只收65,但也沒有起訖點能達到75元的水準
作者: geesegeese (毆)   2016-12-08 18:33:00
不爽不要搭,這是機場捷運,不是通勤用的
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-08 18:34:00
照你最後一段的邏輯,那公共建設都免費好了啊。
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-12-08 18:34:00
桃捷應該直接用里程計費,不用刻意取5的倍數
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-08 18:35:00
還要為「偶爾只做幾次的人」考量,那高鐵怎麼不比照辦理?台鐵也沒為「偶爾只做幾次的人」考量啊。公車也沒有就機捷要為「偶爾只坐幾次的人」考量?什麼鳥邏輯?台鐵、公車、高鐵都沒為「偶爾只坐幾次的人」考量。就機捷要為「偶爾只坐幾次的人」考量?
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 18:41:00
機場捷運特別不為每月搭乘次數小於42次的人考量
作者: mstar (Wayne Su)   2016-12-08 20:32:00
為什麼要幫少少搭的人設想?
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-08 21:21:00
對阿,林口只剩高速公路可以通勤了,所以拜託政府不要蓋這
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 21:21:00
這個問題在討論台北捷運固定起訖點月票的時候就討論過了
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-08 21:23:00
麼多國宅和合宜住宅,讓在台北買不起房子的人擠來林口,因為捷運不是給你們通勤用的,政府也解決不了公路塞車問題
作者: Chungli28   2016-12-08 21:58:00
台北-長庚直達車18分鐘,同樣里程北捷要>30分鐘另外電子票證八折是業者自己給的優惠,不能視為常態價
作者: countryair (countryair)   2016-12-08 22:21:00
捷運太便宜公車業者會被打趴,政府算是有顧及客運業者了
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-08 22:43:00
原po我上面留言會這麼說是因為有很多人都還在認為桃機捷運不是給通勤族使用,但政府卻一直在林口蓋國宅,高速公路
作者: Chungli28   2016-12-08 22:46:00
跟終點站是哪站無關,你知道機場快線終點是博覽館嗎?
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-08 22:48:00
塞車日益嚴重,捷運沒有分流效果,政策是否有問題
作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-08 22:53:00
機場快線才幾個站,連博覽館不就為了機場商務客
作者: Chungli28   2016-12-08 23:00:00
港鐵機場快線和桃園機捷都是停5個站
作者: crazycow (牛牛)   2016-12-08 23:38:00
http://220.128.208.14/MRT/ProjectInfo.aspx請看計畫目標、計畫特性,一開始規劃就是有都會通勤功能看太多回應就知道太多人對機場捷運當初建設的本質不了解直、普同價是導致票價問題的根本原因試想,一家5口從台北要去林口Outlet,來回就要1000那怎麼會有人想搭捷運,開車便宜多了->捷運失去功能大眾運輸不該把營運成本壓力加諸在票價上要賺錢,請衍生其他週邊業務
作者: hayden218 (Hayden)   2016-12-08 23:56:00
老實說 一直討論其實沒什麼意義了 因為已經沒什麼特別的論點了 等之後實際營運一陣子才可能調整
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-12-09 00:06:00
我之前跟你持同樣看法 但現在也就等上路後反應吧要是運量不符預期 自然會推新優惠的老實說我反而覺得機場可以再貴一點都不成問題 通勤還要用的像高鐵票價…可能這是住北部的代價吧?買不起市區就只好付高額通勤費
作者: jecko (振作....)   2016-12-09 00:19:00
一家5口去outlet可以搭公車還更省,難道去玩也要趕時間嗎?機捷提供了另一種更快速的交通工具,但公車還在並沒有廢掉反正就先通車看運量,若運量超乎預期又何來調降票價之說
作者: dotZu (良牙)   2016-12-09 00:30:00
您怎麼不去吵說「台北捷運太貴」不准原價高再打八折你的這篇引文當中,賀陳旦的意思就是定價和實價要區分,定價和實價不同,包括台北捷運都是如此啊。您怎不去吵?
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-09 01:08:00
回你的文還要你同意嗎?好笑高鐵台鐵早就為少搭的設想了 <=說到打臉,你這什麼鳥論點你根本亂講,台鐵高鐵何時為「少搭族」給優惠?可以這樣亂講嗎?
作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-09 01:10:00
機捷實價還是貴啊
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-09 01:11:00
根本亂講。這年頭這種亂講文可以發。你講清楚啊。高鐵台鐵何時給少搭族優惠了?講清楚啊根本在亂講另外做高鐵到機場是160+30。是190。你搞懂了沒?誰告訴你高鐵桃園站是在機場裡的?高鐵160能到航廈?把機捷160=高鐵路160<=光這點你根本就是不懂裝懂。另外,講清楚啊。台鐵高鐵何時給「少搭族」優惠?我不曾聽說定期票還有「少搭族專用」的。你發明的嗎?
作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-09 01:20:00
對一般民眾降價,不就是在優惠少搭族?我不知道自己亂講過的還可以這麼大聲批評亂講而且我說的是到青埔,誰跟你機場
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-09 01:23:00
優惠是給付多的忠誠通勤就好了,少搭的根本沒差又不是只有一種交通工具
作者: orion (火星上的人類學家)   2016-12-09 01:26:00
對啊,大不了假日來林口自己開車,那機捷對林口交通
作者: perfecthenry (從心開始)   2016-12-09 01:26:00
同意此篇看法,機捷是大眾運輸工具不是私鐵,除非政
作者: perfecthenry (從心開始)   2016-12-09 01:28:00
府一分錢一分力都沒出,不然憑什麼不是每天通勤的人就要比較貴,大家一樣都是有繳稅的公民阿!制定票價應考慮大眾運輸存在的目的性
作者: coconew (coco)   2016-12-09 02:17:00
還在跳針桃園新北每公里價格不同,廢文一篇
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-12-09 02:51:00
沒有必要為了你這種少搭的權益,犧牲掉一個桃捷公司12/08 16:32 的推文已經解釋,選擇性忽略?結果上面一堆人以為自己的做法比桃捷更聰明,我相信桃捷有你們這些人在說不定幾年內就可以脫離倒閉的威脅終點本來就是在機場,機場到高鐵甚至中壢都不是機捷的範圍,那是桃園市政府自己設的藍線,前因後果還請去爬前面的文章了解,感謝~文章代碼(AID): #0-_0tihR (MRT)文章代碼(AID): #0_CAakje (MRT)還有一點,「物(人)以稀為貴」你搭的次數這麼少難道不不收貴點不行嗎?12/08 16:32推文的證明: #1OHLXwvs (MRT)
作者: overPower (重傷)   2016-12-09 12:07:00
歪國人沒繳稅 歪國人票價應該訂500!!!!
作者: geesegeese (毆)   2016-12-09 12:30:00
這條捷運被林口當通勤捷運已經很無言了,還嫌貴?當台北市出國旅客,及自籌捷運的地方政府白痴嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com