[新聞] 三鶯線惹議,龐巴迪抗議

作者: Lsamia (samia)   2016-05-16 09:11:55
http://goo.gl/6bCW0x
時報新聞 2016/05/15 10:34 字體放大 分享至FB 分享至Twitter
【時報-台北電】捷運三鶯線工程招標引發爭議,新北市政府召開記者會稱「由於投標廠
商工信工程與龐巴迪團隊投標時檢附之信用證明文件不足,不符招標文件規定,被判定不
合格於法有據,也符合採購法之公平公正」;對此,龐巴迪昨(14)日發布聲明,提出嚴
重抗議。
   龐巴迪表示,投標時完全依照台灣採購法外國廠商的資格規定,提出金融機構的信
用證明文件,猶如攜帶龐巴迪在國際通用的護照;但新北市政府卻在審查時,要求一個外
國廠商要攜帶台灣核發的身分證,其不合理處可見一斑!
   此外,對新北市政府以龐巴迪僅提出單一銀行的票據證明,公信力不足,因此裁定
資格不符。龐巴迪指出,事實是,新北市政府限定以臺灣地區票據交換機構所核發的三年
無退票紀錄,做為外國廠商信用良好證明;但龐巴迪尚未於臺灣為商業註冊登記及銀行開
戶情況而言,自然無法提出臺灣地區的「無退票紀錄」。
   因此,龐巴迪提出在美國地區「唯一往來」的「美國銀行(Bankof America)」簽
發的無退票證明,「已符合中華民國政府採購法針對外國廠商投標的信用資格規定」;且
該文件經過美國國務院及台灣駐美單位的認證,如何可說成不具公信力!
   另外,新北市政府稱全案都依採購法審議;實情是新北市政府此次招標文件涉及廠
商資格部分,與台灣地區其他城市類似捷運計畫的招標資格規定不同。龐巴迪強調,新北
市政府完全不管本標案應以更重要的「廠商標前設計與規畫技術方案是否可以符合三鶯地
區的特殊需要,以及整體執行能力」,而自我限縮選擇機會,是否符合台灣城市發展的遠
程利益,頗值商榷! (新聞來源:工商時報─袁延壽/台北報導)
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2016-05-16 09:50:00
總覺得新北政府有點強詞奪理...
作者: preisner (ppp)   2016-05-16 09:53:00
笨! 就是要你找台廠來標咩, 不然怎麼撈!找台廠人頭是慣例, 這也不懂! XD
作者: WeAntiTVBS   2016-05-16 10:04:00
文湖線已經弄成這樣已有先例 新北市不可能給他好臉色
作者: mstar (Wayne Su)   2016-05-16 10:36:00
不會低價搶標,到時再追加預算喔?工信都教過你啦!
作者: shichun (M408)   2016-05-16 10:53:00
先回答為何提不出財務簽証吧,一直用媒體放話會改變財務不佳的事實嗎?大概是為了之後的案子預作準備
作者: goldfish7314 (自分を信じて)   2016-05-16 12:03:00
怎麼不說為何提不出財報跟會計師簽證?
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 12:40:00
看了一下投標須知會計師簽證財報並非必要,恩…第10條第二,三項看起來是新北市政府不接受龐所提的信用證明
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-16 14:30:00
樓上你看的是哪個世界的投標須知明明就是說拿不出無退票紀錄的要附最近三年會計師簽證之財務報表........哪裡是非必要?
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 14:39:00
並沒有拿不出吧,只是新北市不同意吧
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-16 14:41:00
呃你可以把之前的新聞在看過一遍 龐巴迪就是沒拿財報出來無退票紀錄(台灣特有)拿不出來 就是要給財報一家跨國集團往來銀行少說也幾十上百家 隨便其中一家開的往來良好證明就可以當作財務保證的話 這一定有什麼誤會
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 14:52:00
這個案子龐有提信用證明,自然無需提財報重點是新北市政府不接受我想我應該還看得懂中文不過話說回來,韓國車應該是成定局了
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-16 15:03:00
廠商信用證明底下的定義你都省略 那什麼信用證明都可以囉隨便我家隔壁鄰居說我信用很好 也可以當信用證明嗎 XD投標廠商非拒絕往來戶及最近三年無退票紀錄<---就這一句哪裡有說甚麼往來銀行出具的任何文件可以當作信用證明?
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 15:08:00
基本上新北市政府已認定龐已出局,這些都是後話所以阿,我才會說韓國車已成定局
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-16 15:10:00
我只能說你倒果為因 去年十一月就公告 半年都弄不出張財報
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 15:12:00
至於信用證明,上面寫的定義是應檢附票據交換機構"或"受理查詢之金融機構於截止投標日前等等
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-16 15:13:00
阿所以咧 龐巴迪有出具無退票紀錄嗎?有出具符合ITT規範的無退票紀錄嗎?
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 15:14:00
新北市政府應該是認定龐所提的都不符忽然想到,新北市政府不是要求財報要本國會計師簽證嗎那龐當然無法取得本國會計師簽證,倒是好奇其他家
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-16 15:45:00
我真的要懷疑你的中文了 "外國廠商依該國情形提出有困難者,須附最近三年經會計師簽證之財務報表,得免附其他信用證明文件,並應附經該國公證且由我國授權機構認證之中文譯本" 請問哪裡有寫本國會計師簽證?
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 15:49:00
新北市政府在釋疑的時候有說阿不用懷疑我的中文,基本上這是可受公評之事,大家討論雖然我跟別人賭說一定是韓國車得標XD當然新北市政府也可以否認有這樣的釋疑"會計查核簽證財務報表規則"這是本國會計師法的專用名詞小弟不才倒是沒看過國外會計師可以
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-16 16:06:00
不知道要回你什麼了"會計師簽證之財報"要扯到會計師法XD原來外商的正式財務報表在台灣不能叫簽證財務報表?然後請提供新北市說財報要本國會計師簽證的連結
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 16:10:00
哈哈,我只是好奇因為須知上面寫投標廠商的財務報告應由會計師依 "會計查核簽證財務報表規則"所以才有此疑問當初看到這條規定時,就很好奇那外商會如何?
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-16 16:17:00
也許投標廠商有再經國內會計事務所看 也許沒有但連財務報表都沒有的 還有什麼好說的呢?
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 16:21:00
基本上我也認為龐出局已成定案只是好奇相關規定所以變成這個規定似乎是多餘的果然如我預料,榮工確實有優勢,至少車輛跟系統整合容易不過話又說回來,某家不是被提報黑名單嗎,嗚,我的賭注不能輸啊
作者: shichun (M408)   2016-05-16 18:41:00
所以結果是榮工嗎?那應該有有聲音了,哪家得大概都有聲音
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-16 18:43:00
韓國車掰
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 18:54:00
嗚,我壓韓國車,輸了但是榮工不是被提名黑名單嗎,還是我消息有誤,早知就下注榮工
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-05-16 19:35:00
已經看到捷運局新聞稿了,真的是榮工
作者: keydata (keydata)   2016-05-16 19:42:00
等著看抗議
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-16 19:50:00
抗議?所以說韓國車有機會翻盤?
作者: mykorianda   2016-05-17 09:47:00
有點知識。。。提報101不良廠商是吟哦上網公告而且不能投標的 利委不讀書,鄉民也要加油吧
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-17 10:04:00
恩,那看起來翻盤無望了,即使榮工報價比較高,但不是最低標,所以中華應該也很難翻盤,這場戲應該差不多結束了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com