[新聞] 包商又一樣 業者批:三鶯線恐步機場捷運

作者: yulanlin (yulan)   2016-05-13 09:32:56
蘋果的新聞
繼機場捷運線因「聯合國」承包商問題,使得通車時程遙遙無期,新北捷運三鶯線恐將面
臨同樣問題。業者稱,承包機場捷運線的機電團隊也參與三鶯線承包,三鶯線恐將重演機
場捷運線工程惡夢。
機場捷運線因車輛脫軌滑軌、訊號消失等問題,使得列車險些碰撞,迄今仍無法完成測試
,通車時程遙遙無期。據官方公布的首次出爐機場捷運缺失考核報告顯示,問題全出在機
電系統標案,並指得標團隊代表廠商丸紅株式會社「顯未具核心系統施工能力」,將號誌
系統違法轉包給英商西門子公司,顯見機捷通車延宕,關鍵就是複雜的「聯合國」承包商

業者透露,桃機線負責機電工程的日商丸紅採購分包者是林煥宗,新北市三鶯線機電系統
工程競標的德商西門子,採購分包者也是林煥宗, 恐怕會讓桃機工程惡夢重現。
業者指出,三鶯線的「聯合國」團隊是德商西門子號誌系統搭配韓商現代ROTEN車輛,還
要搭配數十個機電系統,包括:軌道、通訊、供電等,連機場捷運都搞不定的團隊,現在
正計劃染指三鶯線。
林煥宗採購團隊早在2012年時就曾因三鶯線標案,被前台北市議員楊實秋在市議會痛批,
稱林煥宗曾涉及中山高汐止到五股拓寬工程案、內湖國防醫學工程舞弊案等案件。(撰文
:劉曉霞)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160512/860218/
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-13 09:34:00
所以說是該辦人的意思??
作者: keydata (keydata)   2016-05-13 09:37:00
危急時刻,一直放新聞
作者: geesegeese (毆)   2016-05-13 10:27:00
都ㄧ樣,鼓勵炒地皮
作者: grgeo (小Q)   2016-05-13 12:36:00
為什麼不行一整個系統一起包啊…
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-13 12:44:00
三鶯線是統包一起包沒錯呀
作者: tacoux (Muaji)   2016-05-13 13:12:00
喔耶!繼續A錢囉
作者: shichun (M408)   2016-05-13 13:28:00
我看招標文件怎麼是統包,聯合承攬,新聞說分包,聯合國團隊則講的好像只有一家,實際上好像三家都配外商,最後,我怎麼感覺這*業者*動作頻頻,卻沒勇氣自己署名,是不是自己也有什麼問題,所以先講先贏?其實我們政府的採購案應該金額都不是很好,只能在相當有限預算下採購,所以能來的大概都不是什麼完美團隊
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-13 13:32:00
這些機電廠商在國外還不是都聯合國
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-13 13:39:00
看樣子這個案子應該中工得標,阿不然怎麼會有人開始放話
作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-05-13 14:09:00
日立和丸紅才是機捷簽約商,劃錯重點了吧?
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-13 14:12:00
日立在機捷是供電 而機捷問題是號誌吧 XD 然後日立在三鶯是車輛商 然後德國西門子 跟 機捷的西門子 只是名字一樣系統 設備 通通都不相同 這報導實在偏頗
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-13 14:28:00
英國西門子也是西門子集團之一應該順便道德要求機場線它不能輕易放生
作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-05-13 14:37:00
次包商按經業主核可的丸紅設計來施工,有問題了為何鞭次包呢?
作者: Auslayer (タヤシモ)   2016-05-13 14:41:00
意思是外商台骨 問題工程都是台廠?
作者: SYSQP (Test)   2016-05-13 14:43:00
日立的位階可是跟丸紅一樣,一起承攬的。不過應該關係很好,沒被抓出來鞭,一直是丸紅出來坦,然後塑造日立很強很有錢的印象。拜託,真的厲害就掏錢解決機捷啊。上包龜起來,然後扁死下包有個屁用。下包利潤會比上包好嗎?
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-13 14:52:00
去看桃捷公布的故障統計就知道日立的供電做得如何囉在丸紅落跑之前 當然是丸紅要出來坦 日立出來幹嘛?丸紅垮了 日立川崎再出來扛不遲
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-05-13 15:03:00
工信龐巴迪也別太難過,後頭還很多標案,桃綠、萬大、台鐵城際客車,別再像這次搞笑就好了。
作者: APM99 (血統純正台北人)   2016-05-13 15:11:00
罰款別設上限就行了阿機捷問題一直都只在於罰款上限 不然政府早就開始賺錢了
作者: mykorianda   2016-05-13 21:07:00
狗報能信嗎?
作者: KIWAMI (俺は京都へ行く!)   2016-05-13 21:51:00
採購法不改,什麼建設都會包
作者: SYSQP (Test)   2016-05-14 13:26:00
聯合承攬廠商對業主負共同及連帶責任,現在丸紅擺爛不就是要找其他開刀嗎?又不是共同承攬才,這個不會規定連帶責任。
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-05-14 20:07:00
這案子就是沒上的那個在捅啊英商西門子跟德商西門子又不同團隊(也不同公司...
作者: RevanKai (ChaoSole)   2016-05-15 00:12:00
那重點就來了啊,我一定選德商西門子的市長又想蒙混市民了ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com