原文恕刪
前面那篇很清楚點出一個問題，大巨蛋蓋在這到底對不對？
當初要在這裡蓋巨蛋就真的很奇怪，一個是台灣有沒有需要巨蛋？另外一個是
巨蛋應該蓋在這嘛？
蓋一個場館舉辦活動是合理的，但蓋在哪就很要緊了。這裡是市中心，四萬人擠在
一個地方，人潮要怎麼疏散是政府的責任還是建商的責任？
是市府應該保證人潮可以妥善的疏散，還是建商？
如果是建商，當初提出的建案規劃怎麼會沒想到這部份？而政府的環評怎麼會過？
如果是政府，那就更扯，你先把責任丟給建商，讓他過了，現在才又說原本計畫有問題
需要新的提案改變疏散模式
這麼大個案子，牽涉到數萬人的安全，但決策過程這麼千瘡百孔，還要東補西補
有興趣的人可以去看當初巨蛋通過的新聞，本來遠雄都過了提案時間了，市政府硬給過
之後就傳出台北市申辦2017世大運成功的新聞
看樣子這個場館可能是世大運申辦可以過的原因之一
但這個世大運非申辦不可嗎？
就算要申辦，非得新蓋一個這麼大的巨蛋？就算要蓋，非得蓋在這不可？
這裡面有沒有問題？你們覺得咧？！！