https://twitter.com/peteabe/status/1600761292528111616
One final note before signing off:
The Red Sox did not finish, second, third or maybe even fourth.
Via various sources, there were 3-4 other teams willing to go to $200M+ on Bogae
rts. He wowed teams in interviews.
Sox valued their own player differently than other teams did.
根據情報，除了教士外
還有三到四支隊伍願意開給XB超過200M
https://twitter.com/alexspeier/status/1600741855079329792
The Red Sox offer to Bogaerts was for 6 years and roughly $160M - a higher AAV (
roughly $27M) than he got from SD ($25.5M), but with such a massive gap in term
that it wasn’t close
紅襪最後開價6yr/160M
這代表紅襪開價甚至排不進競爭球團中前四名

笑死 襪子這麼小氣喔

哇 今年市場真的好熱

可以，這個很Bloom

紅襪根本沒打算留人吧...

明年再羞辱一下Devers

oston Redso沒有XB

笑了 有夠摳

Devers會交易掉吧 不然會變空氣 他也是Boras的人

我覺得還好 就是不想當盤子讓你養老

年限不想長 均薪可以高一點啊不然Devers再開低一點 等FA我基收

幹嘛幫別人喊燒

精打細算撈不到大魚的

就最多看好再三年游擊 之後可能要轉守位了

波拉斯：沒有x的sox=so so

這個開價合理到反而覺得很不合理

6y/160確實有點羞辱了0.0

好歹養出來的球星接近200M比較正常吧

紅襪看來是根本不想要吧

教士這約主要問題是年限吧，不然今年這價碼不是太離譜還有一點是先發要不要補

XB有想回紅襪，並給了最後機會，但Bloom沒很想要簽回XB吧。

XB最後有給紅襪機會 結果還是被羞辱

完全沒誠意

其實考量到他的年齡,這個約很合理,只是在今年的市場不合理紅襪跟教士的差別就是沒給養老約~不然前者均薪比較高~

紅襪均薪也只高2M啊啊 打錯 是只高1.2M26.67 vs 25.45

精打細算襪

感覺Bloom太保守了 你待的是紅襪不是光芒欸

6年160M感覺就很Bloom...story他也是給6年我想像不出Bloom會給更長

為什麼六年一億六 "代表"紅襪排不進前四名。原文裡有這兩條訊息，但兩者有因果關係嗎？

還有3-4支球隊願意開200+，只開160排不進前四名很奇怪？

很抱歉，我看漏了。有另外三隊開出超過兩億的合約...

英文前兩段就寫了啊