作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2021-06-19 23:39:08G AB HR AB/HR SO% ps.
小V葛 68 244 22 11.09 15.9
小帝士 54 198 22 9.00 28.1 13SB
大谷 65 231 21 11.00 28.2 10SB, 3W (53.1IP 73K)
Olson 65 234 19 12.32 16.5
Acuna 63 229 18 12.72 21.9 15SB
S.Perez 68 265 18 14.72 24.7
Devers 66 251 17 14.76 25.4
Ad.Garcia 59 231 17 13.59 29.2
Winker 61 239 17 14.06 16.7
Altvue, Baez, Freeman等共8人以16HR並列第十
官網全壘打榜第一頁的其他人 只有TylerO'Neill的AB/HR(11.8)在12以下
大谷和小帝士除了K%偏高的缺點(假如要把這算是缺點)，幾乎是無所不能了...
小V葛 :超能打能轟
小帝士:能打能轟能跑
大 谷:能打能轟能跑能投
作者:
Yanagi5566 (Nagi#supercell)
2021-06-19 23:49:00笑死 只有第三而已
作者:
edhuang (隨便啦)
2021-06-19 23:49:00其實應該把小V葛的能打和其他兩人區別開來比較貼近
作者:
lon0623 (broaden)
2021-06-20 00:05:00備註3W 笑死
作者:
edhuang (隨便啦)
2021-06-20 00:20:00今年出現30-20應該沒問題 30-30就不知道了
作者:
zirca (竹楓)
2021-06-20 06:28:00被三振率高什麼時候不是缺點了？
作者:
canisty (哈利)
2021-06-20 08:02:00K%高當然是缺點啊
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2021-06-20 12:05:00笑死
作者:
kshank06 (hankchu)
2021-06-20 12:14:00怎麼有人穿插投手數據？
作者:
b2305911 (HowardX)
2021-06-20 14:16:00有人的數據特別長
作者:
davery (Rango)
2021-06-20 17:18:00原來翔平打數那麼多
作者: yieh (小逸) 2021-06-20 20:14:00
65G 73K SO%=28.2% 乍看之下也滿合理的
K%高不一定是缺點吧 要看他的K是用啥換的吧如果是個3/4/5的打者 每年40hr和200安打 但K%爆高那這種打者在我看來只是把必死飛球和鳥滾換成K而已
作者: asdfzx (nbtgf) 2021-06-20 22:12:00
大谷那裏聽說很大
作者:
ylrafale (ylrafale)
2021-06-20 23:23:00所以有說"假如算成缺點"啊XD
是覺得K％如果超級高無法保持平均以上的上壘能力是缺點（譬如chris davis）,但如果只是策略性偏高，我就覺得沒差，如果上壘率有四成，那打者很清楚自己在作什麼，寧可不出棒也是為了挑選更適合攻擊的球，這情況跟揮空率過高而被K是不一樣的