國聯要不要DH，已經吵了好幾年，去年縮水賽季，短暫改為DH，今年又恢復投手打擊。
傳統派，認為投手打擊才是經典，並能在賽中增添許多調度機會，
部分投手則因為喜歡打擊，喊話保留。
改革派，以球員分工為思考，減少投手受傷、增添比賽可看性，不想看到自殺棒。
曾經有自家投手因為打擊跑壘受傷的，也希望減少這樣的風險。
但只有全面DH制，跟當前投手打擊制的選項嗎?
-
想到一個兼顧兩派的國聯「主場決定制」，不知道在機制上不知道會不會有問題？
或即使這個制度下，大家還是幾乎決定用DH?
也就是以「系列戰」或「單場比賽」為單位，賽前主場球隊可決定要用DH還是投手打擊，
決定之後，客隊要依照主隊的決定安排是投手或DH要上場。
這讓打擊較好的投手，碰上當天對方先發打擊普通時，教練團可以選投手打擊。
當需要讓王牌投手專心投球、保護投手，那就選擇DH。
假如跨聯盟在主場遇到大谷先發，也可以技術性地選擇要用DH。(只是舉個例，代表有很多不同的狀況)
公平性應該沒問題，畢竟主客場就是一半一半，只是如果是每場之前都可以選擇，
可能要在前一天公布決定，否則在賽前才決定，對客隊太不公平。
若是系列戰前決定，可以讓主客隊對系列戰先發投手全盤思考。
不只是投手投球的Matchups，連投手打擊能力或可能的DH人選，都要一併考量進去。
雖然這個方式，真的沒有比較單純，但讓兩派想法平衡，又能增加一些變化。