※ 引述《WILL10161998 (Taiwan No.1)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ecaD0In.jpg
: https://i.imgur.com/ovhmcwv.jpg
: 教士幹大事
怎麼感覺好像很多人不看好Tatis的未來性? 是教士太小市場被低估了嗎?
Tatis目前為止生涯也累積了629個打席 差不多算是打滿一個完整球季了
然後OPS+ 154, 外帶目前為止中規中矩的游擊防守和未來有金手套潛力的工具
這樣組合的20-21歲游擊手 歷史上大概也就只有A-Rod能稱得上是同等級
拿300M綁十個A-Rod FA年會貴嗎? 我還覺得打了很大一個折扣哩
想像一下 一個防守平均 打擊有OPS+ 160-200甚至更高的游擊手當球隊支柱
這樣畫面有多美呢?
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2021-02-18 15:08:00要我來說一年平均<30M 根本太便宜
作者:
ccu1002 (Ilovegakki)
2021-02-18 15:17:00啊就一個完整球季的樣本而已 你確定他未來會這麼強？
作者: synchron 2021-02-18 15:26:00
那樓上又知道他未來不會這麼強了...棒球已經不是以往的的樣子 科學研究讓不確定性變低了不少
樓上你知道Tatis在20-21歲就打出OPS+ 154根本就還沒到天花板 未來只會越來越強更正是樓樓上
有多少人能夠在20歲就打出OPS+150的成績更何況他還是一個中線
作者:
scatman (A-Hi)
2021-02-18 15:42:00不是不看好 是覺得教士給的年限太長(少個兩年都會好很多)
14年約綁到35歲而已 根本沒多少養老部分 不如說這樣簽對Tatis還說反而不太有利 因為合約走完時年紀太尷尬
這程度進FA就會有人捧10年約了吧 不開14就FA別人開10年
作者:
Werth (é¬æŸ)
2021-02-18 15:54:0014年意義上也不會超過隊友馬恰多的FA十年
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2021-02-18 16:00:00
有未來性跟14年是兩回事吧
作者:
blue830 (blue830)
2021-02-18 16:03:00聯盟有意推廣他話，有機會成為像基特一樣話題人物!
要OPS+160~200甚至更高也太樂觀就算是Arod 生涯OPS+超過160的有五季 沒有一年超過OPS+180的
年輕，打擊強，秀味十足 只要簽約後打球態度沒變當台柱穩穩的
作者:
Qidu (七堵王)
2021-02-18 16:53:00兩個月的賽季有一個月打擊率只有兩成左右 騙到銀棒又騙到長約 賺死
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2021-02-18 17:01:00沒有到很貴但是一次綁好長
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2021-02-18 17:19:00高回報但長度也是高風險
作者:
tyrone0923 (.......................)
2021-02-18 17:27:00就有些人天生看到別人拿錢多就希望他不得好死而已
他的星味正是長久黯淡的教士需要的，他們可是加州球隊～而且他穿條紋黑黃那件真的帥
作者:
wsan (花ç«)
2021-02-18 17:56:00想像總是美好的
作者: kaigogo (kaigogo0) 2021-02-18 18:41:00
還沒完整一個球季過
作者: bh962603 2021-02-18 19:08:00
他的潛力無庸置疑 不過猛個一兩季就爛掉的新秀大有人在不用說未來有沒有成長 基本上他只要維持這成績教士穩不賠 不過就是有點賭 太早了然後站在Tatis的立場 他抱這張大約根本不用擔心未來的任何風險
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2021-02-18 20:00:00樓上講維持這成績好像很簡單 事實上他連撐三個月都有問題
作者: bh962603 2021-02-18 20:59:00
所以我有說對教士而言有點賭 Tatis這邊就是買保險這其實有雙贏的機會 Tatis只要打個OPS+130手套不爛的情況也是個合理的價碼
作者: william80730 (阿倫) 2021-02-18 21:04:00
你都說了只有一個球季的樣本 這不就是不確定性所在沒人不看好他啦 問題只是在14年賭很大而已
Curry 當初5年約也一堆人酸 事實證明只要不大傷簽頂級新秀長約一定賺翻
越早簽就是越賭啊，先等他打好到時候就算漲價但至少也是換來低很多的風險現在這麼早簽除非是龍哥那種數量的合約不然根本也沒省多少木屐和Trout雖然更貴，但是風險低很多
作者:
polanco (polanco)
2021-02-19 10:45:0027歲簽10+年的風險比22歲簽14年低?喔 原來是凹大濕
作者:
ph49 (如果不是你我依然是我)
2021-02-19 11:00:00他才幾歲…27歲前還會更強，前途不可限量
作者:
redzero (小王)
2021-02-19 13:59:0027可以確定不是fake那過5年再投資台積電看能不能600買到好了 合約年打出這樣成績你看現在平均年薪2400萬簽不簽得下還包括三年arb trout27歲後平均年薪是12年3500萬你參考一下
算總平均沒意義，你如果正常打仲裁+FA平均也差不多因為正常情況下，能仲裁那幾年其實不會很貴前幾年還沒FA只能仲裁，我相信總花費不會超過50M等FA再簽個10年300M，你算算平均下來根本差不多而且如果前面有打出來，後面即使OP你也會覺得是補償
作者:
borriss (松)
2021-02-19 14:55:0010年300M不就隊友嗎 開始相信30M/Y對教士來說沒差了
拿另一個當年超強的老大來比好了，老大FA前共領44M小帝士再怎厲害，FA前讓他領到60M好了FA後再簽張300M/10Y左右的大約，總額也和現在差不多只是多一點而已，但差別是那時候已經可以完全看出球員的模板在哪裡了，撒錢風險就沒那麼高反觀現在撒，你只省一點零頭，但卻完全沒看到天花板
作者:
ottoj (Yuan)
2021-02-19 17:21:00等他FA就是教士拿300M/10Y還可能留不住的問題了另外現在球員評估綜合依據和十年前已經有落差，假貨風險降低很多了
300M簽不到就350M啊，雖然更貴但比一開始賭很大好吧留不下就算了，錢留著簽別人賺選秀
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-02-19 22:23:00老大MLB比較晚起步，就算如此KB新人年也只有135 OPS+教士明顯把小帝士當作未來HOFer在簽
作者:
mess (妹死)
2021-02-20 00:12:00看看Harper的合約 Tatis這根本佛心來著吧
你哪隻眼睛看到很多人不看好？ 你也說只有相當一個賽季的成績了 哪來的穩定評估基礎？ 講話可以不要這麼沒有邏輯嗎…？
作者:
ottoj (Yuan)
2021-02-20 15:32:00四年後問題第一層次是可能搶不贏、第二層次勢必得開更大更長且同樣有受傷風險外加涵蓋更多退化年份合約、第三是一枚選秀權和失去看板球星比起來太少了現在簽14年是有風險，但和4年後再簽12或14年比較起來是相對小，不應把Tatis出走風險看成頂多沒賺沒有損失
4年後再簽可能更貴沒錯，但一來有實績了至少不用擔心會忽然打出很走鐘的成績，再說四年後簽代表現在便宜簽，那時貴的部分也可以拿來彌補便宜時期的補償，至少球員有打出來過，貴一點補償他的便宜時期不為過另外小帝士的打球球風和守備位置，風險本來就比較高所以更不適合太早簽約鱒魚都沒有人敢在打完一季就簽大約了
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-02-21 22:45:00現實上，教士就是簽了，人家有錢也願意花300+M沒人管的著吧