Re: [閒聊] 15個給錯的MVP跟CYA

作者: jayin07 ( ⊙o⊙)   2019-11-14 02:23:27
※ 引述《JEFF11503 (厭世魯宅)》之銘言:
: 2.2006 AL MVP G H R HR RBI BB 三圍
: 得主:猛牛 157 190 97 34 130 53 .321/.375/.559
: 應該得的人:Jeter(2) 154 214 118 14 97 69 .343/.417/.483
: WAR:4.3 VS 5.6
: (我覺得這年給第三的Ortiz其實也很好...)
這年的插曲就是Jeter和Ortiz兩人都是MVP呼聲最高的人,
因為戰績的關係,普遍認為Jeter又是機率最高的
但是Ortiz在賽季尾聲的時候說Jeter沒資格爭取MVP,因為被一堆好手在打線上保護,
連排進紅襪打線都沒資格,因為需要用HR/RBI這種指標來評價MVP,
然後又嘴記者會用他是DH為藉口投給有守位的球員
Jeter剛好在槍口下,雖然回復內容算是大氣,但也是回了句「拎北又不為紅襪打球」
有時候人都會被輿論影響,進而去影響到投票的選擇
就像在選名人堂也有一些選手意外第一年就投不滿5%,沒有媒體緣,我想你懂我的意思
而這年的票選在當時也是大家都能接受的結果,Morneau的break out直接幫助了雙城登頂
,不也是實至名歸?
作者: klarc (拾月暗)   2019-11-14 02:37:00
Morneau贏Jeter20轟 打點也贏30以上(我知有人要說這沒意義)拿MVP完全在合理範圍內
作者: daueing (那顆淚已化作了星)   2019-11-14 02:46:00
近年來最有問題的應該就是2016年Betts沒拿到吧
作者: youngluke (luke)   2019-11-14 03:14:00
戰場開太多了 能有一定說服力加成其實都能接受
作者: wyner (外嫩)   2019-11-14 03:20:00
要看傳統數據那 Jeter贏20分得分 30盜 還是游擊金手套反正數據派UZR/DRS都被傳統派講亂算 那Jeter防守爛也別信吧不是針對這篇 我也是一直看不懂有些人總是要講「沒有XXX,OO隊不可能拿到分冠/季後賽」 不是阿所以勒?是當他們隊友都少了也沒差就多了?*就對了
作者: AHEAD099 (AHEAD)   2019-11-14 03:28:00
06年給Santana拿MVP都比給Morneau 合理
作者: nadleeh (什麼都不是了)   2019-11-14 06:36:00
搞笑仔問題很多
作者: elephant211 (大貓)   2019-11-14 07:49:00
給錯mvp多了17年阿土伯
作者: vanprasth (Ballade)   2019-11-14 13:04:00
結果Judge是被偷最大的那個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com