Re: [討論] Santana沒拿到2005的賽揚獎影響很大嗎?

作者: Amygo (心在何方)   2019-10-22 18:37:07
※ 引述《johnnychiou (漢武帝ISP契約)》之銘言:
: 看到前幾篇文底下討論到一個話題
: 如果在另外一個平行時空
: 山大王在 2005 年有拿到賽揚
: ( 敢這樣假設就是因為他那年確實該拿 )
: 使得他生涯最後是三座賽揚獎
: 但是他的生涯總成績依然只有:
: 139W78L , ERA:3.20 , WAR:51.7
: IP:2025.2 , SO:1988 , ERA+:136
: 不過板上有提到一個 MLB 的定律:
: 拿到至少三座賽揚獎 → 進入名人堂
: ( 除了有爭議的火箭人之外 )
: 假設讓山大王多一座賽揚獎
: 1. 是否有機會讓他從 2.4% → 75%?
: 2. 或者只是多讓他撐在投票圈裡面幾年
: 最終還是要被淘汰這樣?
: 不曉得大家的想法是什麼?
山大王多2005的一座機會真的會大很多
因為不只是帳面多了1
而是2004~2006 美聯CY三連霸
聽起來整個升級變成統治了一個時期
歷史上能CY三連的
只有Maddux和RJ
連火箭人和Pedro都無法
可見難度多高...
至少循koufax前例的機會會高些
算千古奇冤嗎?
作者: borriss (松)   2019-10-22 19:07:00
還以為是要列其他3CY或是2CY的成績
作者: geneaven (geneaven)   2019-10-22 19:13:00
那個累積成績要5賽揚才可能
作者: Kidd00 (~@_@~)   2019-10-22 19:14:00
然後會成為除了火箭人之外,第二位拿到3xCYA落選HOF的人
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2019-10-22 20:12:00
要說到統治,至少看十年才到位
作者: rosefan (Rocket Queen)   2019-10-22 20:32:00
用表示球員巔峰期的WAR7來看Santana 45, Koufax 46其實沒有差很多啊,Santana是真的有點冤
作者: borriss (松)   2019-10-22 20:51:00
3年就能進應該比WAR3 (X 23.5 29.1
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2019-10-22 21:02:00
人們就是喜歡小拳王一樣燃燒殆盡的故事
作者: saidon ( )   2019-10-23 06:48:00
koufax和santana最大的差別之一就是前者連季後賽都宰制阿光這點因該就加分加超大
作者: maxechia (maxechia)   2019-10-23 22:53:00
應啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com