Re: [閒聊] Harper是否顛覆了魔球經營學?

作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2019-10-01 13:41:35
就是魔球這套信徒多了
所以聯盟想要學NBA塑造球星就更困難
當大部分球隊都走魔球路線時
不諱言地 肯定會排擠掉一部分的球迷
比賽的可看度也會降低 三振跟全壘打都不是魔球的關注重點
可能只剩數據迷還是看很爽 然後全壘打還是可以用「微調」來調整
接著這個市場就會停滯與萎縮
以球員本身來說好了
當知道MLB是一個沒有明星球員文化與薪資的地方
雙棲強者會繼續選MLB的可能性就小了
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 記得在魔球這本書裡有提到
: 說經營球隊要賺錢 最重要的是要提升戰績
: 因為只有戰績好球迷才會買單進場
: 戰績如果不好 即使有大明星也很難提升觀眾
: 不過今年費城人簽下Harper
: 雖然戰績普普沒有進季後賽
: 門票卻多賣了60萬張 球衣銷售也大幅躍進
: 靠著Harper旋風創造出來很大的經濟效益
: 費城人今年的操作是否顛覆了魔球帶來的戰績至上的觀念?
: 以後戰績差的球隊會因此更有意願簽下大明星嗎?
作者: CPBLlincecum (米國陳漢典)   2019-10-01 13:51:00
魔球有不關注全壘打?
作者: hcgon (hcgon)   2019-10-01 13:56:00
魔球經營跟球星塑造是兩回事吧…這兩個並非對立的概念啊也有可能出現因為重視數據而成功改造出球星啊例如18年開始把球往天空中打的Yelich,如果沒有去檢驗他的優秀擊球初速,進而做出調整,可能他就不會成為追逐50轟的競爭者善用數據對於球員並不是壞事啊,球員打得好不是就變成球星
作者: dinos (守護神)   2019-10-01 14:01:00
重點不是魔球經營學,而是那超低的豪華稅門檻和新秀簽約金
作者: hcgon (hcgon)   2019-10-01 14:02:00
光芒和運動家這兩隻球隊,近幾年也不是沒有陸續養出球星啊扯的稍微遠一點,NBA的火箭也可以算是近幾年籃球裡的魔球,因為期望值較高的緣故堅持大量投射三分,陣容上也非常強調球員的特定能力,然而這不代表火箭隊就因此沒有球星啊頂多只能說因為魔球重視特定數據項目,使得中間水準球員替代性變高,但是這不影響自身價值極高的球星啊
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2019-10-01 15:13:00
你這根本搞錯了吧,魔球的核心在於找出低估的數據用便宜買進,上面也有提Morey就是這樣啊球星跟魔球根本不互斥,說真的你也找不出雜魚拿冠軍的例子甚至魔球裡面就有三巨投跟Tejada還有Chavez這superstar
作者: spurs2120 (Fundamental)   2019-10-01 15:32:00
先搞懂魔球在講啥再來討論會比較聚焦
作者: youngluke (luke)   2019-10-01 17:02:00
票房就算了 這扯魔球在扯甚麼鬼
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2019-10-01 17:11:00
制度的問題大於魔球好嗎新秀可以壓榨六年 哪一個運動控制期這麼長的
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2019-10-01 17:16:00
新秀壓那麼長跟平均養成期長也有關
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2019-10-01 17:22:00
現在根本不是低調好物的問題 而是我坦出新秀可以不用花大錢爽爽用六年 還不用承擔大約風險太空人奪冠當年的Payroll才1.3億低於平均靠著新秀紅利 就算是去年跟今年也才多三千萬
作者: gitaboy   2019-10-01 17:39:00
三振不就是避免守備失誤跟打擊造成推進怎麼看都是魔球很愛的
作者: allen193 (allen193)   2019-10-01 18:18:00
哥,2回事吧,怎麼放在一起
作者: Roshiel (Roshiel)   2019-10-01 18:55:00
要同時養出一批新秀也是很考驗本事的多少球隊重建到不知道去哪裡了只是重建養新人的成本相對低很多
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-10-01 19:44:00
抱歉 通常頂級球星在魔球看重的數據都不會差
作者: sh3312037 (pandacarry)   2019-10-02 00:42:00
魔球是經營管理策略吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com