PA HR AVG OBP SLG OPS+ WAR
Dansby Swanson 1697 40 .246 .317 .390 85 4.0
Swanson當年被魯蛇第一指名選進 不久後被交易到勇士
被當作是未來勇士基石而早早就升上大聯盟
不過到目前為止 累積了三個完整球季的成績只能說是普普通通
算是比雜魚板凳好一些但低於平均的表現
以狀元的標準來看 這樣的成績算及格嗎?
還是當初太早升被rush到了?
作者:
Yukirin (いい天気！)
2019-09-09 11:15:00你不要以為有WAR就不廢了喔
作者: madboy (歡樂牛棚在躲人) 2019-09-09 11:16:00
有WAR 給推
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2019-09-09 11:17:00算
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2019-09-09 11:18:00下半季受傷 明星賽前 .270/330/493 17HR
還ok 近20年還有更糟的狀元只是他後面的人叫Alex Bregman 很難不被拿來比較
作者:
batmask (蝙蝠俠)
2019-09-09 11:34:00原來明星賽前就17HR ? 那還蠻慘 至今沒再HR過
作者:
Aaronko (阿倫)
2019-09-09 11:34:00算滿弱的狀元
作者:
erimow (Erimo)
2019-09-09 11:36:00中線ss這成績還不錯了吧，mlb新秀養成也是不容易
其實那包 雖然虧了 但目前看來就算都留下 也逃不過重建的命運
作者:
gt12345 (Zpon)
2019-09-09 12:01:00地板是MVP的球員
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2019-09-09 12:02:00別說惹 蛇蛇迷很難過
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2019-09-09 12:16:00也許明年就大爆發了也說不定上半季感覺夠格進 ASG
作者:
Roawen (å˜´ç ²åž‹çš„æ•ˆçŽ‡)
2019-09-09 12:27:00我還想問蛇蛇眼光怎可以鳥成這樣 棄Bregman選Swanson 天才
作者:
heyaos (拉塞福)
2019-09-09 12:51:00當時的評價來說不是Swanson比較全面 Bregman是打擊好
作者:
Eriri (英梨梨)
2019-09-09 13:00:00那時候各大網站的評比 Swanson好像都比Bregman前吧
狀元能成為Everyday player就算及格了
作者:
Eriri (英梨梨)
2019-09-09 13:02:00當初誰又知道Bregman上了大聯盟會爆發 尤其這兩年連炮管都
作者:
blackbrid (blackbrid)
2019-09-09 13:02:00再等十年後來看比較準
作者:
Eriri (英梨梨)
2019-09-09 13:03:00長出來太空人15年選到Bregman當榜眼 可是在那之前的13年也選了Appel當狀元啊 這個甚至從來都沒上過大聯盟過棒球的成長太難預估了 狀元成為平均以上的選手 其實就很不錯了
作者:
lowl99 (â•âˆ©â•®_(︶︿︶)_â•âˆ©â•® )
2019-09-09 13:23:00主要是簽約金吧，當初Bregman如果是狀元，要的金額比Swanson高，後來結果就這樣
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2019-09-09 13:28:00
可以經常先發就ok了啦～
作者: LucasDuda (徐府千歲) 2019-09-09 13:32:00
成功的球員 失敗的狀元
作者:
cj910 (銅牆鐵壁 西門無双)
2019-09-09 13:40:00Bregman的mentor是辣個男人就屌打Swanson了
作者:
padrone (由歌賦街飲到下亞厘畢道)
2019-09-09 13:55:00應該說 mlb狀元平均水準離all star還很遠各時代mlb的臉幾乎都不是狀元
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-09-09 14:18:00以25歲的狀元這成績還OK啊 能夠養到MLB成為正式輪值一員就算OK的養成了 如果硬要跟後面順位的比才算成功 那Piazza那一年不就有29支球隊都算養成失敗了
作者:
jayday (nass)
2019-09-09 14:27:00阿肉跟小狗會飛證明水手選的野手狀元都超強啊
作者:
rahim (money making money)
2019-09-09 15:10:00Bregman現在是MVP票選前三名的水準OPS接近1的3B/SS...
作者:
dinos (守護神)
2019-09-09 15:24:00當年可沒多少人看好Didi可以打得比Pennington,Owings好
作者:
Eriri (英梨梨)
2019-09-09 15:35:00Bregman大學三年 全壘打沒有一年超過十支 現在打出這種成績當初根本很難預料 尤其他又算是小個子球員 傳統會覺得這種球員成長性有限根據Astroball這本書 太空人會選他當榜眼 是看上他的心理素質 有個球探的父親就在Bregman的大學任職 對Bregman的心理素質讚嘆有加 結果這種對於Bregman精神屬性的看重跟評價勝過於身體素質 現在被證明是正確的 Bregman不僅大心臟而且心態非常健康 每年都在努力改進自己 取得進步
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2019-09-09 15:53:00
Bregman真的很tough guy
作者:
rahim (money making money)
2019-09-09 16:46:00Bregman選球年年進步，更難得的是身體很健康(跟同隊的Correa一比差超多)
太空人其實差一點就可以同時擁有Bregman和KB如果當年不選小蘋果而選KB，現在就差更多搞不好直接阻止小熊2016的冠軍也說不定
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-09-09 18:48:00樓上就別凹了
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-09-09 18:59:00Bregman算是飛球革命的成功案例吧
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2019-09-09 19:05:00凹大師繼續凹啊，笑死
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-09-09 19:25:00Bregman的彈道很平吧
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-09-09 19:29:00他今年avg launch angle 19.3 在超過30轟的打者中只有Trout跟374比他高滾飛比0.55也是前幾低的
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-09-09 23:11:00如果是這樣就很有意思了 因為他的全壘打距離都是短程的假設他擊球角度再稍微下修點 飛行距離可以再拉長 成績還可以更驚人
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-09-09 23:22:00
擊球角度下修飛行距離能拉長？
Swanson的成績只有"比雜魚好但低於平均"?是什麼平均?色人選Bregman不就是因為當年第二個選嗎?還是當年就有報導說他們拿狀元也會選B捨S，不然講什麼看好心理素質延伸到看中精神屬性>身體素質，就有點結果論或玄了吧
沒錯 如果色人當初有狀元籤 他們也會選Swanson
作者:
borriss (松)
2019-09-10 12:59:00有時狀元籤反而沒得選的意味(X)
作者:
Eriri (英梨梨)
2019-09-10 21:58:00你可以去讀Astronall 中譯“第二波魔球” 太空人當年就是想要選Bregman勝過Swanson我反而覺得 注重精神屬性並不那麼玄 問題只在於精神屬性很難判斷的準 比起來 身體素質就是很容易判斷 棒球是個需要很長時間養成跟改進技術 但卻又競爭激烈的運動 球員如果心理素質不夠好 往往沒法進步到符合當初的期待 太多太多身體條件很好 備受看好的年輕球員 最後卻連大聯盟都不一定能打得上前面書名打錯了 是”Astroball”這個“第二波魔球”很不同的地方 就是除了大量統計數據以外太空人團隊的確很在意球員的心理素質反映的球員成長可能其中有時候甚至可能還包括球員對於整個團隊氣氛化學效應的影響
那是結果論 當初Swanson根本不會有人放 唯一會威脅他的只有房管 而且Swanson被看好的也不只是tool(事實上那屆選秀整體talent評價並不突出)一樣是他對比賽理解這部分
作者:
Eriri (英梨梨)
2019-09-12 15:09:00要說是結果論就結果論吧 至少那本書中很明確的說 當時太空人更想要Bregman勝於Swanson 而那本書在17年就開始寫的 18年賽季明星賽左右正式發行 寫書的時候Bregman還沒有MVP票選前五的表現
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-09-12 16:53:00都選了，當然講好話啊
作者:
Avis (哈八八包)
2019-09-15 18:37:00算水鑽