看了幾年棒球 感覺MLB在球隊管理的操作上 相對其他職業運動的變化似乎很少
以薪資結構為例 MLB新人可以低新先爽用6年
只要有養出新人就能用到精華期 不用事先考慮要不要綁約或是交易
同一套陣容主力可以維持很久
另外也沒有薪資硬上限 等於只要有錢就能撒幣砸暈想要的明星
不用想辦法說服明星降薪抱腿
然後由於棒球規則上是回合制運動 球員之間沒有太多的戰術搭配
所以補強只要考慮打擊/投球/防守能力就好 不用想球員之間的能力會不會相衝突
想要轉換守位也相對容易
即使是最難變動的投手和捕手 在職業層級中也很多轉職成功的例子
戰術上也很單純 不需要找有特殊戰術體系的教練團
甚至給猴子射飛鏢下戰術可能也不會有什麼影響
近期同時跨足職棒和其他職業運動的經營者 最有名的應該是魔術強森
自從魔術2012入主道奇之後 道奇連六年拿到國西冠軍 近三年都打進世界大賽
然而魔術經營湖人就沒這麼順利
即使招募到LBJ這樣神獸等級的球星 這兩年戰績還是十分慘烈
這樣看來 相較於其他職業運動 經營MLB球隊是不是算是easy mode?

現在不是大綁約時代嗎

其實NBA跟MLB GM方向很不同 MLB GM要花很多心思在農場挖寶可是NBA農場操作多數都是選秀那塊

我看不出來到底是不是反串...

總之是幹話

MLB操作的複雜程度絕對遠勝NBA

一個養很久不一定有用 一個不用怎麼養棒球也有需要考慮球員能力重疊的部分 甚至比籃球難分配

棒球複雜多了，光是新秀選完要養好幾年這點，制服組的

在MLB版PO廢文是不是比較EZ

運作就難得多，何況每隊球員人數比籃球還要多。整個大聯盟體系從rookie到A、2A、3A、MLB，制服組不是只有你想的那麼簡單

abc的每日廢文時間

..............

跟另一個人輪流發廢文?

棒球的球探比籃球難多了，打者有什麼潛力要改什麼姿勢都要很多經驗跟數據支持選秀的時候不是拿到狀元就沒事了，養成那塊比籃球難超多

……

你有在看mlb嗎？

當你想認真討論事情時 這裡的人都覺得你在發廢文

樓上的問題認真？

如果你改成討論某隊 這裡的某球迷還比較熱烈

酸民就是先噓你再說 其實自己也說不出所以然

你在講什麼....NBA搞幾個交易腳輕輕鬆鬆季後賽了

這叫人真想討論問題？哈哈哈 世界奇觀的推文

洋基13 14 16 紅襪 10 11 12 14 15 都沒進季後賽啊錢灑出來又不一定會是季後賽的

哪裡EZ 倒是一大堆挖了球星還沒進步的

Abc鍵盤制服組 這麼ez你怎麼不去看別的運動就好 比較有挑戰性

廢文 棒球制服組要考慮的可多的 養成也不一定會開花同一套主力 你知道光名單25個可以維持三年就極限了

abc是帶領討論風氣好嗎 這篇不算廢文啦！

MLB又不是抱腿組大團就能贏 看看今年的紅襪...

這篇不行

譁眾取寵完了沒？ 說這篇不是廢文的我無法...

薪資仲裁如何影響薪資結構，選秀、海外簽約的scout、新秀的養成、場上教練的決策 什麼都不懂然後說easy mode

試解釋比較難操作的聯盟怎麼能每年都讓冠軍球隊在那幾隊打轉？ 這樣那些球隊也太難操作了點而且棒球員每年成績的變動性大於籃球很多吧

真是考卷就簡單了.. 偏偏棒球沒標準答案的東西太多

我倒覺得照你的聯考說法，NBA的考卷可能有一題球星填空就佔了70分吧 MLB很難完成一題就一定保底前四而且小熊、皇家、太空人這幾年的養成有那麼簡單 就不會有人坦那麼久還沒冠軍了

去玩OOTP好嗎

講得好像道奇在強森買下來後已經拿過總冠軍一樣

而且照你最後的論述，天使也有神獸好幾年，薪資也都至少中前段，還是很難穩定季後賽，不就在說明棒球比較難組隊？

我看了你的文會想打手槍

nba抱團就季後賽了，這篇認真的嗎？

在這邊發廢文是比較EZ沒錯

籃球場上誰開外掛球給他就對了 棒球場開外掛還要等其他八個棒次不然就是要看隊友臉色 差這麼多= =

光MLB一年只有10隊進Playoff 就比NBA一年16隊進季後賽難操作很多

幫補血

你可以玩ootp連霸冠軍再說

我真覺得這是個認真的問題，可惜嘴OOTP的倒比較像是搞笑

那招募到KD那樣的球星 只要不受傷 怎麼變成對手非常慘烈?

OOTP的話 即使是大爛隊 KC MIA兩年內就可以重建衝擊總冠軍

不一樣的運動也說這麼爽XD那F1制服組不是簡單到爆？