※ 引述《cmchen755 (阿銘)》之銘言：
: 對球加工是棒球規則明令禁止且有罰則的
: 不過加工球大師Whitey Ford和口水球大師Gaylord Perry高票進入名人堂
: 這種和某學生會書記一樣的作弊仔，居然還贏得大家的尊敬
: 美國人不是最重視「誠實」嗎？
: 1961、1972、1978的賽揚獎應該要打個星號吧
: 有 Bud Selig 卻沒有 Marvin Miller
: 這個名人堂本身是不是就該被打個星號
你這問題可以分幾點看
1. 名人堂有沒有禁止打藥球員進入?
A: 沒有 除了被終生禁賽的球員以外 不管是打藥還是吸毒都具有被票選資格
你看幾個打藥被禁賽的都還是出現在選票上
名人堂的票選程序實際上是一視同仁 沒有因為打藥就不給進這種偏心事
那幾個打藥仔進不了純粹是票選%數低 人望不夠而已
2. 以前人吸毒可以進 現在人打藥不能進 是不是不公平?
A: 大家都能被票選 那就沒有什麼公平性問題 純粹人望不夠而已
打藥被看扁是不是不公平?
拜託 都出社會了哪有甚麼公不公平 一切都看老闆(球迷/客戶)爽不爽而已
大家就是看打藥仔不爽不想給他們進 有什麼問題?
今天你年終領比主管少一個月 你要去跟處長申訴年終少領不公平嗎?
問題在養套殺的聖教主能進 球員不能不同年代不同標準也罷 同一年代也這樣？
如果看球迷爽不爽 那應該讓球迷決定誰進名人堂吧XD
作者:
BlGP (ツンデレ大好！)
2019-05-29 09:26:00單純看誰朋友多誰會作公關罷了
作者: BlitzX 2019-05-29 09:29:00
就是看誰看記者關係好而已啊 名人堂(X)人緣堂(O)
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2019-05-29 09:53:00不管有沒有規定，其實也不需要規定，多數人沒吃，就你“這幾個”“這些人”吃，你覺得這是正常該有的情況嗎？
考試時沒說不能open book 之後說有做的不能拿書卷獎因為其他同學都沒open book
多數人不是同性戀 你覺得這是正常情況嗎? 74喔><
其實重點是你怎麼知道「多數人」沒用罰則實施後我相信是多數人啦 90年代......嗯......
2006以後的禁藥作弊仔才擋的合情合理，因為明文規定像Braun.Melky.DeeGordon.Manny.Arod.Marte.Cruz***Cano*這些不尊重其他球員的人能進真是黑人問號
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-05-29 14:45:00去把投票的人抓出來鞭啊
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2019-05-29 15:43:00光是全壘打王安打王都不在裡面就要打N個星號了 沒公信力
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-05-30 04:08:00社會氛圍不一樣而已，講白了就是時代不同，有代溝罷了說不定過幾年，全壘打王就進了，到時曾說過沒公信力的，會不會很尷尬？
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2019-05-30 08:47:00爽人堂