作者:
lingon (林果)
2019-05-17 12:10:273/15 隔天迅速寫但沒寫完整的, 想說也不會繼續寫下, 就一直擱著
剛好在Machado跟Harper打到現在都不符身價的時機拿出來獻醜
小心文長...
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2019-05-17 12:46:00個人預想上有優質的投手群比較容易贏 打擊平均水準就好簽大約打者 幫助覺得不大 除非整條打線都很猛
作者: MiguelSano 2019-05-17 13:01:00
藍鳥92 93拿冠軍的時候陣中並沒有Clemens吧
棒球跟其他團隊運動的差異在於它個人展現能力範圍極度有限就算你是巨星，一場頂多打五次，就算你是巨投場場無安打，隊友軟手拿不了分還是得下去
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2019-05-17 13:18:00這題用假設檢定來做會不會比較好? H0：有明星球員的隊伍拿到世界大賽冠軍的比例沒有顯著比較高因為你的推導過程有很多假設 最終去推出有多少隊伍是可以跟有明星球員的隊伍競爭世界大賽冠軍 但真實情況應該看團隊的War來推論是不是強隊 比較不像是有明星球員就算強隊 而且用假設檢定可以直接拿過往數據來檢定 不用用推導的方式來驗證沒明星球員隊伍有幾隊
作者:
lingon (林果)
2019-05-17 13:27:00gundam: 是滴, 但1)歷史團隊的WAR找資料很累, 2)只是單純當時覺得花大錢簽Harper是白癡舉動而已對戰績而言應該是賠錢,因為現在球隊的實力更為平均
作者:
Cishang (辭..)
2019-05-17 14:23:00這不是當然的嗎? 簽巨星壓縮薪資空間,而對棒球而言一個人影響力真的不高,除非你簽很多個巨星可是這也只會反應在季賽,一進季後賽 多求上帝保佑比較實在
可是明星身邊不見得有好隊友R說不定季後賽都難目前1WAR快1000萬 如果用這來算值不值得?
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-05-17 15:53:00這跟棒球運動的本質有關吧..球員的高低潮相較其他運動要大很多，季賽長，明星選手能累積出雜魚選手累積不出來的成績，但雜魚球員可能在某個系列賽中大爆發而造成該系列賽的勝負關鍵，其實去查看看各系列賽的MVP就知道所以clutch hitter這種說法才會一直出現在棒球場上所以豆爺才會說季後賽就是他X的運氣如果原PO是以拿WS作為依據就會得到明星無用的結論但如果放寬標準到進入季後賽都算成功的球季，那麼明星的效應相信就會出現
賽季中的補強和新秀的啟用都算進來的話就沒那麼單純了
作者:
borriss (松)
2019-05-17 16:27:00世代球星只有五個 連一隊都組不起來怎麼打(XHOF票選一年進的一個世代都會有10個左右了(X
作者:
FreeFly ( )
2019-05-17 16:35:00把要證明這個命題的條件搞太複雜了 所以整理很累還是爭議很多 其實就統計近十年WSC 簽年薪超過20M的FA End
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-05-17 18:29:00不是投手的話能影響季後賽多少程度 單一球員影響本來就比較有限
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-05-17 19:51:00就算投手影響也有限，能夠147特攻，隻手遮天的大投手畢竟有限就跟豆爺說的，季後賽要走的遠就是要有三個ACE問題是，我已經有了三個ACE，還是一輪遊季後賽真是他X的運氣 XDDD
這就是棒球好看的地方 不像nba都知道冠軍誰了 只是要怎麼演而已