Year IP ERA ERA+ WAR
Rich Gossage 1975 141.2 1.84 212 8.2
John Hiller 1973 125.1 1.44 283 7.9
Mark Eichhorn 1986 157.0 1.72 246 7.3
Bruce Sutter 1977 107.1 1.34 328 6.6
Ted Abernathy 1967 106.1 1.27 299 6.2
Jim Kern 1979 143.0 1.57 264 6.1
Dick Radatz 1964 157.0 2.29 170 6.1
Rich Gossage 1977 133.0 1.62 244 6.0
Lindy McDaniel 1960 116.1 2.09 195 5.9
Doug Corbett 1980 136.1 1.98 221 5.7
Dick Radatz 1963 132.1 1.97 192 5.7
Sid Monge 1979 131.0 2.40 178 5.6
Dan Quisenberry1983 139.0 1.94 210 5.5
Greg Minton 1982 123.0 1.83 196 5.4
Wilbur Wood 1968 159.0 1.87 171 5.4
Dick Radatz 1962 124.2 2.24 185 5.4
Aurelio Lopez 1979 127.0 2.41 181 5.3
Dick Selma 1970 134.1 2.75 147 5.2
Ellis Kinder 1951 127.0 2.55 175 5.1
Dick Radatz有三次單季WAR超過5 次數最多
不過Gossage有過兩次單季WAR超過6 還有一次單季WAR超過8
難怪感嘴自己才是上最偉大的終結者

推

03年 gagne表示

141局，的確是最偉大的終結者

有WAR!

戰爭指數給推

戰爭指數推！！

以前不像現在RP分工那麼細 投球局數都很驚人..

是不是先發後援兩頭跑的居多?!

ERA+只有一個破300 WAR投這麼多局數作弊耶

沒什麼意思 以前的年代

CL比war？ 而且局數吃那麼多跟現在CL比當然海放

百局以內最強應該是 Gagne?

單季最強認同道奇甘內。雖然不久就殞落了...

愛看WAR看到瘋了喔

2012 Rodney呢

Treinen, Britton也都很猛啦

後援投100多局真的猛 幾乎天天上班了

沒Britton、Treinen 給噓

單季最強後援剛爺應該要入榜

157局 是天天上喔@@

能後援這麼多局數又有壓制力，真的強

第三位在BNO裡叫什麼名字

後援至少看WPA吧 列WAR...

投這麼多局更 然後不失分 更顯示他的強啊

6局上來的CL一人當現代三人用了

第三位來過台灣 他叫馬艾康

鵝很愛放話

張飛比岳飛文 呵呵

12 Rodney 金寶 03 剛爺

終結者比三小WAR？而且局數又差那麼多，真的是愛看戰爭指數愛到頭殼壞去你把Treinen、Britton、剛爺那種鬼神單季ERA放哪了？

局數差那麼多? 我怎麼記得去年賽揚才180局?

去年Treinen ？？？

三個拿過MVP的後援投手全部沒上,這是什麼鳥榜?1970年代的棒球跟現在的確差很多. 當時牛棚沒有現在分工細先發投300局每場100多球是家常便飯,連hold這個數據都沒有你要怎麼跟現代棒球的後援投手比?

不要說1970年代了，光20年前跟現代棒球就差很多了

90後的後援投手最多上來一兩局,你要他們局數哪裡來?

照你這榜單，現代的後援投手根本廢物，一年吃不到100局對球隊根本沒啥貢獻

要比ERA的話,1990年Eckersley的ERA0.61 ERA+603 你怎麼說?

名人堂投票很多是這樣被嫌的(

三個都贏Eichhorn啊,有問題嗎?FIP SV WHIP SO/9 BB/9 個人獎項,你只選對你有利的數據誰不會啊救援投手比局數,這種理論還敢提別丟人了那你怎麼知道這個超強後援沒辦法三局投得比你的中繼好? 要真的比較就拿不受局數影響的數據來比,ERA+ FIP WHIP

你可以先想想為什麼現代棒球強調分工

這個榜只要沒有Gagne就可以廢了 不可能沒有 沒有就是標準有問題還有你以為ERA<2很簡單？ 告訴你一堆RP都做不到了還指望SP?這種以局數來吃壓制力的 剛好就是HOF那些投票者最愛的論

PO WAR文應該是第一次踢到鐵板 幫abc QQ

調 明明上來就是要壓制對方 現今就是給每個人把自己的工作就好 不需要一個人吃一大堆*做好

牛棚投手分工你扯到先發去了,再歪嘛

幫補~~

幫回答 因為先發狀況好可以吃滿九局(甚至延長)後援狀況好 按現在的分工 大多數情形只有一局能吃

不認同 那以後假先發下的後援投手單季200局300K 10WARERA+200你也會把他列入最強後援投手嗎?不同年代的後援投手顯然定義已經差距非常大了吧?

眾人說的不管表達得如何abc都知道吧這顯然就是每兩三天發一次的故意引起話題的某些大大口中的"對牛彈琴文"之一 XD他這篇就是故意只用WAR來排 他不可能不知道WAR的計算

https://i.imgur.com/GtZNmDY.png 古代的玩法(X

乘數裡有局數 局數的多寡會大大影響這數字的結果就連選到5.1也非常故意 因為Rivera生涯WAR最高的一年就是5.0回到問題本身 不同年代能不能比？ 當然可以但是用WAR來比顯然有問題 宰制力不同年代.不同球場可以校正 累積的WAR要怎麼放在同一個天平上？你當然可以說古RP投這麼多局數字又好看更了不起問題是這樣比是沒意義的 因為今RP永遠沒機會被這樣使用古RP也永遠不能證明就算他們整個生涯只投一局能不能投出90後一些最強RP的最強一年的宰制力又舉一個老例 古SP動輒3甚至4百局 所以百年前隨便一個主力SP的"猛"度都屌打勇士三王.左右護法.佩卓這些人嗎同樣投22年 賽揚生涯WAR 165.6 屌打RJ 103.5所以這兩人的宰制力和球界地位完全不同檔次？ XD

兩年進的Fingers最高才4.2啊 Goose等了九年還是弱年(喂

佩卓生涯19年只有一年WAR超過10 賽揚就有四年超過11咧你還知道舉Ryan Ryan生涯就有5年超過280局一個CYA都沒拿到 所以是現在全體SP草莓族嗎？ XD然後1960.70年代的棒球當然和現在不一樣那已經是半世紀到一甲子的距離了你會說六七零年代的棒球和1910.1920一樣嗎？ XDAnyway 這些abc都不可能不知道他只是固定troll一下鄉民而已 "增進討論"嘛 XD他就是故意要給你一群4.50年前的RP然後MO.喪鐘.Wagner.K羅.剛爺.金寶這些人仔細看完一個都找不到啊 XD

abc成功釣出查理大 但是沒騙到PO文

喜歡看這種文欸其實，雖然推文不少人口氣兇 XDD

改成用WAR/局數會好一點(？

覺得還好阿 這些人就是單季貢獻很高阿 只是現在沒人這樣用

沒Eckersley?

abc真的是高級釣手哈哈哈

abc的戰力跟釣功回來了

推abc想梗用心

促進討論的反串引戰文XD