※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 最後輸給了費城的13年330M，無跳脫條款、無延遲支付+NTC
這次Harper的簽約其實暗藏一個很大的警訊
就是通常聯盟第一人 都會有種捨我其誰的霸氣
更不用說Harper從來都不是溫良恭儉讓的人
從選秀時期 就用練捕手 上社區大學的方式 無所不用其極的搶簽約金
結果這次簽約 竟然只要合約總數小贏Machado就好了
其他均薪大輸 沒有跳脫也沒關係?
若他對自己的身體狀況有信心 那選道奇的合約才真正爽撈
年薪高50%可不是小數字 更不用說30歲出來還能再簽養老肥約
再不濟 至少該在合約上加個跳脫 給未來多點選擇空間
結果是13年 什麼條件都沒有的約?
這是說Harper對自己如此沒信心 連現在狀態維持三年都覺得困難的意思嗎?
對比去年他防守大衰退 打擊隱憂遽增的狀況
很難讓人對費城人2, 3年後的未來感到樂觀
作者:
ck326 (傑洛米零)
2019-03-01 11:10:00要看付款的terms才准，不能這樣直接平均來比
反正費城人甘願花，到時候真的發生你擔心的狀況也是球團自己的選擇
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2019-03-01 11:21:00一來是他個人想要留在東岸 所以基本上西岸機會不大KR是有聽到如果Harper要記錄合約就不可以有opt out之類的no-trade clause這個應該是可以隨時更改的 所以差異不大但超越325M這個數字其實也就夠了. 檯面上只有LA那條魚能超越他.但那也是明年的事情了年薪這數字可能以後隨著膨脹會一直創紀錄但$330M這種數字 可能短期沒有人/沒幾個人能超越
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2019-03-01 11:35:00Cueto Samardzija的大約 有能力負擔Harper吧 要不要而已
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2019-03-01 11:49:00要加逃脫，往往附加的就是降價給你4年後逃脫，簽的到9年合約嗎? 這又是個風險
作者:
m50blue (大摳呆)
2019-03-01 12:12:00XD 有信心還是要考慮風險阿
第一張FA約就保你到退休年均25M你還想怎樣...
既然有人出13年年薪2500 4年約年薪沒5000就免談了
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-03-01 12:19:00畢竟他自己也認清自己是過譽咖
而且還有稅的問題 2500跟5000 扣完稅可能只差1000
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-03-01 12:20:00看不出來是警訊
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2019-03-01 12:21:00雖然金額不一樣 但老實說....各位鄉民35歲開始拿不錯的退休年薪到死和給你接下來五年大薪水但後面是問號, 其實拿退休年金還是比較多人賄選的吧?
作者:
ts012108 (å°å¯æ£•ç†Š)
2019-03-01 12:54:00根本懶覺比雞腿吧 推文也有人講了出來找工作 第一次跳槽就簽了直到退休都可以領的天價約
作者:
pujos (lks)
2019-03-01 12:56:00投手考量傷病的點比較多，打者偏保守了可能他們團隊對自己評估也不是太好道奇那張是真的的話對打者吸引力不會低到不考慮那程度
作者:
Werth (é¬æŸ)
2019-03-01 13:02:00都衰退三年了 不簽終身約難道要道奇那張??什麼聯盟第一人... 他能拿大約 是年紀輕輕近FA
稅也是考量因素吧，有人能比較一下賓州跟加州的稅率?
這討論根本都假的 只是想嘴哈波而已同樣狀況我不相信魚會很有信心的拿4年約啦是哈波過譽建立在年薪30M-40M 25M根本合理哈波過譽是建立在年薪30-40M的基礎 25M是合理的
作者: sastl07 (sastl07) 2019-03-01 13:22:00
13年就不合理了
作者:
pujos (lks)
2019-03-01 13:24:00看比較數字高的FG，他WAR排打者第46，而25M這個數字高居聯盟打者第六看BR一年10M值不值我看都懸你的合理是從哪個角度出發的？這邊就不提那個13年了
作者: Kemp5050 2019-03-01 13:35:00
你掉的是15年的Harper還是18年的Harper
1.3bWAR建立在哈玻今年史詩級的破爛防守數據上 你覺得這會是常態？
作者:
borriss (松)
2019-03-01 13:37:0015年的2.5M 18年的21M
作者:
pujos (lks)
2019-03-01 13:39:0026的選手無病無痛，你拿什麼賭他不是常態？
作者:
polanco (polanco)
2019-03-01 13:39:00球員的年資不同 直接全部排在一起比薪資值不值得不對吧
作者:
pujos (lks)
2019-03-01 13:40:00還有他防守從來沒好過，只是今年特別爛所以你覺得年薪聯盟第六的薪水，給什麼成績值得？FG的3.5還是BR的1.3
所得稅最高 CA 13.3% PA 3.07%2500跟5000再怎樣都不可能稅後只差1000
作者:
co66550 (豆)
2019-03-01 14:37:00認真說連前五都沒有了，第一人？一開始就定位錯誤後面有什麼好說的如果沒跟天使簽延長的話，相信Trout可以示範一下第一人的合約報價是怎樣以Harper現況來說連打擊都開始不穩定了，Machado這種攻守兼備的都還有價值多了
作者:
goury 2019-03-01 14:43:00abc被人戰WAR
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2019-03-01 15:05:00打擊型態來說Machado那種bb少的反而衰退風險大吧
笑死 值不值又不是你們幾根毛說了算 就是能簽這種大約
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2019-03-01 16:31:00問題他就不是聯盟第一人啊 前提不對後面都不用看
作者:
kk2025 (kk2025)
2019-03-01 16:55:00先不論鱒魚這種神獸級的，哈波算是聯盟第一人嗎? 說不定連國聯第一人都有點玄了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-03-01 17:36:00
為什麼要聯盟第一人才能簽大約？
作者:
andyco (HORIZON)
2019-03-01 18:25:00不是有說球員薪資多寡幾乎不影響球隊賺錢嗎我不看mlb的朋友都聽過Harper，沒看棒球的人不可能聽過鱒魚，球員星度也很重要
他就認清自己實力根本不是第一人，這小子頭腦很清楚，炒作歸炒作，一碼歸一碼，不錯，聰明Boras這次也操作得很好，破個紀錄讓大家有面子有臺階下
作者:
borriss (松)
2019-03-01 19:31:00費城入場已經掉150萬了 哪不影響... 不離不棄那種才(喂
大起大落 合約年的成績 拿破紀錄總數字合約 還不簽嗎？道奇4年均薪高 萬一打不出來 30歲能再簽幾年大的
作者:
Minihil ( )
2019-03-01 21:23:00選道奇強3年 合約年雖小受傷整季就慘了一次13年穩穩刷成績拼個紀錄+名人堂 再撈個戒指就無憾了
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2019-03-01 21:49:00過譽仔簽養老長約不是很正常嗎？
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-03-02 00:11:006000篇文都這種水準也是很恐怖
作者: lym0715 (暱稱) 2019-03-02 00:37:00
藏個鬼警訊 拿總額高的本來就是人之常情
作者:
tpc302 (小三)
2019-03-02 00:55:00警訊在哪?就他想要保障，這樣也警訊?這篇文才是個警訊。
作者:
Roy34 (李陵)
2019-03-02 01:02:00只是想嘴+1
作者: bh962603 2019-03-02 01:17:00
球迷的角度是以贏球為出發點 用數據來審視肥約合情合理不過多數球團絕對是以經濟效益為基礎去評估肥約 贏球或許是其次 事後盤不盤大概只有數錢的那個最清楚
作者: lym0715 (暱稱) 2019-03-02 02:04:00
有自信又挑戰自我是用在球場上精進球技 談薪水是要什麼挑戰自我 挑戰可以拿多卻拿少大善人嗎
作者: joyeszhang (三月七日) 2019-03-02 04:07:00
小朋友才在那邊算cp值，有錢人就是先買
作者:
borriss (松)
2019-03-02 13:53:00難道要學大谷小朋友寧願先打也不等