作者:
pujos (lks)
2018-10-19 09:32:18※ 引述《oiyuz ()》之銘言：
: 已經打出黃色警戒區了
: 就這樣被紅襪聽牌了
: 搞不太懂這判決了
: 不是在黃線內球迷碰到才out
: 出了黃線球迷碰到就算全壘打
: 以前也有這樣例子不是嗎
這判決裡問題最大的不是球迷
不是也不是裁判
而是看video replay的那群人
跟最近的線審
有什麼資格說出找不到證據
只能尊重裁判這句話
去幹繳Joe West 這球對或錯
炮火根本對錯人
即使他判的是HR
也只是另外一群人拿著相同回放檢討罷了
在這種關鍵賽事上的關鍵判決
你能接受場上裁判兩手一攤
跟你說I don’t know嗎?
還不被狗幹到死
這毫無承擔道德責任的肩膀
如果這不可以
憑什麼即時重播判決那群人可以
拿不知道沒畫面當藉口
一群人對著回放反覆看
最終卻連一個背書/或否定判決
都沒種承擔
WTF....
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-10-19 09:39:00你有搞懂重播判決的目的嗎
作者:
ImFluid (What's important?)
2018-10-19 09:51:00你知道重播輔助判決的原則是什麼嗎......
作者: yi5849 (OZ23) 2018-10-19 09:53:00
到底在說啥...
重播結果分成Confirm Stand Overturn雖然ID不意外啦
作者:
YokoKanno (YokoKanno)
2018-10-19 09:57:00真的是供三小
作者:
Heyward (黑窩)
2018-10-19 10:00:00想幫West洗風向?
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:04:00笑死 就看不出來還要硬判? 從裁判操縱比賽進化到聯盟?
作者:
pujos (lks)
2018-10-19 10:14:00高速鏡頭、回放、多角度重播看不出任何判決問題的人，竟然指望的是場上的12隻眼睛做出一百分的判決，哈哈哈哈看得出來出來承擔責任的就是北七，輕鬆推責任多爽，槍打出頭鳥，不出聲就沒責任這就是你們要的正確判決？
作者:
Valter (V)
2018-10-19 10:20:00規定就是證據不足維持原判 想違規的話你去
承擔什麼 就沒有證據可以推翻場上的判決啊什麼是”正確”判決唯一有機會推翻或確認判決的鏡頭就被保全擋住
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-10-19 10:22:00重播組都是沒種???
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:25:00到底在公三洨 沒有新事證就是依原審叫推責任?
作者: ctbdog 2018-10-19 10:25:00
對啦對啦，我們有很多儀器，可是厚就是沒鷹眼，鷹眼是什麼可以google！你就沒有關鍵的儀器跟畫面，那你怎麼100%確定判決，你看回放你怎麼舉證是在牆的前方、正上方還是後方，自以為是！
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:26:00只有神才能作出100分判決 你是神嗎?
作者:
easonliou (diamondez)
2018-10-19 10:29:00所以你輸多少
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2018-10-19 10:31:00？？？？？？？
作者:
pujos (lks)
2018-10-19 10:34:00所以這球讓設備判的話結果是？沒有畫面，兩分記在牆壁上XDDDDDDDD我都不曉得你們有沒有想過回放這種答案問題在哪我終於知道為什麼大部分回放是給現場裁判自己重看，而非讓第三者介入了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:37:00樓下翻譯一下上面說什麼
在供三小 什麼叫給設備判就兩分記在牆上?? 語無倫次
作者:
pujos (lks)
2018-10-19 10:38:00另外怎麼沒有人去問最近裁判的裁判意見是什麼？睡著啦爭議判決，出來判決的人一次得罪一半人，多判幾次人就全得
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-10-19 10:39:00最近的裁判不就是第一時間做出判決的West?
作者:
pujos (lks)
2018-10-19 10:40:00罪光了，變爛裁判
NFL也是重播中心啦 北美前二的職業運動都是第三方
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-10-19 10:40:00大部分回放是給現場裁判自己重看 所以中職又贏了MLB???
作者:
pujos (lks)
2018-10-19 10:41:00所以West不要判？你知道你自己在說什麼嗎
作者:
pujos (lks)
2018-10-19 10:42:00另一邊線審側邊更有可能看到接觸點好嗎...
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:42:00West判了啊 以他的判決為結果啊
作者: k952gfjk (冷凜) 2018-10-19 10:42:00
求整理這文在幹嘛
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:43:00你知道自己在說什麼嗎 LUL
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-10-19 10:43:00...........
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:44:00所以現在是另一邊線審有打電話跟你抱怨West的判決?
作者:
mayzn (ｍａｙｚｎ)
2018-10-19 10:47:00原PO已經戰昏了嗎?..另一邊的線審怎麼可能看的到?
作者:
Valter (V)
2018-10-19 11:01:00他該不會看到昨天某些人講錯的 以為West是三壘審...
作者:
zerg1228 (你今天波逼了嗎)
2018-10-19 11:17:00嗯...由此可知原po覺得左線審是鷹眼或者左外野離右外野很近所以看得到...
作者:
pujos (lks)
2018-10-19 11:18:00直接說清楚因為他叫West所以你根本不信的了吧
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 11:23:00預設立場的先說別人預設立場 嘻嘻信不信West跟你原文所指的重播組推責任有什麼關係?
作者:
pujos (lks)
2018-10-19 11:28:00replay沒有一點資格說出沒畫面這種話*所以尊重裁判沒有任何改判證據，那他們就有義務撐這個判決畫面有判錯裁判的鍋，畫面沒有不知道還是裁判的鍋<=請問這什麼鬼?他們不知道這判決出去有一半的人不爽?說孬種算好聽了，這種單位有什麼資格存在
作者:
Valter (V)
2018-10-19 11:34:00Joe West: I don't know what he saw. He just -- the
不是啊，不然你覺得所有的畫面都不能證明裁判判錯的時候應該要改判還是維持原判？
作者:
Heyward (黑窩)
2018-10-19 11:34:00任何團體運動 爭議判決都會有一半的人不爽只是比例多少問題
又不是說有畫面能判斷不敢改判，就不能判斷了，維持原
作者:
Valter (V)
2018-10-19 11:35:00當重播維持原判的那一刻就等同為裁判背書了你在講什麼
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 11:37:00奇怪了 說出事實也不行 沒有就是沒有
作者:
pkajames (Hola mi vida!)
2018-10-19 11:54:00好了啦 哈哈哈
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2018-10-19 12:02:00
幫QQ
作者: ctbdog 2018-10-19 12:34:00
一個不合意你意的判決，就否定該單位的努力跟存在？重播幫住了多少次誤判！世界是以你的意見為依歸？
作者: takamiku 2018-10-19 13:04:00
好啦好啦 連攝影師都是襪迷故意不近拍阿土伯全壘打畫面導致紐約中心沒有一槍斃命影片可以看
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2018-10-19 15:57:00喔