作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2018-09-14 21:46:58現在MLB的Closer，
成績好的清一色K/9兩位數起跳，
要找到K/9低於9的都很少，
滿好奇有沒有K/9大概6~7甚至更低的非三振型，
但ERA和Whip一樣低到驚人的知名守護神??
Closer極度要求三振能力是必備條件嗎？
closer畢竟是把守勝利的最後一關，球隊不會希望看到變數產生，而只要球被打進場內就會有變數這也就是為什麼大多數球隊都希望自己的closer有強大的三振能力
作者: vastrode (espada) 2018-09-14 21:55:00
能不要把球打進場內當然就降低風險啊
作者:
FreeFly ( )
2018-09-14 21:55:00生涯末期的喪鐘K9就不到9
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-14 21:57:00印象中高津就是
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-14 21:58:00高津第一年在白襪扛CL時K9是7.2，不算高
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-09-14 21:59:00Ziegler 蛇蛇2015 30SV
作者:
tsai16 (tsai16)
2018-09-14 21:59:00Mo的也不太高，生涯K9也不到9
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-14 22:00:00當年他季中才接下CL，該年2.31 ERA，0.97 WHIP，19SV
Rivera有八年在7.多或以下 最低的一年才5.3
Britton那種滾地球型Closer吧 不過通常他們球威也強
作者: Jinx (吉茵珂斯) 2018-09-14 22:04:00
李維拉
近年比較符合原PO條件的人選是Jim Johnson
作者:
pieta (fernando)
2018-09-14 22:07:00簡森 專門終結自己
作者:
ccpz (OoOoOo)
2018-09-14 22:07:00Jason Isringhausen 生涯300sv, K9 7.4
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2018-09-14 22:07:00金江嬸威個幾年就不行了
作者:
CUTECNS (..)
2018-09-14 22:08:00Jim Johnson 2012年 51SV K9 5.4
作者:
EE1 (ä¸é¹µè‚‹éª¨)
2018-09-14 22:10:00Bob Wickman 45SV 那個球季其實 K/9 才 6.0 生涯平均 6.7
作者:
ccpz (OoOoOo)
2018-09-14 22:12:00John Franco 大都會名人堂 424sv, K9=7
以前很多神獸closer的K/9其實都偏低，但當時算是投強打弱的時代
作者:
paulman (囧囧有神)
2018-09-14 22:15:00Mo的目的是打斷球棒 不是讓他們揮不到（誤
作者:
ottoj (Yuan)
2018-09-14 22:15:00很多生涯K/9看似低的巔峰期時其實也很會K，多是末期拉低的140ml和Hoffman都是如此
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2018-09-14 22:25:00Matt Capps 2010很猛
作者:
saidon ( )
2018-09-14 22:26:00簡森生涯k/9很高把 13.5耶
剛剛也想提Matt Capps，但他知名度似乎不夠XD想當年還是因為王建民認識他的
作者: nasalei (忠誠16號) 2018-09-14 22:31:00
Keith Foulke
作者: FF9318 (是非もなし) 2018-09-14 22:40:00
我也想到Foulke
作者:
Leo0422 (里æ)
2018-09-14 22:40:00quisenberry 生涯244sv k9值 3.3
作者:
glthe1 (源千華流)
2018-09-14 23:34:00喪鐘?
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2018-09-14 23:57:00jim johnson 2012
其實大聯盟等級的防守功力，加上現在的防守佈陣打進場內的球很多都跟自動出局數沒兩樣比風險，捕手接太難接的球，也有第三顆好球擋不下的風險，而且可能比~抓惹波~的機率還高很多一個好的投手，應該是三振+內飛的綜合比率最高而不是三振多而已，事實上內野飛球也是個低風險的出局方式，甚至風險比三振更低
那以前的closer比其實很不對…現在平均k/9 8以上 20年前大概只有6出頭 所以Rivera其實也算是會K的 只是沒那麼突出
Nathan全盛期三振能力還是不錯啦,這第一直覺肯定是Mo吧
終結者有時會在緊急時候上場 只要打出去就有推進或失分的可能
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2018-09-15 01:15:00金江嬸吧...不過記得他某年季後賽被老吳尻爆後就回不去了
作者:
pkajames (Hola mi vida!)
2018-09-15 01:41:00直覺金薑嬸
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2018-09-15 01:56:00不用把中職可笑的守備拿來比喻，大聯盟競爭很激烈
作者:
pyc0222 (批歪欠)
2018-09-15 02:40:00內飛風險比三振低？我到底看了什麼
作者: s92eric0405 (Megamosh) 2018-09-15 02:50:00
高津...好懷念的名字
作者: klose41 2018-09-15 03:09:00
大蕃薯？
作者:
hcju (On Green Dolphin Street)
2018-09-15 03:38:00Jeff Reardon 生涯SV排行史上第10 K/9生涯7.0 救援次數最高的那幾年K/9都不到7 不過實話說他其實是個掉分不少的CL 只是還有球隊一直讓他關門 SV也就持續累積到史上第10
作者:
geneaven (geneaven)
2018-09-15 04:11:00John Franco?
Derek Lowe擔任終結者三季的K/9分別是6.59、7.78、8.05...這樣應該算吧
最後1局了，最好全部通通是揮空最安心，三振能力必備。
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-09-15 06:08:00找上古的
作者:
goury 2018-09-15 06:16:00肉蕭
Nathan生涯9.5 怎麼會覺得是他....?當全職RP之後更是有10.5
作者:
adion (Fly)
2018-09-15 10:36:00等等某凹論點也怪怪的內飛結果會比三振穩？都三振了出局了內飛不怕失誤？
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
2018-09-15 10:49:00看到標題直接想到jim johnson
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2018-09-15 11:03:00肉蕭XDDD 我還劉義傳咧...
三振不等於出局，有些球打者揮不到捕手也接不到大聯盟的守備我還真的很少看到內飛漏球的，反而不死三振看到的次數還比較多
作者:
aahhaa (.)
2018-09-15 12:17:00某U到底在講甚麼碗糕東西啊
三振只要捕手沒接到就不算出局，捕手去撿球補傳一壘這個風險其實跟內野手漏接飛球是一樣有風險的更別說指叉球 大曲這些球常常打者揮空但捕手也沒接到三振是三振，但打者上壘了
作者:
pujos (lks)
2018-09-15 12:40:00不死三振出現機率我是沒啥印象啦，不過IFFB抓到人印象中大概97、98%現在一季大概4萬+三振，一季能有近千次不死三振？我是不太相信wowmj來接可能都沒這麼廢
作者:
saidon ( )
2018-09-15 13:21:00知道肉蕭的因該都老球迷惹拔XDDDDD
作者:
yjhuang (特務J)
2018-09-15 13:34:00簽名檔是哪部漫畫呢 @@
作者:
KawhiHao (Bruce)
2018-09-15 13:54:00肉蕭XDDDDDD
作者:
starcry (天王星)
2018-09-15 14:38:00Britton不低啊 最威那三年合計破9
內野飛球抓到人的機率才97~98%？不止吧好一點的內野手，守備率都能9成8了 特別是一壘 二壘這還是有容易失誤的滾地球拉低平均後的數值若加上失誤率低的飛球，內野飛球出局率絕對更高就是因為內飛出局率太高，抓惹波才會一直被講
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2018-09-15 17:02:00乖
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-09-15 23:02:00Melancon算嗎？K/9沒破過10，但成績很猛，也是投卡特球的
作者:
sppray (sppray)
2018-09-16 04:33:00內飛，永遠記得地鐵大戰的he抓了ball！
作者: rose83423 2018-09-16 10:34:00
凍結跑者
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2018-09-16 15:46:00Melancon吧
作者:
cyscys (Boston Ouskast)
2018-09-16 22:42:00Jose Mesa, 95年轉RP後 K/9還不到7
作者: lalatina 2018-09-17 01:09:00
請u大介紹一下 內野飛球型投手及擅長的球路 什麼球能讓打者只打出內野飛球
嗯，今天大谷就出現不死三振了，可見這頻率比內飛漏掉還大，有很多變化球要接捕其實沒那麼容易還有，三振時壘上是可盜壘的，內飛是哪裡都不能跑對了，如果真要一個三振型的投手，能投出見三振其實比較好，因為空三振的風險比較高，球位移大不說，也很容易挖地瓜形成不死三振，相對的見三振基本上就是三振不會有其他風險
你去把整季的不死三振跟內飛必死球的失誤率抓出來比對分析咩 一直靠感覺講