※ 引述《ck326 (傑洛米零)》之銘言：
: : 推 pasaword: MLB選秀沒選上很正常啊 每年的pool都這麼多人 08/09 01:08
: 其他恕刪
: 他是史上第一個沒被 MLB 選上的大學 National Pitcher of the Year Award
: 其他人大部分都是第一輪就被選
: 這正常嗎
: 顆顆
: 我看推文很多人把他講的好像雜魚不夠強所以犯罪才沒人要
: 事實上剛好相反
: 是他犯的事太超過
: 所以不管多強都沒人要
看待聯盟處理問題
所有道德因素都是假議題，＄＄＄才是行事依據
各國棒球聯盟對球員犯罪懲處最重的都是同件事：打假球
只要是和賭球打假球相關，一律是唯一死刑（終身禁賽）
其它什麼傷害家暴吸毒酒駕等等，都是有期徒刑（禁賽）
打假球說實在就是犯了詐欺罪，嚴重酒駕是可以等同二級謀殺
為何聯盟對輕罪嚴懲重罪輕放？說實在就是＄＄＄
打假球詐欺的可是所有球迷（收入來源）
傷害家暴等只是傷害芸芸眾生中的一人而已，隨著時間會被遺忘
有些球迷痛恨家暴，有些球迷痛恨酒駕，
但絕大多數球迷都重視假球問題
因為這關係到整個聯盟的信用，是最基本也最重要的
McGwire和Sosa的全壘打競爭就有記者發現紅雀隊內出現奇怪的藥物
可是沒有人敢探究這個藥物是什麼東西
全壘打競爭好不容易打破之前罷工的低迷氣氛，重新引發球迷熱情
你這時敢潑冷水擋人財路？你有先寫好「不自殺聲明」嗎？
奧運重視禁藥問題是因為奧運關係到國家之間的名聲競爭
這時公平問題就很重要，防弊才能使參與各國不起爭議
職業運動聯盟禁藥會增加比賽精彩度，所以聯盟就睜一眼閉一眼
但是運動禁藥管制組織開始插手，新聞越來越大
等到國會也開始關心禁藥問題，聯盟就不能繼續裝聾作啞
醜聞畢竟還是會影響收入，就定個罰則應付一下吧！
另外，雖然＄＄＄很重要，但多數人是保守不願創新冒險
所以有些事很多人有興趣卻不敢出手，等別人開第一槍再跟上
1940年代黑人聯盟已經發展的很成熟
不少大聯盟制服組都對黑人聯盟的優秀球員流口水
但是考量到隊內球員相處，白人球迷的接受度問題，
沒人願意冒險改變原來舒適的環境
直到CostDown高手Branch Rickey開了第一槍，眾球隊制服組才陸續跟上
Branch Rickey簽Jackie Robinson主要目的不是破除種族偏見
而是「這裡有一堆好球員怎麼沒人要簽，我撿到便宜啦！」
以這個例子來說，我個人認為
要改變陳舊環境做出變革，高舉道德議題是不能長久的
只有從利益觀點出發（要避免短視近利），才能做出有效且長遠的變革
看商業聯盟做事道德法律都是假議題
只要球員帶來的收入大於損失，一切好談！
作者:
ck326 (傑洛米零)
2018-08-10 07:46:00其實我不知道你的point在哪裡? 現在就是 MLB 沒人敢選一個大學完成度高的左投手，你知道對 MLB 來說，大學完成度高的左投手等於獨角獸嗎? 左投手本來就是哪裡都缺的
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-08-10 08:11:00這篇的點在教大家看清事實這件事不管結局如何，最終還是跟金錢利益最有關，道德
作者:
paulman (囧囧有神)
2018-08-10 08:12:00別把假球吃藥那種東西跟性侵兒童比 這個東西在美國是宣佈你往後人生的死刑 他會極力否認也是因為這個原因 歐美
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-08-10 08:13:00很多時候不是人類處理事情的最高依據
作者:
paulman (囧囧有神)
2018-08-10 08:13:00在近年兒童性侵害防治重視下 這塊是沒人敢碰的
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-08-10 08:14:00有Jackie的例子還要問point在哪裡？
作者:
ck326 (傑洛米零)
2018-08-10 08:14:00並沒有人說 MLB 是因為道德不讓他打的阿為什麼要自己扎稻草人呢zzzzz
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-08-10 08:15:00不覺得沒人敢碰，願意為了利益鋌而走險的多得是
作者:
ck326 (傑洛米零)
2018-08-10 08:16:00現在就沒人敢碰阿，還是你又有小道消息了zzzzz
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-08-10 08:17:00樓上好像沒有高懂我的意思
跑來中職就是有人想走旁門鑽漏洞了吧"帳面上"當然沒人敢碰，這也沒有人否認過
作者:
ck326 (傑洛米零)
2018-08-10 08:20:00願聞其詳
這也還不是什麼小道，6JT自己有講有拿到推薦信，至於他的決定那又是另外一件事
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2018-08-10 08:46:00這篇就倒果為因 如果道德是假議題球迷為什麼不喜歡
講難聽點球迷不在乎的話，那你確定球團會因為道德問題而兩年不碰嗎? 問題就在你第一時間碰是給自己惹麻煩傷害自己利益才沒人敢碰，而且現在跑來中職還有可能是有
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2018-08-10 09:07:0015歲的事，現在在法律上他仍然是白紙一張
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2018-08-10 09:09:00直接把少年當成年犯看待實在可笑
作者:
pujos (lks)
2018-08-10 09:11:0087%會解套啦球迷觀感是什麼？幹話而已，100個人有101種標準人的底線就是沒有底線，這都測試多少次了，還看不清楚嗎禁藥、家暴、酒駕、偷竊，強暴、假球...etc觀感有用，他媽能走到現在這一步歐
現在進行式就是還沒人選他或簽他阿觀感沒用他媽的現在他早就在minor打球了，會流落到台灣????????
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-08-10 09:22:00但有人送他來台灣就表示還想走另外一條路...
Dayton Moore 就被砲到改口說，發現這事就不選他了
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-08-10 09:23:00這件事背後一定有影武者我雖然也支持高標準但我也不覺得他會終身沒球打
也不是什麼道德拉，選他的人心臟要很強拉如果事情不對，這是那種會掉烏紗帽的那種大鍋以後簽他的GM就被貼標籤: 我簽過哈姆立克....
作者:
pujos (lks)
2018-08-10 09:32:00幹個古一下2003年的時候牽扯到禁藥的，退休會被抓進國會鞭屍，2006年會被封殺，2008年開始會被禁賽，三次還永ban，2018年永ban後一年，認罪協商就能還陽嘍
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2018-08-10 09:34:00每次看這種議題就覺得,原來台灣的道德標準這麼高啊.....
作者:
pujos (lks)
2018-08-10 09:35:00道德、觀感這玩意測試不起的
作者:
pujos (lks)
2018-08-10 09:36:00不知道哪聽來的，100%的利潤足夠讓人踐踏任何法律，300%的利潤，連自己都能賣掉，何況觀感道德
而且就已經說這不是道德問題，這是 career ending
作者:
pujos (lks)
2018-08-10 09:37:00所以在禁藥不是禁藥的年代，處罰最重XDDDD
他會不會被永ban 我是覺得很可能不會 但希望不是才剛
作者:
pujos (lks)
2018-08-10 09:39:00對了，你覺得這玩意真要簽，GM夠資格下決定嗎
career ending就太誇張了 球團都在觀望風頭過了沒 今天看起來就是風頭還沒過呀
作者:
pujos (lks)
2018-08-10 09:40:00還有辦法來中職探路本身就說明很多事了
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2018-08-10 09:42:00還是韓職和日職聰明，不統這個馬蜂窩
而且我是不覺得兒童性侵這件事有多高道德標準導演隨便推個文都會被fire了 何況是...
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2018-08-10 09:44:00迪士尼就吃兒童市場，搞這個根本找死
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2018-08-10 09:45:00辣米糕被某些人利用來做壓力測試八，哈哈
要不要給他職業舞台的機會 未來難說 此時此刻 算了吧
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-08-10 09:46:00關鍵兩個字：風頭
當然我不太信是米糕主動，合理一點就是有人找來測風向
我是不信米糕所有家庭迷挺的下去 真的戰績無敵嗎?更別提如果他適應不良丟不好呢? 現在可是正風頭上
作者: tikitaka 2018-08-10 09:47:00
在商言商，當然有利益關係才會冒險啊
GM 不格資格還有誰夠資格? 又不是每個老闆都喜歡管事
受害者現在也才12歲 老是用羅生門 疑點重重帶過事實就是真相如何沒有人知道 爭議這麼大 真的要碰嗎一直討論加害者時 也想想受害者吧 不然不會沒人敢簽
憤青到處都有，經濟推動文明是普世價值還可以小題大作
作者:
ggggggg (å²ä¸Šæœ€è¢«é«˜ä¼°çš„é‹å‹•å“¡)
2018-08-10 10:35:00樓上可以去跟 MLB 30隊說它們是憤青，不要小題大作迪士尼開除James Gunn太小題大作了，太憤青了
作者:
ggggggg (å²ä¸Šæœ€è¢«é«˜ä¼°çš„é‹å‹•å“¡)
2018-08-10 10:36:00這件事真是照妖鏡，看出某些人的嘴臉，呵呵
作者:
ggggggg (å²ä¸Šæœ€è¢«é«˜ä¼°çš„é‹å‹•å“¡)
2018-08-10 10:37:00有人噓? 我怎麼沒看到
大聯盟不選不一定都是情感上反對這種罪犯選了沒好處才是考量 像Appel一樣養成GG就黑上加黑但能投得像書僮 就難保有哪隊像太子一樣想硬闖了
作者:
ggggggg (å²ä¸Šæœ€è¢«é«˜ä¼°çš„é‹å‹•å“¡)
2018-08-10 10:44:00舉 Jackie Robinson 我覺得蠻噁的拉，小心他老人家氣到從墳墓彈出來找你xddd
作者:
pujos (lks)
2018-08-10 10:54:00當年黑人問題比這個大條多了
作者:
ck326 (傑洛米零)
2018-08-10 10:58:00黑人問題會隨著時代變化，他這件事會嗎zzzzz come on
作者:
pujos (lks)
2018-08-10 11:06:00絕對會甚至我大概都猜到到時候文稿怎麼寫了
MLB啊 犯不犯錯不是重點 重點是會不會讓人覺得噁心
到時候是到時候的事 不是現在 看他是要堅持他沒做 或
酒駕家暴殺人這些犯罪 是做了錯事不影響觀感 但侵犯小朋友這種事情是會讓人覺得噁心的 通常不會被通融
老實說啦，噁不噁心也是個人觀感問題一定也有人覺得家暴酒駕很噁心der
確實是個人啊 問題你想 侵犯小朋友會讓比較多人感到噁心 還是家暴會讓比較多人感到噁心? 如果有一天對大部分人對家暴球員會產生一種"這人好噁心看到想吐"的觀感 那到時候家暴球員在聯盟一樣也生存不下去
是啊，所以這是一個社會共識問題，現在是不會有定論的
我認同個人觀感 但這些難道不是又是假議題嗎 講這麼多
球團利益絕對是最重要的 綜合戰績跟賺錢 球迷角度容
易以為戰力考量就是球團最大利益 所以覺得犯這種錯還
還是那句 為了一個可以再找的洋將 淌這渾水真的值得嗎
作者:
a88152660 (Erictseng)
2018-08-10 12:57:00為了反性侵護航酒駕家暴殺人我是覺得滿好笑的啦
作者:
paulman (囧囧有神)
2018-08-10 13:12:00作者:
CHY5566 (7788)
2018-08-10 13:48:00這幾天發現很多人不了解性侵兒童的嚴重性耶
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-08-10 13:50:00嚴重性跟有人想挺而走險是兩回事
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2018-08-10 13:51:00可是今天有消息導演可能要回來了(?)
哪有人護航酒駕家暴殺人 單純就是性侵兒童對球團賺錢更不利 所以比起酒駕家暴更可能被拒簽而已 這也算護航哦XD 吃禁藥還沒犯法咧 但在職業球團處罰大概比偷竊還嚴重
推樓上 覺得B>Z就不簽 覺得Z>B就簽 然後成敗自負
作者:
goury 2018-08-10 16:31:00老美就是矯情，到現在還有人不知道嗎？
作者: bart102617 (巴特) 2018-08-11 01:31:00
道德先不論，一直看到洋將在找就有我就笑了，這種等級也不是我們這種坎展的
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-08-11 03:16:00單純用利益導向來看問題，當然是一種途徑但只用利益導向來看問題，那就太狹隘